[LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6

Sun Oct 5 21:23:10 BRT 2014

2014-10-05 15:38 GMT-04:00 InternetLibre at outlook.com
<InternetLibre at outlook.com>:
> Estimados,
>
>
> A ver, por si acaso soy Peruano.  Partiendo de esto, y en base a la data
> histórica, y a pruebas corridas aleatoriamente con varios proveedores, y
> reconociendo que no he realizado un estudio "estadístico" o científicamente
> correcto en cuanto al tamaño de la muestra... es tanta mi seguridad y
> convicción sobre esto del "IPv6" en Perú, mi país, que lo voy a decir sin
> anestesia: la información no es correcta.  Google y todos los otros miden la
> "llegada".

Javier,

Por si acaso soy argentino alimentado con comida mexicana. Los datos
de mediciones se contrarrestan con otras mediciones. No digo que no
estés en lo correcto, deberías poder demostrar lo que sostienes. SI
Google y los otros miden mal sería bueno que sepamos cómo medir bien.

>
> Y la señal parte como IPv4 de los usuarios, luego pasa a dos anillos de
> NATs. En uno de estos se le inyecta (se le agrega) el IPv6 number.  Y lista
> la gran ilusión: Perú tiene 9% de trafico nativo IPv6.

No suena muy convincente esto ni muy técnico. Más allá de los "anillos
de NAT", concepto que desconozco, ¿cómo es que le inyectan a un
paquete IPv4 el número IPv6? Ya que hacen algo tan sofisticado como
hacerle creer a Google que los paquetes IPv4 son IPv6 inyectándolos
con IPv6, ¿por qué no lo hacen para el 100% del tráfico y salen
galardonados en la ONU por ser el primer pais con todo su tráfico?
Vint Cerf se mudaría a Perú de inmediato! Segundo, el sistema de
inyección de IPv6 me parece que sale tanto o más caro que desplegar
IPv6 y usar NAT64, ¿por qué fueron por un camino tan complicado cuando
podrían desplegar IPv6 y no inyectar nada a nadie?

>
> Lo expliqué hace un tiempo y con gusto lo explico nuevamente.  La prueba?
> Aquí, en este foro, hay gente de los carriers peruanos, alguno se atreverá a
> afirmar que el 9% de los usuarios finales peruanos tienen un IPv6 number?
> No.  Sus centrales les habrían indicado que "en boca cerrada no entran
> moscas" y "el efecto publicitario" (a nivel de prensa y gobierno) está
> conseguido.

Tengo la suerte de visitar muchos paises de la región, todos tienen
planes para desplegar IPv6 y todos me dicen que no tienen dinero o que
lo están desplegando en usuarios amigables (básicamente la misma casa
de los ingenieros de red), etc. No vi a nadie, y he visitado muchos en
muchos paises, con miedo por decir algo que no le permitan desde
arriba. ¿Qué gana Perú diciendo que tiene el 9% de su tráfico en IPv6?
¿Qué pierde? No veo que la gente deje de visitar o invertir en Perú
por tener o no el 9% de su tráfico en IPv6. ¿Por qué las centrales les
van a decir a sus ingenieros que no digan nada? ¿Por qué los
ingenieros tendrían miedo de decir algo que no deben cuando las tasas
de desempleo de ingeniero de redes son negativas en los paises de la
región aún en paises con economías frágiles? ¿Por qué en Perú cuando
hago mi, bastante mediocre, show IPv6 me preguntan y contestan lo
mismo que me preguntan y contestan en Colombia, Uruguay, Argentina,
México, Panamá, entre otros?

Me parece que las teorías conspirativas (New World Order, Bilderberg
Group, Eurabia, etc.) funcionan a otros niveles un poco más
interesantes que el de que Perú tenga 9% de su tráfico en IPv6, tema
que es tratado en este foro y en el ISOC. Es un tema muy interesante
para nosotros, ayuda a que la región tome conciencia del tema pero no
va a afectar un ápice en la economía peruana. Vargas Llosa no se va a
hacer de izquierda ni la gente releer incansablemente "Conversación en
La Catedral" porque Perú tenga o no su tráfico en IPv6 tampoco. A
Astrid y Gastón poco les importa cuál es la versión de IP con que se
conectan al mundo y yo no voy a dejar de ir a disfrutar de su cocina
si me dicen que son IPv4-only.

>
> Prueba en contrario? El silencio de la vez pasada de todos los
> representantes de los carriers de mi país.  Prueba actual: (futurística), el
> silencio que se viene.  Dejo la palabra a cualquier representante de los
> carriers peruanos (todos ellos mis amigos, muy conocidos, y de gran
> importancia.  Entonces por que aclarar nuevamente el tema? Será pues por eso
> de que "...hay que ser más amigo de la verdad que de los amigos..." ?)

Me parece que el silencio pasa porque es un tercero el que mide,
porque los operadores de red en nuestra región siempre están más
ocupados en el día a día de la operación de las redes que son
mantenidas con los mínimos recursos económicos, por qué es solamente
un 9% del tráfico. Podemos dejar margen de duda y decir que no
contestan porque están las 24 horas inyectando a mano IPv6 en los
paquetes IPv4 de sus redes, pero no creo que sea técnicamente
factible.

>
> Cordiales saludos,

Espero no ofender a nadie con lo expuesto anteriormente, no tengo nada
personal contra nadie pero es bueno que se puedan discutir estas cosas
en un ambiente libre. Sería ideal poder probar que estamos midiendo
mal a Perú para poder corregir a los otros paises también.

Cordiales Saludos,

Tomás Lynch

>
> Javier Rodríguez
> Lima, Perú
>
>
>
>
> On 03/10/2014 12:13 p.m., Alejandro Acosta wrote:
>>
>> https://twitter.com/LACTF/status/518085899553619968/photo/1
>>
>> Felicitaciones!!
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>
>>
>
>
> --
>
> ----------------------------------------------------------------------
> Javier Rodriguez
> Por una mayor y mejor Internet(1995).
> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
> Fundador de: eCOML at C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
> Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
> Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
> ----------------------------------------------------------------------
> I believe in a bigger & better Internet (1995).
> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
> Founder of: eCOML at C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
> Founder and first president of ISOC-Perú.
> Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
> ----------------------------------------------------------------------
> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
> ----------------------------------------------------------------------
> CONTACTO | SOCIAL LINKS
> NetLiberum at gmail.com
> InternetLibre at outlook.com
> http://facebook.com/NetLiberum
> http://facebook.com/InternetLibrePeru
> https://twitter.com/NetLiberum
> @NetLiberum
>
> PUBLICACIONES | PAPERS
> http://netliberum.blogspot.com/
> http://InternetLibrePeru.wordpress.com
> http://www.circleid.com/members/6980/
> http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez
> http://paper.li/NetLiberum/1361689316 (Internet Libre en Español)
> http://paper.li/NetLiberum/1399039265 (NetLiberum | English edition)
> ----------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net