[LAC-TF] [lacnog] Redistribución de rutas BGP con IGP

[José Gutiérrez]

Hola Erick,

Ningún IGP debería se utilizado para llevar prefijos de Internet o prefijos
de cliente. A lo interno de la red, iBGP se debería encargar de esto.

Lo que mencionaste en el correo que nunca debería de hacerse es así, ya que
esas prácticas están totalmente vinculadas a un tema de escalabilidad. En
un inicio no tendrías mayor problema con las redistribuciones, pero
conforme la red vaya creciendo la complejidad aumentará y el mínimo error
podría dar al traste con el funcionamiento de toda la red, sin dejar de
lado el consumo de recursos, etc.

Definir políticas en un IGP normalmente es complicado y esto es así porque
no es la naturaleza de su funcionamiento, para eso a lo interno está iBGP
donde existe muchas alternativas.

Saludos

José Gutiérrez

El 27 de octubre de 2014, 21:26, Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
escribió:

> Hola Erick,
>
> En aras de la simplicidad (y esto puede ser discutible por supuesto), en
> lo personal la redistribución entre protocolos es algo que solo haría en
> caso de extrema necesidad.
> Creo que lo más recomendable es que el transporte interno de rutas
> aprendidas por eBGP lo hagas utilizando iBGP.
>
> Por otro lado, en caso que si o si requieras redistribución, por supuesto
> que tienes que tomar todas las medidas posibles para evitar errores (sobre
> todo los humanos)... eso incluye route maps, verificaciones y filtros para
> no publicar cosas como rutas por defecto, prefijos de otros, etc...
>
> Saludos,
> Nicolas
>
>
> 2014-10-28 6:22 GMT+09:00 Erick Lobo Marín <erick.lobo at cgr.go.cr>:
>
>> Notas:
>> -Seguido el link:
>> https://nsrc.org/workshops/2011/walc/routing/raw-attachment/wiki/Agenda/BGP_BCP.pdf
>> -Al referirme a dos protocolos me refiero a una implementación dual stack
>> IPv6-IPv4.
>>
>> Atentamente,
>> Erick Lobo
>>
>> lgD
>>
>> El 27 de octubre de 2014, 15:19, Erick Lobo Marín <erick.lobo at cgr.go.cr>
>> escribió:
>>
>> Señores, avanzando en la implementación en una "enterprise" en la que me
>>> encuentro, dentro de algunas prácticas recomendadas de BGP, se indica que
>>> "nunca":
>>> - Distribuya prefijos BGP dentro de un IGP
>>> - Distribuya prefijos de un IGP dentro de BGP
>>> - Utilice un IGP para transportar prefijos de clientes
>>>
>>> Por otro lado, por el contrario otros indican la redistribución (entre
>>> protocolos) con route-map con la mejor opción.
>>>
>>> En lo personal, me preocupa la complejidad (tal como: configuración y
>>> mantenimiento) , el rendimiento (tal como: overhead asociado a dos
>>> protocoles corriendo y el incremento descontrolado en las tablas de
>>> enrutamiento) y la seguridad asociada a cada opción.
>>>
>>> ¿Qué opinan?
>>>
>>> Atentamente,
>>> Erick Lobo
>>>
>>> lgD
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>


-- 
JG
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20141027/fc3f1d3c/attachment.html>