[LAC-TF] [lacnog] Visibilidad de las Redes en México

[Christian O'Flaherty]

Aprovecho para difundir este "manifesto" sobre ruteo:
https://www.routingmanifesto.org/manrs/

El objetivo es crear conciencia entre los operadores sobre la
responsabilidad colectiva.

Uno de los items es: Problems related to coordination and collaboration
between network operators.

Es bueno tener grupos locales de operadores para resolver rapidamente estos
problemas.

En México es un poco mas complicado que en otros países porque hasta ahora
no había puntos de intercambio de tráfico donde los ISPs se conectan y los
técnicos se conocen. Sería bueno apoyar este proyecto: http://ixp.mx/ para
mejorar la "colaboración" entre operadores.

Christian


2014-09-24 23:46 GMT-03:00 Tomas Lynch <tomas.lynch at gmail.com>:

> Jaime,
>
> Si la empresa a la que te refieres usa IPs o ASNs tuyo, deberías presentar
> formalmente el problema ante las instituciones que nombras o, dependiendo
> de las leyes mexicanas, ante la justicia ya que son tus recursos por los
> que pagas anualmente.
>
> Si la empresa a la que te refieres tiene filtros intencionales o no, cae
> dentro del tema de Neutralidad de Internet. Nuevamente un tema legal y hay
> que ver si existe legislación sobre eso.
>
> O puede ser que el problema que tengas sea de escalamiento y no hayas
> podido contactar a la persona correcta.  Hubiera sido bueno enviar
> previamente un correo a esta misma lista preguntando por un contacto de BGP
> de la empresa en cuestión. ;)
>
> Tomás
>
> pd: no soy de LACNIC ni NICMX, tampoco de la empresa susodicha.
>  On Sep 24, 2014 10:39 AM, "Jaime Olmos" <jaime at noc.udg.mx> wrote:
>
>> Buenos días,
>>
>> Me permito compartir con ustedes el problema que hemos experimentado
>> desde hace meses en las redes mexicanas y del cual no vemos solución a
>> corto plazo.
>>
>> El ISP que cuenta con la mayor concentración de usuarios residenciales de
>> México, deja de ver nuestros recursos IP afectando con ello las actividades
>> sustanciales de las instituciones educativas.
>>
>> Con el apoyo de nuestros ISPs hemos presentado evidencia que demuestra la
>> problemática con el ISP predominante; sin embargo éste se deslinda de toda
>> responsabilidad haciendo omisión de nuestros reportes. Hemos identificado
>> incluso que otras instituciones tienen más de un año con este problema a
>> partir de que cambiaron de ISP.
>>
>> Por otra parte, las instituciones que contamos con la posibilidad de
>> tener más de una salida a Internet (multihoming), hemos realizado path
>> asimétricos a través de BGP para que los usuarios del ISP predominante nos
>> vean.  Esto nos lleva a pensar que existe alguna mala configuración en su
>> infraestructura (no intencional) o incluso el secuestro de nuestros
>> recursos.
>>
>> Lo que nos lleva a plantear: ¿LACNIC o NICMX pueden intervenir y
>> verificar la problemática?
>>
>> De antemano agradezco la atención.
>>
>> Saludos,
>> Jaime Olmos
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20140925/3c3969a8/attachment.html>