[LAC-TF] Fwd: [sunset4] Declaring IPv4 Historic

[JORDI PALET MARTINEZ]

Solo voy a insistir en un punto.

De verdad, creo que te equivocas. Los ejecutivos en grandes empresas, son tan grandes que a veces se pierden en la estructura de la empresa y en confiar en que toda la cadena de la misma es 100% competente, y no siempre es asi.

Por tanto a veces se toman decisiones incorrectas o tardías, no porque sean tontos, sino porque simplemente ocurre que un solo punto de la cadena fallo y se perdió el hilo completo.

Saludos,
Jordi









-----Mensaje original-----
De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Fernando Gont <fgont at si6networks.com>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: miércoles, 16 de marzo de 2016, 19:18
Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
CC: Lista para discusión de seguridad en redes y sistemas informaticos de la región <seguridad at lacnic.net>
Asunto: Re: [LAC-TF] Fwd: [sunset4] Declaring IPv4 Historic

>On 03/16/2016 03:00 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> Hola Fernando,
>> 
>> La cuestion es que el marketing es una “ciencia” no exacta, asi que
>> cosas que se puede pensar que son buenas, no lo son tanto, y al reves
>
>EL marketing es la ciencia de que la gente compre cualquier cosa, sin
>importar si los argumentos son validos o no.
>
>Estando en un foro tecnico, please no le faltemos el respeto al
>intelecto de los participantes.
>
>Cada una de estas cosas sobre IPv6:
>
>* El header tienen un formato mejorado
>* Los ataques de escaneo sin imposibles
>* hace mas facil el despliegue de IPsec
>* tiene mejoras sobre [bla blah]
>
>--- son *mentiras*.
>
>Lo unico que tiene IPv6 son direcciones mas grandes. Punto.
>
>
>
>> Pero esa es una discusión filosófica que no tiene mucho sentido.
>
>Discutir si 2 +2 es cuatro o cinco no es una discusion filosofica.
>
>Estamos hablando de algo que tiene base en las ciencias de la
>computacion. NO estamos hablando si el martini es mas rico a 20C o a 25C.
>
>
>> Lo que si te puedo decir es que la idea de relegar IPv4 a histórico,
>> ya se planteo hace años, pero se decidió que aun era pronto. Yo creo
>> que es una buena idea, porque da una señal al mercado.
>
>IETF es un oganismo tecnico. EN vez de perder el tiempo en boludeces,
>deberia invertir el tiempo en mejorar tecnicamente a IPv6.
>
>
>> Aunque no lo
>> creas, hay ejecutivos (y yo me he encontrado con muchos) que si no
>> ven que algo “caduca”, no dan las ordenes para cambiarlo.
>> 
>> Cuanto mas presión haya desde los estándares para que esa señal sea
>> mas fuerte, mejor.
>
>Dejame contestarme usando argentinismo:
>
>
>Es ridiculo creer que los CEOs de empresas son simplemente boludos.
>
>Los dueños de telcos y demas estan llenos de dinero. Asi que
>evidenemente saben hacer negocios.
>
>Y si no desplegaron IPv6, es porque economicamente no se justifico
>hacerlo. Punto.
>
>
>IPv6 es la primer tecnologia o produto *en toda la historia de la
>humanidad*, en la que la gente intenta convencer a otra de que es genial
>desplegarla y que así se van a llenar todos de plata.
>
>
>ISO tuvo el mism tipo de politia de marketing (forzar su despliegue por
>parte de gobiernos, por ej). Fijate que bien le fue.
>
>-- 
>Fernando Gont
>SI6 Networks
>e-mail: fgont at si6networks.com
>PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>
>
>
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net