[LAC-TF] Reporte del FLIP6 - 2016

Fri May 13 21:34:44 BRT 2016

Muchas gracias Azael. Excelente informe. Una pregunta: ¿Es posible tener
acceso a todas estas presentaciones? ¿Están publicadas en algún sitio?

Muchas gracias por la atención.

Saludos cordiales.

2016-05-13 14:08 GMT-06:00 Azael Fernandez Alcantara <afaza at unam.mx>:

> Buen Día,
>
>
> Durante el Foro Latinoamericano de IPv6 en su edición del 2016
> sobresalieron los temas de DHCPv6, 5G, SDN / NFV, OpenWrt, Enrutamiento
> Escalable, Network Reconnaissance y casos de estudio universitarios y de
> redes comunitarias.
>
>                                             Las presentaciones incluyeron:
>
>
> 2 pláticas de invitados especiales:
>
>
> - “IPv6-Based 5G Networking Enabled by SDN-NFV, Cloud Computing and IoT”.
> Por Latif Ladid, presidente del Foro IPv6.
>
> Durante la presentación se hizo énfasis en la evolución que ha tenido y
> tendrán los protocolos usados en el Internet, que en muchos casos se ha
> convertido en “InterNAT”. El nuevo Internet ya está contemplando
> tecnologías como SDN y NFV con Openstack v6, así como el uso necesario de
> IPv6 en las redes de 5G. Respecto a las generaciones de IoT y de datos, la
> versión tercera es la que usa IPv6 con 6LowPAN y ROLL. IPv6 hace posible el
> Internet de 2 vías (Two-Way) E2E (End-to-End), y la tendencia será IPv6
> sobre 5G y WDM. Después se dieron cifras del despliegue de IPv6 en el
> mundo, sobresaliendo Brasil, Ecuador y Perú en LA.
>
> - “DHCPv6 Operational Challenges”  por Tom Coffeen, evangelista de IPv6
> en  Infoblox
>
> Igualmente se presentaron estadísticas del despliegue de IPv6 en el mundo,
> principalmente en EUA; la estimación, de acuerdo a Google, del % de
> usuarios de IPv6 será del 50% para el 2018. Se mencionaron las diferencias
> de DHCP para IPv4 e IPv6, las ventajas de este último, así como las
> variantes y tipos como Stateful y Stateless DHCPv6 con base en el manejo de
> dos banderas “M” y “O”, y los comportamientos dependiendo del sistema
> operativo de los usuarios. Se presentaron distintas soluciones a las
> posibles fallas “fail overs” de DHCPv6 en su despliegue. También se
> nombraron algunas técnicas para tener una implementación más segura y
> controlada de DHCPv6; recomendaciones en los planes de direccionamiento y
> la falta de soporte de DHCPv6 en dispositivos con Android.
>
> Y 7 ponencias seleccionadas por el comité evaluador del FLIP6, integrado
> por 9 personas, que fueron:
>
> - Despliegue de las tecnologías SDN de la Mano con IPv6.
>
>
> Se inició con datos de la UDG y estadísticas del uso de IPv6, donde el
> número de estudiantes es 3 veces mayor que el de direcciones IPv4
> disponibles. Los beneficios de combinar el uso de SDN junto con IPv6 para
> ofrecer por ejemplo, mediante circuitos dinámicos, servicios de nómina. Se
> mencionó el uso de OESS para el despliegue de OpenFlow con soporte de IPv6.
> Así como el desarrollo de aplicaciones SDN para la optimización de tráfico;
> y el caso de estudio de VoIPv6.
>
>
> - “Analise da implementacao de IPv6 no OpenWrt sob o aspecto da RFC7084”
>
>
> Como parte del proyecto IPv6.br, donde se determinó la falta de IPv6 en
> los equipos de borde y de última milla, motivó este análisis de IPv6
> mediante OpenWrt, tomando como referencia el RFC 7084 y realizando una
> serie de experimentos para conocer el grado de soporte de IPv6 en 3
> topologías diferentes. Resultando evidente la falta de soporte completo de
> todas las funcionalidades como DAD, y el estado de los requerimientos en
> las categorías: general, del lado de la WAN, “Link-Layer”, asignaciones de
> direcciones, delegación de prefijos, ULA,  del lado de la LAN, de 6RD y
> DS-Lite. Concluyendo que OpenWrt funciona con IPv6 pero presenta algunos
> errores para el correcto funcionamiento.
>
>
> - Estrategia de Enrutamiento Escalable en la Transición y Adopción de IPv6.
>
>
> Iniciando con un análisis del crecimiento de las entradas de BGP en las
> tablas de enrutamiento a nivel global y la estimación para el 2020, se
> mencionaron las ventajas y desventajas del uso del tipo de memoria
> denominada TCAM, donde se asigna por defecto poco espacio para el número de
> rutas IPv6. El uso de “multihoming” y las distintas alternativas de
> protocolos para lograr enrutamiento más escalable como: SCTP, shim6, HIP y
> LISP, donde este último resulta más adecuado y con mayor grado de
> desarrollo. Se mencionaron las distintas implementaciones de LISP, sus
> ventajas y casos de uso.
>
>
> - Comparativa entre mecanismos de transición IPv6
>
>
> Después de mencionar un repaso de los diferentes mecanismos de transición
> / coexistencia con IPv6 existentes, se nombraron las diferentes opciones
> para despliegues en escenarios con sólo-IPv6, como: DS-LITE, Lightweight
> 4over6, 464XLAT, MAP-E y MAP-T, con sus ventajas y desventajas. Al final se
> mostró una tabla comparativa de los métodos de  transición presentados y la
> indicación del soporte de distintas funcionalidades de cada uno, así como
> un caso de estudio en una red multi-servicio.
>
>
> - Pregunte a Dr. IPv6 y estadísticas de IPv6
>
> Se presentó el programa llamado “Dr. IPv6”, que en una cuenta de correo
> recibirá las preguntas de la comunidad de LA y Caribe, y serán respondidas,
> sin garantía, con audio por parte de un experto, el más adecuado para el
> tema en cuestión. La grabación estará disponible como Podcast, en MP3, y se
> anunciará la respuesta en la lista de “lactf”.
> En la presentación de estadísticas, se mostraron los datos de análisis
> recolectados por LACNIC (oct.2015-abril 2016) disponibles abiertamente
> como: el # de sitios Web con contenido y registros AAAA, el % de dominios
> AAAA apuntando a direcciones en la región de LACNIC, el tamaño de los
> anuncios de prefijos (tabla BGP), de BGP con RPKI, y de consultas con
> DNSSec. Finalmente los formatos disponibles de estos datos.
>
>
> - “Advanced IPv6 Network Reconnaissance”
>
>
> Tomando como base el RFC 7707, se hizo notar que dado que muchas de las
> asignaciones de IPv6 se realizan bajo determinados patrones bien conocidos,
> entonces son escaneables las redes con IPv6, un mito que ha existido.
> Como resultado de un experimento realizado en los patrones de asignación
> para servidores: web, correo y de DNS, y en los segmentos de red con
> clientes; mediante el uso de herramientas desarrolladas para realizar
> escaneos. También se mencionó el uso de encabezados de extensión y las
> consecuencias en su uso por el filtrado y descarte que se realiza.
> Finalmente se presentó el tema del escaneo de puertos TCP/UDP.
>
> - Experiencia implementando IPv6 en la universidad Distrital Francisco
> José Caldas
>
> Se dio una explicación de la infraestructura de red de la universidad
> perteneciente a RITA (Red de Investigaciones de Tecnología Avanzada),
> incluyendo las fases de implementación de IPv6, los servicios habilitados y
> las aplicaciones de investigación sobre IPv6, mediante el fomento de su uso
> y adopción,  las pruebas realizadas para su despliegue, y las conexiones a
> redes académicas.
>
> En el llamado a Lightning Talks de IPv6, solo se presentó la ponencia:
>
> Mesh Tunnel Broker para redes Comunitarias. Por Nicolás Echaniz de Alter
> Mundi, de Argentina.
> Una implementación de libremesh, por los altos valores de latencia de los
> servicios de “tunnel broker” comerciales disponibles, y la necesidad de
> conectar diferentes redes de AlterMundi entre sí, con la mínima latencia
> posible. Al combinar  tinc-vpn (un software de VPN mesh) con un protocolo
> de ruteo dinámico (babeld o bmx6). Finalmente se mencionó el próximo
> despliegue de una red comunitaria usando un esquema similar al de 6RD.
>
> Para concluir el FLIP6-2016, se dieron a conocer los ganadores de los
> premios al juego “Angel”, que estuvo disponible en la entrada del auditorio
> principal, y a dos asistentes a la 3er. parte o segundo día del FLIP6, al
> contestar acertadamente a 2 preguntas formuladas.
>
>
> 
>
> COORDIALES SALUDOS
>
> ______________________
> Azael Fernandez Alcantara
> Moderador del FLIP6 y de la lista LACTF de LACNIC
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>

-- 
-------------------------------------------------------------------------
Aldo René Martínez.
Departamento de Computación.
Docente Carreras Ingeniería en Sistemas de Información, Ingeniería
Telemática.
UNAN - León.
Dirección: Edificio CIDS. Parque La Merced, media cuadra al oeste.
León, Nicaragua.

Telf: 505 2311 5013
       505 2311 5035
       Ext: 1122, 1152

Celular:            505 84185179

e-mail:  aldo at ct.unanleon.edu.ni
            alditorene at gmail.com
            martinez.aldorene at yahoo.com

Sitio web: http://www.comp.unanleon.edu.ni/u/amartinez
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160513/daec75ab/attachment-0001.html>