[LAC-TF] [LACNIC/Seguridad] IPv6 & Bye-bye End-To-End Principle

Wed Nov 16 04:27:03 BRST 2016

Hola Fernando,

Sin ánimo de entrar en debates, y sin siquiera discutir si estoy de acuerdo en esta solución o no.

Creo que las listas de LACNIC no se han diseñado para esto, que creo que confunde más que aclara a muchos participantes de las mismas que no participan (desafortunadamente, ojala hubiera mucha mas participación de ISPs, etc) en el proceso del IETF, y que parece mostrar una visión del IETF en la que los chairs “manipulen” (por decirlo de forma suave), el proceso, lo cual me parece una acusación muy grave. Y para que no quede duda, soy defensor del end-to-end.

Si crees que eso está ocurriendo, tu DEBER, en lugar de despotricar en una lista que no tiene nada que ver, que no se ocupa de la estandarización, lo que haría sería lanzar ese debate en las listas del IETF, pedir la revisión del consenso y apelar al proceso.

Yo creo que no es así, pues si pensara que se “dobla” al grupo de algún modo, no tendría ningún escrúpulo en empezar tantas apelaciones y procesos en contra de esta decisión como fuera necesario.

Es como si cuando discutamos una propuesta de política en LACNIC, y no te pareciera bien el consenso que se alcanza, lo explicaras en las listas del IETF, y además no apelaras a las correspondientes instancias de LACNIC.

Es mi punto de vista, insisto no se trata de pelear con nadie, pero creo que es importante usar cada lista (y no todas al mismo tiempo, el crossposting es muy negativo), para lo que se ha creado y no para otras cosas, porque en mi opinión, espantamos a los que querían estar en la lista para una cosa y no para otra.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Fernando Gont <fgont at si6networks.com>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: miércoles, 16 de noviembre de 2016, 15:04
Para: Lista para discusion de seguridad en redes y sistemas informaticos de la region <seguridad at lacnic.net>, "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
CC: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog at lacnic.net>
Asunto: Re: [LAC-TF] [LACNIC/Seguridad] IPv6 & Bye-bye End-To-End Principle

    Estimados,

    Quien desee ver la grabación de la lista de la reunión del 6man wg,
    puede hacerlo en:
    <http://recs.conf.meetecho.com/Playout/watch.jsp?recording=IETF97_6MAN&chapter=chapter_1>

    Lo referido a la inserción de EHs está en 23:35 en adelante.

    Algunas frases comentarios a resaltar:

    * Le pregunto a algunos de los proponentes del *cambio* "vos me estas
    queriendo decir que porque vos implementaste esto en codigo nosotros
    tenemos que cambiar el estandar?". Respuesta "Si"

    * "El RFC2460 nunca prohibio la inserción de EHs"   --  bueno, tampoco
    prohibe que en vez de reenviar los paquetes, imprimas el paquete en hexa
    en un apel, te armes un faso, y te lo fumes.

    * "El RFC2460 no tiene lenguaje normativo que prohiba la inserción de
    EHs" -- bueno, en realidad RFC2460 no tiene lenguaje normativo :-)
    (RFC2119), y cuando se propuso arreglar esto, dijeron que no.

    * La decisón se tomó en base al resultado de un poll anonimo estilo
    doodle, en el que ni siquiera se verificaba tu direccion de correo. O
    sea :-)

    Saludos cordiales,
    Fernando

    On 11/16/2016 02:32 AM, Fernando Gont wrote:
    > Estimados,
    > 
    > En la reunion del dia de ayer del grupo 6man de IETF, se decidió (*)
    > incluir texto en la revisión del RFC2460 sugiriendo que la inserción de
    > Encabezados de Extensión (EHs) en medio de la red es posible, motivados
    > por la propuesta de utilización de EHs para "segment routing" por parte
    > de Cisco.
    > 
    > En la lista de correo correspondiente, mucha gente se opuso a tal
    > decisión, que obviamente viola lo que tal vez sea el principio mas
    > fundamental del diseño de Internet. En la reunión del dia de ayer, quien
    > les escribe fue el único que se opuso abiertamente.
    > 
    > Por el motivo de lo acontecido, le hago llegar mi sentido pesame a todos
    > los amigos del principio E2E, que en el dia de ayer se lo ha declarado
    > muerto por el correspondiente grupo de estandarización.
    > 
    > (*) La decisión fue basada en los resultados de un poll del estilo
    > doodle/surveymonkey, anonimo (!).
    > 
    >      "Y en que lugar, habrá consuelo para mi locura,
    >       esta ironía con qué se cura
    >       si el final es en donde partí."
    > 
    > Saludos cordiales,
    > 

    -- 
    Fernando Gont
    SI6 Networks
    e-mail: fgont at si6networks.com
    PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492

    _______________________________________________
    LACTF mailing list
    LACTF at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
    Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.