[LAC-TF] Nota del evento sobre IPv6

Thu Sep 29 11:38:25 BRT 2016

Muchas gracias por las ideas Luis Diego, todas muy valiosas.

Ciertamente el 22% mencionado en el correo anterior hace referencia
específicamente a ministerios de gobierno, y concuerdo absolutamente con su
posición de que aún estamos lejos como país de tener porcentajes de
adopción aceptables.

En cuanto a las imposiciones a los operadores, es una vía que no hemos
querido explorar, pues estamos convencidos que en temas técnicos
específicos es mejor realizar la menor intervención regulatoria posible.
Desde el Viceministerio apostamos por un primer paso en el que el gobierno
"predique con el ejemplo", de manera que las instituciones públicas fueron
las primeras en tocar la puerta de sus operadores para pedir
direccionamiento IPv6. De hecho, cuándo se emitió la directriz varios
ministerios nos contactaros, pues la respuestas de las personas de atención
al cliente en sus operadores de servicio era que no tenían el servicio
"IPv6" disponible.

Muchas gracias por la crítica constructiva, y me parece que coincidimos
totalmente en que es necesario presionar el acelerador.

Elídier Moya Rodríguez
Gerente de Redes
*Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones*
Viceministerio de Telecomunicaciones
Edificio Almendros, Barrio Tournón
San José 10101, Costa Rica
Tel: +506 2211-1214   Cel: +506 8831-4127   Fax: +506 2211-1280

El 29 de septiembre de 2016, 8:24, Espinoza Sanchez, Luis Diego <
lespinoz at gmail.com> escribió:

> Con el fin de hacer una critica constructiva, el resultado de esos
> esfuerzos, no es 22%, es que la adopción del IPv6 en el país es bastante
> baja, por ejemplo en las estadísticas de Google
> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=
> per-country-ipv6-adoption&tab=per-country-ipv6-adoption
>
> CR: 0.02%
> GT: 0.06%
> NI: 0.01%
> Apenas estamos por encima de Nicaragua, y las condiciones de Nicaragua en
> desarrollo de telecomunicaciones son muy diferentes a las nuestras.
>
> Y las estadistas de Akamai, son similares
> https://www.akamai.com/uk/en/our-thinking/state-of-the-
> internet-report/state-of-the-internet-ipv6-adoption-visualization.jsp
>
> No se cuento dinero le ha constado al pais las iniciativas del MICIT para
> incentivar la adopción de IPv6, pero en números generales, algo no esta
> funcionando.
> Quizás observar las estrategias de Peru en la region, seria interesante o
> las circunstancias bajo la que se dio el aumento en adopción de IPv6 y
> tratar de adoptarlo al país.
>
> Tanto el ICE, como el IX del NIC y los operadores mas grandes TODOS tienen
> CDN de Akamai y/o Google. Estos operadores pueden entregar casi todo su
> contenido en IPv6 y estamos hablando que entre los 2 cubren un alto
> porcentaje del trafico típico de Internet, aun así el uso es poco y la
> razón es simple, los operadores no tienen habilitado IPv6 en sus clientes,
> a pesar que si lo tienen en su red.
> Algo como lo que hizo COMCAST en EUA, por la necesidad que fuera, si
> golpeo fuerte la adopción de IPv6, y no necesito ninguna estrategia de
> gobierno para eso.
>
> Me pregunto, si a través del SUTEL, por sugerencia del MICIT se podría
> “recomendar vehementemente” a los operadores que habiliten IPv6 en sus
> clientes, eso le daría un giro enorme a las estadísticas de adopción.
> Que tal un pequeño incentivo económico a los operadores!??!? Como un
> crédito en los cánones que pagan a SUTEL y al FONATEL? Hasta se puede
> “vender” como un proyecto para FONATEL. Obviamente estoy hablando de un
> monto muy pequeño por abonado, no es que el pais vaya a perder el Fondo de
> FONATEL en una estrategia como esta.
>
> Mis 2 centimos.
>
> saludos,
>
> On Sep 28, 2016, at 16:47, Elidier Moya <elidier.moya at micit.go.cr> wrote:
>
> Para complementar lo que indica Luis Diego, me parece que vale la pena
> mencionar que en Costa Rica ha sido un largo proceso, así como en resto de
> la región, en el que aún quedan muchos retos.
>
> Por lo pronto, desde el Viceministerio de Telecomunicaciones del MICITT:
>
> - Se han brindado cursos de capacitación con la colaboración del Instituto
> Nacional de Aprendizaje. (Talleres de 100 horas, en los que se han
> capacitado más de 250 funcionarios de instituciones públicas, es decir,
> unas 25,000 horas invertidas)
>
> - Se emitió una directriz presidencial que insta a todas las instituciones
> públicas a:
>
> - Elaborar un Plan de Implementación de IPv6.
>
> -Llevar a cabo un inventario del Hardware y Software que no soporta IPv6;
>
> -Incluir en el Plan de Compras, como una prioridad, la sustitución del
> Hardware y Software que no soporte IPv6.
>
> - De acuerdo a la encuesta realizada por el Viceministerio de
> Telecomunicaciones, en el 2015, 59% de las instituciones públicas ya
> incluyen expresamente soporte de IPv6 como parte de sus requerimientos en
> el proceso de adquisición de Software y Hardware.
>
> - Los retos siguen siendo muchos, pues aún pocos ministerios de gobierno
> (22%) tiene activo en sus sitios web IPv6, sin embargo, existen dos metas
> en el Plan Nacional de Desarrollo de las Telecomunicaciones que instruyen a
> los ministerios a tener  ésta tarea completa éste año.
>
> Sin lugar a dudas, queda mucho por hacer. Por fortuna, el país cuenta con
> la colaboración y capacidades técnicas del INA, el NIC Costa Rica, el mismo
> LACNIC que siempre han estado anuentes a colaborar. Así que, esperamos
> seguir avanzando en este proceso.
>
> Saludos,
>
> Elídier Moya R.
> *Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones*
> Viceministerio de Telecomunicaciones
>
>
> El 28 de septiembre de 2016, 12:47, Espinoza Sanchez, Luis Diego <
> lespinoz at gmail.com> escribió:
>
>> Hola Azael,
>> quisiera agregar algo, visto desde adentro.
>> Basicamente el ICE, que es el operador estatal y dominante tiene
>> habilitado IPv6 desde hace años y listo para usarse por empresas y usuarios
>> finales.
>> En la parte de empresas, funcionan por demanda, si la empresa lo pide, se
>> lo dan, y si no no.
>> Y en usuario final, han tenido algunos problemas con CPEs y DSLAM para
>> implementar, pero básicamente también estan a la espera que el usuario
>> “demande” la conectividad, lo cual no va a suceder.
>>
>> El MICIT no es mucho lo que esta haciendo, dieron por ahi algunas
>> capacitaciones, pero el resultado final es ha sido tímido de parte de los
>> que recibieron la capacitación, porque no estan implementando.
>>
>> El tema de fondo, es que no hay tal transición, la infraestructura esta
>> lista, es mas bien un problema de marketing.
>>
>> Similar el tema con las compañías de cable, si uno, como usuario pregunta
>> por IPv6, usualmente helpdesk no saben de que esta hablando uno.
>>
>> saludos,
>>
>> > On Sep 28, 2016, at 10:43, Azael Fernandez Alcantara <afaza at unam.mx>
>> wrote:
>> >
>> > Buen Dia,
>> >
>> > Les comparto esta nota:
>> >
>> > "Costa Rica trabaja en la migracion al IPv6"
>> >
>> > http://www.convergencialatina.com/Nota-Desarrollo/191570-12-
>> 23-LACNIC_26_Costa_Rica_trabaja_en_la_migracion_al_IPv6?
>> Lang=SP&SMMK=3911.47547648148w.6DHRhOM9FY
>> >
>> > Aunque se usa erroneamente la palabra "migracion" despues se habla de
>> "transicion paulatina"
>> >
>> >
>> > SALUDOS
>> > _______
>> > Azael
>> > _________________________________________________________________
>> > Mensaje enviado sin acentos
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > LACTF at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160929/17c28f66/attachment-0001.html>