[LAC-TF] Nota del evento sobre IPv6

Thu Sep 29 11:24:01 BRT 2016

Con el fin de hacer una critica constructiva, el resultado de esos esfuerzos, no es 22%, es que la adopción del IPv6 en el país es bastante baja, por ejemplo en las estadísticas de Google
https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption&tab=per-country-ipv6-adoption <https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption&tab=per-country-ipv6-adoption>

CR: 0.02%
GT: 0.06%
NI: 0.01%
Apenas estamos por encima de Nicaragua, y las condiciones de Nicaragua en desarrollo de telecomunicaciones son muy diferentes a las nuestras.

Y las estadistas de Akamai, son similares
https://www.akamai.com/uk/en/our-thinking/state-of-the-internet-report/state-of-the-internet-ipv6-adoption-visualization.jsp <https://www.akamai.com/uk/en/our-thinking/state-of-the-internet-report/state-of-the-internet-ipv6-adoption-visualization.jsp>

No se cuento dinero le ha constado al pais las iniciativas del MICIT para incentivar la adopción de IPv6, pero en números generales, algo no esta funcionando.
Quizás observar las estrategias de Peru en la region, seria interesante o las circunstancias bajo la que se dio el aumento en adopción de IPv6 y tratar de adoptarlo al país.

Tanto el ICE, como el IX del NIC y los operadores mas grandes TODOS tienen CDN de Akamai y/o Google. Estos operadores pueden entregar casi todo su contenido en IPv6 y estamos hablando que entre los 2 cubren un alto porcentaje del trafico típico de Internet, aun así el uso es poco y la razón es simple, los operadores no tienen habilitado IPv6 en sus clientes, a pesar que si lo tienen en su red.
Algo como lo que hizo COMCAST en EUA, por la necesidad que fuera, si golpeo fuerte la adopción de IPv6, y no necesito ninguna estrategia de gobierno para eso.

Me pregunto, si a través del SUTEL, por sugerencia del MICIT se podría “recomendar vehementemente” a los operadores que habiliten IPv6 en sus clientes, eso le daría un giro enorme a las estadísticas de adopción.
Que tal un pequeño incentivo económico a los operadores!??!? Como un crédito en los cánones que pagan a SUTEL y al FONATEL? Hasta se puede “vender” como un proyecto para FONATEL. Obviamente estoy hablando de un monto muy pequeño por abonado, no es que el pais vaya a perder el Fondo de FONATEL en una estrategia como esta.

Mis 2 centimos.

saludos,

> On Sep 28, 2016, at 16:47, Elidier Moya <elidier.moya at micit.go.cr> wrote:
> 
> Para complementar lo que indica Luis Diego, me parece que vale la pena mencionar que en Costa Rica ha sido un largo proceso, así como en resto de la región, en el que aún quedan muchos retos.
> 
> Por lo pronto, desde el Viceministerio de Telecomunicaciones del MICITT:
> 
> - Se han brindado cursos de capacitación con la colaboración del Instituto Nacional de Aprendizaje. (Talleres de 100 horas, en los que se han capacitado más de 250 funcionarios de instituciones públicas, es decir, unas 25,000 horas invertidas)
> 
> - Se emitió una directriz presidencial que insta a todas las instituciones públicas a:
> 
> - Elaborar un Plan de Implementación de IPv6.
> 
> -Llevar a cabo un inventario del Hardware y Software que no soporta IPv6;
> 
> -Incluir en el Plan de Compras, como una prioridad, la sustitución del Hardware y Software que no soporte IPv6.
> 
> - De acuerdo a la encuesta realizada por el Viceministerio de Telecomunicaciones, en el 2015, 59% de las instituciones públicas ya incluyen expresamente soporte de IPv6 como parte de sus requerimientos en el proceso de adquisición de Software y Hardware.
> 
> - Los retos siguen siendo muchos, pues aún pocos ministerios de gobierno (22%) tiene activo en sus sitios web IPv6, sin embargo, existen dos metas en el Plan Nacional de Desarrollo de las Telecomunicaciones que instruyen a los ministerios a tener  ésta tarea completa éste año.
> 
> Sin lugar a dudas, queda mucho por hacer. Por fortuna, el país cuenta con la colaboración y capacidades técnicas del INA, el NIC Costa Rica, el mismo LACNIC que siempre han estado anuentes a colaborar. Así que, esperamos seguir avanzando en este proceso.
> 
> Saludos,
> 
> Elídier Moya R.
> Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones
> Viceministerio de Telecomunicaciones
> 
> 
> El 28 de septiembre de 2016, 12:47, Espinoza Sanchez, Luis Diego <lespinoz at gmail.com <mailto:lespinoz at gmail.com>> escribió:
> Hola Azael,
> quisiera agregar algo, visto desde adentro.
> Basicamente el ICE, que es el operador estatal y dominante tiene habilitado IPv6 desde hace años y listo para usarse por empresas y usuarios finales.
> En la parte de empresas, funcionan por demanda, si la empresa lo pide, se lo dan, y si no no.
> Y en usuario final, han tenido algunos problemas con CPEs y DSLAM para implementar, pero básicamente también estan a la espera que el usuario “demande” la conectividad, lo cual no va a suceder.
> 
> El MICIT no es mucho lo que esta haciendo, dieron por ahi algunas capacitaciones, pero el resultado final es ha sido tímido de parte de los que recibieron la capacitación, porque no estan implementando.
> 
> El tema de fondo, es que no hay tal transición, la infraestructura esta lista, es mas bien un problema de marketing.
> 
> Similar el tema con las compañías de cable, si uno, como usuario pregunta por IPv6, usualmente helpdesk no saben de que esta hablando uno.
> 
> saludos,
> 
> > On Sep 28, 2016, at 10:43, Azael Fernandez Alcantara <afaza at unam.mx <mailto:afaza at unam.mx>> wrote:
> >
> > Buen Dia,
> >
> > Les comparto esta nota:
> >
> > "Costa Rica trabaja en la migracion al IPv6"
> >
> > http://www.convergencialatina.com/Nota-Desarrollo/191570-12-23-LACNIC_26_Costa_Rica_trabaja_en_la_migracion_al_IPv6?Lang=SP&SMMK=3911.47547648148w.6DHRhOM9FY <http://www.convergencialatina.com/Nota-Desarrollo/191570-12-23-LACNIC_26_Costa_Rica_trabaja_en_la_migracion_al_IPv6?Lang=SP&SMMK=3911.47547648148w.6DHRhOM9FY>
> >
> > Aunque se usa erroneamente la palabra "migracion" despues se habla de "transicion paulatina"
> >
> >
> > SALUDOS
> > _______
> > Azael
> > _________________________________________________________________
> > Mensaje enviado sin acentos
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf>
> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net <mailto:lactf-unsubscribe at lacnic.net>
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf>
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net <mailto:lactf-unsubscribe at lacnic.net>
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160929/69ca51fa/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 842 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160929/69ca51fa/attachment-0001.sig>