[LAC-TF] Lectura de mitad de semana, "IPv6-only at Microsoft"

[Ricardo Peláez Negro]

Hola Jordi:

Algunos comentarios entre líneas.

Saludos cordiales,


*Ricardo*

Message: 2
> Date: Thu, 19 Jan 2017 08:29:41 -0600
> From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>,     <lactf at lacnic.net>
> Subject: Re: [LAC-TF] =?UTF-8?B?4oCLUmU=?=:  ??? Lectura de mitad de
>         semana, "IPv6-only at Microsoft"
> Message-ID: <EB49E364-2753-4783-9387-D3DE0A60FC7E at consulintel.es>
> Content-Type: text/plain;       charset="UTF-8"
>
> Si se trata de una red corporativa, ?no necesitas exponer servicios al
> exterior con doble pila? Si fuera as?, o bien usas una combinaci?n de
> 464XLAT y SIT-DC, o bien pienso que en ese caso es mejor mantener doble
> pila en el enlace con el ISP.
>

[R] Las universidades tienen escenarios diversos, seguramente una parte de
la población solamente navega, creo que vendría muy bien tener redes
IPv6-only (menor administración). A este punto los ISPs pueden ofrecer
doble pila, pero no se si hayan considerado 464XLAT. Voy a validar
directamente con nuestros ISP para conocer su respuesta.


>
> Si por el contrario los usuarios de la red solo usan la conexi?n al ISP
> para navegar, etc., entonces tu CPE debe incorporar CLAT (la parte cliente
> de 464XLAT), pero l?gicamente el ISP tiene que tener soporte de PLAT (la
> parte del proveedor, que no es m?s que NAT64/DNS64).
>
> Mi recomendaci?n en redes corporativas, si se requiere exponer al exterior
> un servicio con doble pila (VPN, p?ginas web, etc.), es mantener doble pila.
>
> [
​R​] De acuerdo.


> Saludos,
> Jordi
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20170119/91960f63/attachment.html>