[LACNIC/Napla] Route Server vs Router

[Pedro Torres]

Caros,

Após a minha apresentação do trabalho "Centralizando Políticas de
Roteamento no PTT" fui questionado por diversas pessoas sobre o uso do
software quagga no nosso ponto de troca de tráfego.
O principal comentário veio sobre a capacidade de comutação de pacotes
do quagga rodando em um computador de propósito geral. Gostaria de
esclarecer que nosso PTT opera em camada 2 e os route-servers não
roteiam. Ao invés disso, apenas estabelecem as sessões BGP e deixam
next-hop e as-path transparente. Desta forma, qualquer computador
(i386 moderno) pode ser usado. Um cuidado que deve ser tomado é na
quantidade de memória RAM. Com 256MB já é possível gerência uma grande
quantidade de rotas.

O segundo comentário que obtive veio com relação a disponibilidade do
quagga. Em nosso ambiente os route-servers são acessíveis apenas pelos
roteadores dos participantes e, sendo assim, podemos ser mais
cautelosos com atualizações. Antes de qualquer atualização deixamos a
nova versão em ambiente de teste por alguns dias. Já obtivemos
disponibilidade superior a 400 dias. O que pode reduzir a
disponibilidade é problemas com o hardware, como coolers ou fonte de
alimentação. Em nosso PTT utilizamos computadores com excelente nível
de qualidade. Além disso, em nosso ambiente temos 2 route-servers que
ficam distribuídos em dois datacenters (pontos de inter-conexão)
diferentes. Isto nos permite atualizar um dos route-server sem afetar
a troca de tráfego dos participantes.

Espero ter esclarecido as dúvidas,

Abraços,
Pedro