[LACNIC/Napla] IX en Bolivia

[Javier Galvez]

Bien, 

no se cual es la afliccion de hacer que funcione primero, y luego que se
defina el resto.

A la fecha ya paso 1 semana desde que lei la solicitud y al momento
estamos en las mismas.

Quisiera aclarar algo, no hay necesidad que MegaLink tenga el IX, solo
queriamos actuar de facilitadores por la experiencia que tuvimos con la
UMSA (proyecto bolix) y con UNETE.

Cualquiera puede ser el IX solo es un factor de voluntad y mas que todo
querer hacerlo

Para la parte de equipamiento, cada uno puedo "aportar" o "prestar" algo,
mientras duren las "pruebas" obviamente cada quien agenciaria el cableado
hacia el "IX en un noc tamporal"

Terminadas las pruebas cada quien recoge sus cosas y esperamos sentaditos
a que los burrocratas hagan su trabajo y le hallen las fallas de quien
tiene que tener menor ancho de banda, y quien no, y las clasicas formas de
excluir a todos los que les molesten :-)

Dada mi experiencia y pese a que tengo muchas ganas de participar de
cualquier forma en el proyecto, siento que podria esta predestinado al
fracaso y que el "gobierno" al final seria el "rector" de todo esto, a lo
cual tendiramos que esperar unos buenos anios y el satelite tupak katari
para que algo se mueva, mientras tanto nos hundimos mas en el atrazo y
gastamos mas plata teniendo este tipo de trazas que van de un escritorio a
otro, pero en internet salen hasta miami, nuevayork y vuelve con un pesimo
desempeno.

traceroute 200.105.195.xx -n
traceroute to 200.105.195.xx (200.105.195.xx), 30 hops max, 40 byte packets
 1  200.75.160.7  2.318 ms  2.320 ms  1.486 ms
 2  200.75.160.1  3.321 ms  2.810 ms  2.060 ms
 3  200.87.254.217  99.302 ms  47.400 ms  40.534 ms
 4  190.129.125.1  36.098 ms  16.503 ms  197.163 ms
 5  190.129.252.33  97.307 ms  336.949 ms  112.675 ms
 6  200.87.251.13  137.126 ms  102.139 ms  159.751 ms
 7  200.87.252.57  18.201 ms  100.485 ms  136.004 ms
 8  * 200.87.253.218  365.007 ms  283.366 ms
 9  157.238.179.49  227.213 ms  262.794 ms  263.875 ms
10  129.250.2.129  228.178 ms  196.604 ms  313.303 ms
11  129.250.9.118  833.982 ms  528.485 ms  221.030 ms
12  206.165.72.70  189.555 ms  172.656 ms *
13  78.152.34.118  303.651 ms  299.447 ms  310.810 ms
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * 200.105.131.17  526.708 ms *
23  * * 200.105.128.37  572.913 ms
24  200.105.131.17  483.595 ms 200.105.195.49  360.456 ms 200.105.131.17 
414.955 ms

Por esta razon les ruego, les invito, les convoco a tomar en serio este
proyecto, tomar cartas en el asunto e independientemente quien quiera ser,
o quien quiera tener el credito, o lo que sea, simplemente mejoremos la
conectividad local, sin "miramientos" sin "envidias" sin "discursos
ocultos" simplemente trabajando para interconectarnos mutuamente y
disfrutar del ahorro de ancho de banda "local" inter-proveedores

Como este proyecto IX es sin fines de lucro, si alguien quiere conectarse
a 1 mega 10, 100 o 1000 a ninguno de los otros ISP's aunque sean
competencia deberian importarles dado que si uno se conecta a 1000 y no
tiene trafico con nadie y nadie tiene trafico con el isp no esta
influyendo en nada ni al IX ni a ningun participante, y si una institucion
como la UMSA desea conectarse al IX y tan solo tiene unos cuantos ADSL's y
un online totalmente limitado, no habria razon para limitarle el acceso a
la velocidad de 1000 dado que esta institucion podria solo usar la parte
"local" (todo bolivia todo isp) para llegar a sitios web, y otros que
tengan contenidos locales. Lo propio a algun datacenter local que no tenga
conectividad al internet pero si requiera conectarse, no creo que deba
limitarse.

Bien, podemos hablar de este tema por horas, meses y anios, ya que es algo
que me apasiona mucho y simplemente quisiera poner un "check" en el
"Trabajo completado" y seguir adelante :-)

Salu2 y estoy a su disposicion

Javier Galvez Funes
Asesor en Internet MegaLink
Siempre cuenta con nosotros!!!
212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149

"Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".

Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."


oswaldob at cotas.com.bo on Wednesday, February 08, 2012 at 9:51 AM -0400
wrote:
>Estimados,
>Con las disculpas del caso, recién leo los mails (por alguna razón
>estaban 
>en la carpeta de correo electrónico no deseado). Como representante de 
>Cotas, les informo que se está en pleno análisis del borrador del
>Reglamento 
>a la nueva Ley 164 de Telecomunicaciones, que ha realizado el gobierno 
>actual. Estimo que para este fin de semana, se habrá concluido el mismo y 
>estaremos dedicando esfuerzos a este gran proyecto.
>
>Sin embargo, a los efectos de poder avanzar en este tema, propongo seguir 
>los lineamientos de algún IX ya establecido. Me parece que las políticas
>del 
>PTT Brasil, es un buen punto de partida. Sin duda alguna, la definición
>del 
>lugar es muy importante, ya que el mismo debe contar con la
>infraestructura 
>apropiada, además de perseguir la neutralidad entre los participantes, 
>además del tráfico que actualmente cada interesado tiene hacia el
>backbone.
>
>Agradecerle a Arturo y destacar el interés de cada uno de los que han 
>respondido. Considero, que bajo esa premisa podremos sacar adelante la 
>conformación del IX Bolivia de una forma saludable y transparente. Por
>parte 
>nuestra, se está trabajando en este proyecto, de tal forma que podamos ir 
>discutiéndolo en la semana que viene.
>
>Saludos,
>Oswaldo B.
>COTAS LTDA.
>
>--------------------------------------------------
>From: "Javier Galvez" <jcgalvez at MegaLink.com>
>Sent: Monday, February 06, 2012 9:26 AM
>To: <aservin at lacnic.net>
>Cc: <oswaldob at cotas.com.bo>; <fernandezng at tigo.net.bo>
>Subject: Re: IX en Bolivia
>
>> Estoy atento a cualquier cosa que signifique tener un IX en La Paz,
>> Bolivia.
>>
>> Esto debido a que nuestros costos para llegar a diferentes proveedores
>> locales (cotas, entel, viva, tigo, axs y otros) es elevado y siempre
>> tenemos que salir hasta miami, y luego volver a ingresar, algo que es
>una
>> perdida de recursos.
>>
>> En mi oferta totalmente sin fines de lucro y mas para "interconectar" a
>> todos de forma local quisiera ofrecer todo lo que este a mi disposicion
>> para hacer que este proyecto tenga exito y simplemente se haga,
>> obviamente, como mencione en algunmomento, depende de la voluntad de
>todos
>> los participantes en hacerlo o no.
>>
>> Personalmente yo ya habia hablado algo con lacnic y me indicaron que
>> podrian facilitarnos sin ningun costo un ASN y tambien un bloque clace
>"C"
>> para que el IX sea totalmente autonomo y esto podria ser sin costo para
>el
>> IX, pero que teniamos que presentar algun tipo de politicas y algun tipo
>> de asociacion/interes de participantes.  Tambien me informaron que
>> debiamos tener un "estatuto".
>>
>> Personalmente se que todo esto es importante, pero si o si necesitamos
>un
>> "estatuto" pero de muestra, como se hizo enotros lugares, ya que estamos
>> en panales en ese tema, y si esperamos a que los "burrocratas" hagan
>algo,
>> o esperamos a contratar un abogado para que redacte y/o investigue todo
>> esto, primero que se perdera precioso tiempo, y segundo que podria tomar
>> meses hasta que todos traten de "entender" digerir y poner lo que les
>> interese.
>>
>> Personalmente, y hablo tambien por la empresa que represento que es
>> MegaLink, me interesa simplemente hacer la conexion y demostrar que
>puede
>> funcionar y que todos los participantes podremos ahorrar muchisimo ancho
>> de banda local participando en este tipo de emprendimientos, y
>obviamente,
>> tambien me interesa que todos esten conectados a un ente totalmente
>> autonomo y libre de presiones politicas, y libre de cualquier interes
>> lucrativo.
>>
>> Desde mi punto de vista, si el participante (cotas, tigo, MegaLink o la
>> UMSA) tienen permiso para para este tipo de actividades, automaticamente
>> estan facultados para participar del IX y la afiliacion es o puede ser
>> totalmente voluntaria.
>>
>> En algun momento se tendra que cobrar algo, mas que todo para reposicion
>> de equipos, pero eso puede ser posteriormente, mientras tanto nosotros
>> podriamos dar la patada inicial ya que no es nada del otro mundo, tan
>solo
>> dos o tres routers para hacer la interconexion y listo.
>>
>> Estare presto a sus comentarios, consultas, dudas y presto a hacer
>> funcionar esto a la brevedad posible.
>>
>> Mis datos estan abajo y sientanse libres de contactarme las 24 horas
>para
>> este emprendimiento en particular.
>>
>> Salu2,
>>
>> Javier Galvez Funes
>> Asesor en Internet MegaLink
>> Siempre cuenta con nosotros!!!
>> 212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
>>
>> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
>> nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".
>>
>> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
>>
>> aservin at lacnic.net on February 6, 2012 at 7:51 AM -0430 wrote:
>>>Hola,
>>>
>>>
>>>Quisiera darle seguimiento a este asunto y que no quedara solo en buenos
>>>deseos.
>>>
>>>Les copio a ustedes tres porque son las personas que mostraron interés
>en
>>>la lista de NAPLA.
>>>
>>>Un buen primer paso sería ver si ustedes conocen a otras personas que
>>>pudieran estar interesadas para incluirlas en el loop. Por mi parte voy
>a
>>>hablar con gente de ISOC y LAC-IX. Si ustedes me pasan algunos nombres
>>>los incluyo en estos correos.
>>>
>>>El segundo paso sería que hicieramos una sesión remota (yo pongo nuestra
>>>plataforma de Webex) para platicar con ustedes y las demás personas que
>>>ustedes sugieran y ver que podemos hacer para arrancar el IX en Bolivia.
>>>
>>>Les parece?
>>>
>>>Saludos,
>>>.as
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Arturo L. Servin Niembro
>>>Gerente de Tecnología | LACNIC
>>>Tel.: +598 2 6042222 | Fax: +598 2 6042222 ext. 4401
>>>Rambla Rep. de México 6125 - C.P. 11400 | Montevideo, Uruguay
>>>[ http://[2001:13c7:7002:4000::10]/sp/index.html
>>>]http://[2001:13c7:7002:4000::10]/sp/index.html
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>---------------------------------------------------------------------------------------------------
>> Texto añadido por Panda GP 2012:
>>
>> Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un
>mensaje 
>> de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente vínculo para 
>> reclasificarlo: 
>>
>http://localhost:6083/Panda?ID=pav_1969&SPAM=true&path=C:\Documents%20and%20Settings\obanegas\Configuración%20local\Datos%20de%20programa\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202012\AntiSpam
>>
>---------------------------------------------------------------------------------------------------
>> 
>
>