[LACNIC/Napla] IXP en La Paz

[Michael De Leo (mdeleo)]

Si necesitas mas informacion sobre el uso del route-server, NSRC y muchos otros sitios tienen. 

http://www.nsrc.org/route-bgp-ixp.html  o http://ws.edu.isoc.org/workshops/2004/CEDIA2/material/ixp-sp.pdf en particular.

Una recomendación es comenzar con capa 2 y cada ISP haga el peering con los vecinos. Esto reduce la complejidad de la operación que tiene que tener el IXP al inicio y permite que los miembros discuten la necesidad de introducir el route-server si lo desean.

Existen varias presentación sobre mejores practicas para la configuración de BGP de cada participante en un IXP, seria buscarlos. 

Saludos,

Mike

-----Original Message-----
From: napla-bounces at lacnic.net [mailto:napla-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Arturo Servin
Sent: Friday, April 12, 2013 10:43 AM
To: napla at lacnic.net
Subject: Re: [LACNIC/Napla] IXP en La Paz


	La primera pregunta antes de estas es si:

	- Vas a tener o no un route-server


	
	Si no usas route-server, todo es mas transparente pero cuando el IXP crezca no va a escalar. Tambien, depende como sea el modelo de participacion. Si cada quien selecciona con quien hacer peering es posible que un fabric de capa 2 sea lo unico que necesites. Si todos tienen que hacer peering contra todos, ahi igual tiene mas sentido el route-server.

	Si lo vas a tener, entoces aplican tus preguntas. Asi ...

On 4/12/13 10:22 AM, Javier Galvez wrote:
> Consulta
> 
> Si tenemos 2 switches y 2 routers cisco y correremos BGP y sumadas 
> todas los bloques a nivel local (La Paz) y solo tenemos una 3 clase B 
> a lo mucho que podrian directamente estar "sumarizadas" cual seria el 
> mejor escenario
> 
> 1) Correr la sesion bgp directamente contra el router cisco
> 2) fabricar un servidor bajo linux con quaga y simplemente generar un 
> route reflector? (en este escenario ya no se requeririan de los 
> routers cisco o si?)

	Cualquiera, depende del router Cisco.

	Tambien esta BIRD que parece ser es bastante popular.


> 
> Si bien el 2do caso es factible inicialmente podriamos hacer la sesion 
> BGP en la opcion 1 (contra el router cisco), en consecuencia aqui va 
> mi pregunta.
> 
> a) para de alguna forma "forzar" que el IX tenga prioridad sobre las 
> rutas recibidas el ISP tiene que colocar prepends a sus proveedores???

	Puede usarse que el ASN del route-server o del IXP sea "oculto", de esa forma el path no agrega un ASN mas.

	De otra forma tendrias que jugar con el BGP un poco. En lugar de prepends usaria comunities o alguna otra forma de afectar el path.

> b) puedo mandar una configuracion basica como hice funcionar esto para 
> que de forma privada me puedan dar una mano?

	Si, no hay problema. La puedes incluso enviar a la lista de lacnog donde creo hay mas gente tecnica que te puede resolver algunas dudas y hacer recomendaciones.


Slds
as

> 
> Mil gracias por la colaboracion
> 
> 
> Salu2,
> 
> Javier Galvez Funes
> Asesor en Internet MegaLink
> Siempre cuenta con nosotros!!!
> 212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
> 
> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga, nunca obtienen 
> pago por mas de lo que hacen".
> 
> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
> 
_______________________________________________
Napla mailing list
Napla at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla