[LACNIC/Napla] Napla Digest, Vol 69, Issue 2

Mon Feb 3 11:41:59 BRST 2014

En Brasil, tres instituciones: CGI.br / NIC.br que tiene la asignación para promover la Internet en el país, INMETRO, instituto responsable de la metrología y los programas de calidad de los productos en el país, ANATEL, el organismo regulador de telecomunicaciones se han unido para desarrollar parámetros mínimo de calidad y la forma de medirlos, el documento se puede consultar en: http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf. 

El punto principal es la medición tomada por parte del usuario de su computadora al NAP en sistema autónomo propio para este propósito, por lo que la medición es entre el computadora del usuario y un servidor que seguramente está fuera del dominio del ISP donde el ISP cuenta con una buena conectividad, en el NAP.

Después ANATEL, redactó la Resolución 574 (http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574) con base en el documento anterior.

Saludos,

Milton Kashiwakura
Diretor de Projetos
NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR
tel.: +5511 5509-3530
mkaoruka at nic.br

Em 01/02/2014, à(s) 16:06, Hernan Arcidiacono <harcidiacono at iplan.com.ar> escreveu:

> Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi opinión (a riesgo de equivocarme) no sólo difieren en el método, sino también en lo que miden. Me da la impresión que NetIndex podría relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podría traducirse a Calidad de Experiencia.
> 
> Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex posiblemente por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el ranking de Akamai.
> 
> Las FAQ de NetIndex dice:
> 
> "The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other popular reports. Often,the data that goes into other reports is not directly intended to be for speed tests. This is the case with web content delivery companies that utilize caching servers.Specifically, users surfing the web come across content that happens to be on a caching server and so the speed of that content being delivered to the end user is what is considered the speed of their connection. The speed at which content is delivered is limited to a single thread making it impossible to fill the pipe."
> 
> Algunos puntos más:
> 
> - Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped  y Avg Peak Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas allá que creo todos lo asumimos,
> - La mayoría de los países presenta asimetría en down / up de entre 3 y 4. Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?
> 
> Slds.
> 
> 
> 
> 
> HERNÁN ARCIDIÁCONO 
> Director de Tecnología y Operaciones
> 
> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> Directo: 54-11-5031-6411
> IPLAN | iplan.com.ar
> 
> 
> 2014-02-01 <napla-request at lacnic.net>:
> Send Napla mailing list submissions to
>         napla at lacnic.net
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         napla-request at lacnic.net
> 
> You can reach the person managing the list at
>         napla-owner at lacnic.net
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Napla digest..."
> 
> Today's Topics:
> 
>    1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
> 
> 
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> From: "Fabián Mejía" <ing.fabianmejia at gmail.com>
> To: napla at lacnic.net
> Cc: 
> Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500
> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
> Gracias Milton por el dato.  En Ecuador tampoco tenemos peering, únicamente cachés.
> 
> Saludos,
> 
> Fabián Mejía
> 
> El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribió:
> Estimados,
> 
> Akamai no está participando del PTT y no es falta de invitación.
> 
> Saludos,
> 
> Milton Kashiwakura
> Diretor de Projetos
> NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR
> tel.: +5511 5509-3530
> mkaoruka at nic.br
> 
> 
> 
> Em 31/01/2014, à(s) 19:44, Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com> escreveu:
> 
> Estimados
> 
> Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas) tráficos promedio globales y de la región para el tercer cuatrimestre de 2013:
> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
> 
> Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para norte y sudamérica es:
> 
> COUNTRY             AVG. Mbps
> United States         9.8
> Canada                    8.8
> Mexico                    3.9
> Ecuador                  3.6
> Chile                        3.3
> Colombia                3.0
> Argentina                2.8
> 
> Por otra parte,  según http://www.netindex.com el promedio global es de 16,44Mbps y el top 7 para norte y sudamérica es:
> 
> COUNTRY             AVG. Mbps
> United States        20.75
> Canada                   19.47
> Uruguay                 18,31
> Chile                       13,89
> Mexico                   11,29
> Brasil                        9,95
> Ecuador                    5,77
> 
> En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman la atención pues difieren mucho más.
> 
> ¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que no sea una mala medición o muestra estadística o errores al procesar los datos?.  Cualquier comentario también es bienvenido.
> 
> -- 
> Saludos,
> 
> Fabián Mejía
> 
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> 
> 
> 
> No Imprimas Digitalizá
> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. 
> Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su 
> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
> 
> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
> to anyone. Many thanks.
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140203/1a6351f3/attachment.html>