[LACNIC/Napla] Napla Digest, Vol 69, Issue 2
Eduardo Cerdas Moya
cerdasmoya.eduardo.cr at ieee.org
Mon Feb 3 15:11:39 BRST 2014
Hola buenas, muy interesante la metodología, yo soy de Costa Rica y, si
bien Costa Rica fue de los primeros países en Latinoamerica en tener
conexión a Internet y ser parte de la vanguardia en los primeros años,
ahora estamos rezagados, el promedio de velocidad en hogares ronda los 2
Mbps, aun persisten conexiones bajas como de 512kbps, hay disponibles
velocidades de 4, 5, hace menos de 2 años se introdujeron los primeros
servicios de 10Mbps y un poco más, pero aun no están masificados y un poco
caro los precios, mi consulta es: ¿Que tanto ha impactado el despliegue de
IXPs en Brasil para aumentar las conexiones de banda ancha?, en precios de
los servicios, en aumento de la cantidad y la calidad de los servicios de
conexión y ¿A que obedeció que estas tres instituciones convergieran en
este interés común?. Gracias
Saludos.
2014-02-03 Milton Kashiwakura <mkaoruka at nic.br>:
> En Brasil, tres instituciones: CGI.br / NIC.br que tiene la asignación
> para promover la Internet en el país, INMETRO, instituto responsable de la
> metrología y los programas de calidad de los productos en el país, ANATEL,
> el organismo regulador de telecomunicaciones se han unido para desarrollar
> parámetros mínimo de calidad y la forma de medirlos, el documento se puede
> consultar en:
> http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf
> .
>
> El punto principal es la medición tomada por parte del usuario de su
> computadora al NAP en sistema autónomo propio para este propósito, por lo
> que la medición es entre el computadora del usuario y un servidor que
> seguramente está fuera del dominio del ISP donde el ISP cuenta con una
> buena conectividad, en el NAP.
>
> Después ANATEL, redactó la Resolución 574 (
> http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574) con
> base en el documento anterior.
>
> Saludos,
>
> Milton Kashiwakura
> Diretor de Projetos
> NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR
> tel.: +5511 5509-3530
> mkaoruka at nic.br
>
>
>
> Em 01/02/2014, à(s) 16:06, Hernan Arcidiacono <harcidiacono at iplan.com.ar>
> escreveu:
>
> Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi
> opinión (a riesgo de equivocarme) no sólo difieren en el método, sino
> también en lo que miden. Me da la impresión que NetIndex podría
> relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podría traducirse a Calidad
> de Experiencia.
>
> Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex posiblemente
> por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el ranking de Akamai.
>
> Las FAQ de NetIndex dice:
>
> "The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other
> popular reports. Often,the data that goes into other reports is not
> directly intended to be for speed tests. This is the case with web content
> delivery companies that utilize caching servers.Specifically, users surfing
> the web come across content that happens to be on a caching server and so
> the speed of that content being delivered to the end user is what is
> considered the speed of their connection. The speed at which content is
> delivered is limited to a single thread making it impossible to fill the
> pipe."
>
> Algunos puntos más:
>
> - Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped y Avg Peak
> Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas allá que creo
> todos lo asumimos,
> - La mayoría de los países presenta asimetría en down / up de entre 3 y 4.
> Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?
>
> Slds.
>
>
>
>
> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> Director de Tecnología y Operaciones
>
> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> Directo: 54-11-5031-6411
> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>
>
> 2014-02-01 <napla-request at lacnic.net>:
>
>> Send Napla mailing list submissions to
>> napla at lacnic.net
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> napla-request at lacnic.net
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> napla-owner at lacnic.net
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Napla digest..."
>>
>> Today's Topics:
>>
>> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
>>
>>
>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>> From: "Fabián Mejía" <ing.fabianmejia at gmail.com>
>> To: napla at lacnic.net
>> Cc:
>> Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500
>> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
>> Gracias Milton por el dato. En Ecuador tampoco tenemos peering,
>> únicamente cachés.
>>
>> Saludos,
>>
>> Fabián Mejía
>>
>> El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribió:
>>
>>> Estimados,
>>>
>>> Akamai no está participando del PTT y no es falta de invitación.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Milton Kashiwakura
>>> Diretor de Projetos
>>> NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR
>>> tel.: +5511 5509-3530
>>> mkaoruka at nic.br
>>>
>>>
>>>
>>> Em 31/01/2014, à(s) 19:44, Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Estimados
>>>>
>>>> Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)
>>>> tráficos promedio globales y de la región para el tercer cuatrimestre de
>>>> 2013:
>>>> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_
>>>> remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>>>>
>>>> Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para
>>>> norte y sudamérica es:
>>>>
>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>> United States 9.8
>>>> Canada 8.8
>>>> Mexico 3.9
>>>> Ecuador 3.6
>>>> Chile 3.3
>>>> Colombia 3.0
>>>> Argentina 2.8
>>>>
>>>> Por otra parte, según http://www.netindex.com el promedio global es
>>>> de 16,44Mbps y el top 7 para norte y sudamérica es:
>>>>
>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>> United States 20.75
>>>> Canada 19.47
>>>> Uruguay 18,31
>>>> Chile 13,89
>>>> Mexico 11,29
>>>> Brasil 9,95
>>>> Ecuador 5,77
>>>>
>>>> En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que
>>>> Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman
>>>> la atención pues difieren mucho más.
>>>>
>>>> ¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que no sea una
>>>> mala medición o muestra estadística o errores al procesar los datos?.
>>>> Cualquier comentario también es bienvenido.
>>>>
>>>> --
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Fabián Mejía
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Napla mailing list
>>>> Napla at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>>
>
> ------------------------------
>
> No Imprimas Digitalizá
>
> ------------------------------
>
> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional.
> Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su
> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>
> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
> to anyone. Many thanks.
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140203/7487f320/attachment.html>
More information about the Napla
mailing list