[LACNIC/Napla] Velocidades promedio
Fabián Mejía
ing.fabianmejia at gmail.com
Mon Feb 3 13:19:56 BRST 2014
Respondo entre líneas
Saludos,
Fabián Mejía
El 2014-02-01 13:06, Hernan Arcidiacono escribió:
> Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi
> opinión (a riesgo de equivocarme) no sólo difieren en el método, sino
> también en lo que miden. Me da la impresión que NetIndex podría
> relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podría traducirse a
> Calidad de Experiencia.
>
> Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex
> posiblemente por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el
> ranking de Akamai.
Totalmente de acuerdo, justo a eso me refería, parece que en algunos
países la "calidad de la experiencia" no está acorde a la conectividad,
hace falta trabajo ahí por parte de las CDNs, o tal vez sea necesario
reconocer también a otros actores importantes. Como otro ejemplo, hace
un tiempo tuve una experiencia con otra CDN: al bajar tráfico desde USA
funcionaba perfecto pero cuando el tráfico venía de Brasil era demasiado
entrecortado por lo cual era imposible ver las películas. Aunque esto
también tiene que ver con la conectividad regional.
> Las FAQ de NetIndex dice:
>
> "The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other
> popular reports. Often,the data that goes into other reports is not
> directly intended to be for speed tests. This is the case with web
> content delivery companies that utilize caching servers.Specifically,
> users surfing the web come across content that happens to be on a
> caching server and so the speed of that content being delivered to the
> end user is what is considered the speed of their connection. The
> speed at which content is delivered is limited to a single thread
> making it impossible to fill the pipe."
>
> Algunos puntos más:
>
> - Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped y Avg
> Peak Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas allá
> que creo todos lo asumimos,
> - La mayoría de los países presenta asimetría en down / up de entre 3
> y 4. Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?
Desde hace un tiempo atrás notamos esta tendencia a la simetría en
Ecuador, la verdad no tengo una explicación técnicamente comprobada,
pero he escuchado a representantes de un proveedor de GPON que ofrece
servicio Home con velocidades "muy altas y simétricas" atribuirse esta
tendencia. Lo que si puedo certificar es que las velocidades de este
proveedor impactan mucho en el promedio país, apareciendo como primero
en las estadísticas de Netindex para Ecuador con casi el triple del
promedio país, por lo cual me parece que puede ser cierto.
Este proveedor está conectado a una caché de Akamai local por lo cual
tal vez se explica que en "promedio" los usuarios ecuatorianos
aparentemente tengan una mejor "calidad de experiencia" que otros países
que tienen velocidades promedio mayores.
>
> Slds.
>
>
>
>
> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> Director de Tecnología y Operaciones
>
> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> Directo: 54-11-5031-6411
> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>
>
> 2014-02-01 <napla-request at lacnic.net <mailto:napla-request at lacnic.net>>:
>
> Send Napla mailing list submissions to
> napla at lacnic.net <mailto:napla at lacnic.net>
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> napla-request at lacnic.net <mailto:napla-request at lacnic.net>
>
> You can reach the person managing the list at
> napla-owner at lacnic.net <mailto:napla-owner at lacnic.net>
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Napla digest..."
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
>
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> From: "Fabián Mejía" <ing.fabianmejia at gmail.com
> <mailto:ing.fabianmejia at gmail.com>>
> To: napla at lacnic.net <mailto:napla at lacnic.net>
> Cc:
> Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500
> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
> Gracias Milton por el dato. En Ecuador tampoco tenemos peering,
> únicamente cachés.
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
>
> El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribió:
>
> Estimados,
>
> Akamai no está participando del PTT y no es falta de invitación.
>
> Saludos,
>
> Milton Kashiwakura
> Diretor de Projetos
> NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR
> tel.: +5511 5509-3530
> mkaoruka at nic.br <mailto:mkaoruka at nic.br>
>
>
>
> Em 31/01/2014, à(s) 19:44, Fabián Mejía
> <ing.fabianmejia at gmail.com <mailto:ing.fabianmejia at gmail.com>>
> escreveu:
>
> Estimados
>
> Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre
> otras cosas) tráficos promedio globales y de la región
> para el tercer cuatrimestre de 2013:
> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>
> Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el
> top 7 para norte y sudamérica es:
>
> COUNTRY AVG. Mbps
> United States 9.8
> Canada 8.8
> Mexico 3.9
> Ecuador 3.6
> Chile 3.3
> Colombia 3.0
> Argentina 2.8
>
> Por otra parte, según http://www.netindex.com el promedio
> global es de 16,44Mbps y el top 7 para norte y sudamérica es:
>
> COUNTRY AVG. Mbps
> United States 20.75
> Canada 19.47
> Uruguay 18,31
> Chile 13,89
> Mexico 11,29
> Brasil 9,95
> Ecuador 5,77
>
> En general, la infraestructura de Akamai reporta
> velocidades ~45% que Netindex, pero los datos de dicha CDN
> para Uruguay, Chile y Brasil llaman la atención pues
> difieren mucho más.
>
> ¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que
> no sea una mala medición o muestra estadística o errores
> al procesar los datos?. Cualquier comentario también es
> bienvenido.
>
> --
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> No Imprimas Digitalizá
> ------------------------------------------------------------------------
> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional.
> Si usted ha recibidoeste e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar elmensaje ni divulgar su
> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>
> THIS MESSAGE ISCONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
> to anyone. Many thanks.
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140203/f6dc71d0/attachment.html>
More information about the Napla
mailing list