[LACNIC/Napla] Napla Digest, Vol 69, Issue 5
Hernan Arcidiacono
harcidiacono at iplan.com.ar
Mon Feb 3 13:44:13 BRST 2014
No conocía el indice de Netflix. Reulta más parecido al mecanismo de Akamai
con lo cual es lógico que de menos que las capacidades reales. Lo que
resulta interesante es que discrimine por proveedor. Que lástima que está
acotado a unos pocos países.
Slds.
*HERNÁN ARCIDIÁCONO *
Director de Tecnología y Operaciones
Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
Directo: 54-11-5031-6411
*IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
2014-02-03 <napla-request at lacnic.net>:
> Send Napla mailing list submissions to
> napla at lacnic.net
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> napla-request at lacnic.net
>
> You can reach the person managing the list at
> napla-owner at lacnic.net
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Napla digest..."
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
> 2. Re: Velocidades promedio (Gael Hernandez)
>
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> From: "Fabián Mejía" <ing.fabianmejia at gmail.com>
> To: napla at lacnic.net
> Cc:
> Date: Mon, 03 Feb 2014 10:19:56 -0500
> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
> Respondo entre líneas
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
>
> El 2014-02-01 13:06, Hernan Arcidiacono escribió:
>
> Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi
> opinión (a riesgo de equivocarme) no sólo difieren en el método, sino
> también en lo que miden. Me da la impresión que NetIndex podría
> relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podría traducirse a Calidad
> de Experiencia.
>
> Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex posiblemente
> por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el ranking de Akamai.
>
>
>
> Totalmente de acuerdo, justo a eso me refería, parece que en algunos
> países la "calidad de la experiencia" no está acorde a la conectividad,
> hace falta trabajo ahí por parte de las CDNs, o tal vez sea necesario
> reconocer también a otros actores importantes. Como otro ejemplo, hace un
> tiempo tuve una experiencia con otra CDN: al bajar tráfico desde USA
> funcionaba perfecto pero cuando el tráfico venía de Brasil era demasiado
> entrecortado por lo cual era imposible ver las películas. Aunque esto
> también tiene que ver con la conectividad regional.
>
>
> Las FAQ de NetIndex dice:
>
> "The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other
> popular reports. Often,the data that goes into other reports is not
> directly intended to be for speed tests. This is the case with web content
> delivery companies that utilize caching servers.Specifically, users surfing
> the web come across content that happens to be on a caching server and so
> the speed of that content being delivered to the end user is what is
> considered the speed of their connection. The speed at which content is
> delivered is limited to a single thread making it impossible to fill the
> pipe."
>
> Algunos puntos más:
>
> - Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped y Avg
> Peak Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas allá que
> creo todos lo asumimos,
> - La mayoría de los países presenta asimetría en down / up de entre 3 y
> 4. Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?
>
>
> Desde hace un tiempo atrás notamos esta tendencia a la simetría en
> Ecuador, la verdad no tengo una explicación técnicamente comprobada, pero
> he escuchado a representantes de un proveedor de GPON que ofrece servicio
> Home con velocidades "muy altas y simétricas" atribuirse esta tendencia.
> Lo que si puedo certificar es que las velocidades de este proveedor
> impactan mucho en el promedio país, apareciendo como primero en las
> estadísticas de Netindex para Ecuador con casi el triple del promedio país,
> por lo cual me parece que puede ser cierto.
>
> Este proveedor está conectado a una caché de Akamai local por lo cual tal
> vez se explica que en "promedio" los usuarios ecuatorianos aparentemente
> tengan una mejor "calidad de experiencia" que otros países que tienen
> velocidades promedio mayores.
>
>
> Slds.
>
>
>
>
> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> Director de Tecnología y Operaciones
>
> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> Directo: 54-11-5031-6411
> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>
>
> 2014-02-01 <napla-request at lacnic.net>:
>
>> Send Napla mailing list submissions to
>> napla at lacnic.net
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> napla-request at lacnic.net
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> napla-owner at lacnic.net
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Napla digest..."
>>
>> Today's Topics:
>>
>> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
>>
>>
>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>> From: "Fabián Mejía" <ing.fabianmejia at gmail.com>
>> To: napla at lacnic.net
>> Cc:
>> Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500
>> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
>> Gracias Milton por el dato. En Ecuador tampoco tenemos peering,
>> únicamente cachés.
>>
>> Saludos,
>>
>> Fabián Mejía
>>
>> El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribió:
>>
>>> Estimados,
>>>
>>> Akamai no está participando del PTT y no es falta de invitación.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Milton Kashiwakura
>>> Diretor de Projetos
>>> NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR
>>> tel.: +5511 5509-3530
>>> mkaoruka at nic.br
>>>
>>>
>>>
>>> Em 31/01/2014, à(s) 19:44, Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Estimados
>>>>
>>>> Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)
>>>> tráficos promedio globales y de la región para el tercer cuatrimestre de
>>>> 2013:
>>>>
>>>> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>>>>
>>>> Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para
>>>> norte y sudamérica es:
>>>>
>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>> United States 9.8
>>>> Canada 8.8
>>>> Mexico 3.9
>>>> Ecuador 3.6
>>>> Chile 3.3
>>>> Colombia 3.0
>>>> Argentina 2.8
>>>>
>>>> Por otra parte, según http://www.netindex.com el promedio global es
>>>> de 16,44Mbps y el top 7 para norte y sudamérica es:
>>>>
>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>> United States 20.75
>>>> Canada 19.47
>>>> Uruguay 18,31
>>>> Chile 13,89
>>>> Mexico 11,29
>>>> Brasil 9,95
>>>> Ecuador 5,77
>>>>
>>>> En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que
>>>> Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman
>>>> la atención pues difieren mucho más.
>>>>
>>>> ¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que no sea una
>>>> mala medición o muestra estadística o errores al procesar los datos?.
>>>> Cualquier comentario también es bienvenido.
>>>>
>>>> --
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Fabián Mejía
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Napla mailing list
>>>> Napla at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>>
>
> ------------------------------
>
> No Imprimas Digitalizá
>
> ------------------------------
>
> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional.
> Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su
> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>
> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
> to anyone. Many thanks.
>
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing listNapla at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> From: Gael Hernandez <gael at pch.net>
> To: Lista de operadores de NAP/IXP de la region <napla at lacnic.net>
> Cc:
> Date: Mon, 3 Feb 2014 15:27:31 +0000
> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
> Hola a todos,
>
> Solo quería corroborar los comentarios sobre la comparación de indices con
> otro ejemplo de indice: Netflix.
>
> Netflix produce un indice de velocidades de ISPs y publica una comparativa
> entre países (http://ispspeedindex.netflix.com/country-averages). Los
> términos de las mediciones aparecen abajo y en un gris relativamente fácil
> de leer.
>
> En primer lugar hay que tener en cuenta que un indice como el de Netflix
> muestra las velocidades medias utilizadas para hacer streaming de una
> película y no tienen que ver con la capacidad total que el usuario tiene
> desde su casa. Aunque el usuario tenga 50Mbps simétrico, una película usara
> varios Mbps únicamente.
>
> Ojeando el mercado residencial de Dinamarca, la realidad es bien distinta.
> La antigua operadora nacional TDC, ofrece un paquete básico de 20/2 Mbps.
> Fullrate, otro proveedor, comienza sus paquetes en 10Mbps. Y Seas-Nve
> comienza su oferta en 50/50Mbps y termina con 90/90Mbps.. todo bastante
> lejos del indice Netflix para Dinamarca de diciembre 2013, que muestra 2.89
> Mbps :)
>
> Saludos,
> Gaël
>
>
> Gaël Hernandez
> Research and Outreach Specialist
> Mobile: +44 746 354 1032
>
> Packet Clearing House
> http://www.pch.net/
> Peering: +1 415 247-7337 peering at pch.net
> NOC: +1 415 247-7337 noc at pch.net
>
> On 1 Feb 2014, at 03:15, Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com> wrote:
>
> Hola
>
> Así es, como toda estadística es relativa, la invitación es para
> discutirlo desde el punto de vista "cualitativo", no "cuantitativo":
> contrastar, reconocer la tendencia, causas, si algo se está haciendo bien o
> mal (funciones de cualquier estadística).
>
> El cómo de las mediciones está en los respectivos reportes:
>
> Akamai
>
> https://blogs.akamai.com/2013/04/clarifying-state-of-the-internet-report-metrics.html
> The measurements published in the quarterly *State of the Internet*
> *Report* are taken from requests made to Akamai's HTTP/S platform. ...
>
> Netindex
> http://www.netindex.com/download/
> Based on millions of recent test results from Speedtest.net, this index
> compares and ranks consumer download speeds around the globe. The value is
> the rolling mean throughput in Mbps over the past 30 days where the mean
> distance between the client and the server is less than 300 miles.
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
>
> El 2014-01-31 19:14, Eduardo Cerdas Moya escribió:
>
> Completamente de acuerdo primero debería verse como están haciendo las
> mediciones en que se basan cada una para poder comprar y determinar porque
> difieren tanto
> On Jan 31, 2014 5:55 PM, "Arturo Servin" <arturo.servin at gmail.com> wrote:
>
>> Fabian.
>>
>> Todo depende de que midas, como lo midas y en donde lo midas.
>>
>> Dudo que algún día los resultados vayan a ser iguales. Si acaso algunos
>> parecidos en tendencia como en estas tablas pero nada mas.
>>
>> as
>> On Jan 31, 2014 1:44 PM, "Fabián Mejía" <ing.fabianmejia at gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Estimados
>>>
>>> Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)
>>> tráficos promedio globales y de la región para el tercer cuatrimestre de
>>> 2013:
>>>
>>> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>>>
>>> Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para
>>> norte y sudamérica es:
>>>
>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>> United States 9.8
>>> Canada 8.8
>>> Mexico 3.9
>>> Ecuador 3.6
>>> Chile 3.3
>>> Colombia 3.0
>>> Argentina 2.8
>>>
>>> Por otra parte, según http://www.netindex.com el promedio global es de
>>> 16,44Mbps y el top 7 para norte y sudamérica es:
>>>
>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>> United States 20.75
>>> Canada 19.47
>>> Uruguay 18,31
>>> Chile 13,89
>>> Mexico 11,29
>>> Brasil 9,95
>>> Ecuador 5,77
>>>
>>> En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que
>>> Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman
>>> la atención pues difieren mucho más.
>>>
>>> ¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que no sea una
>>> mala medición o muestra estadística o errores al procesar los datos?.
>>> Cualquier comentario también es bienvenido.
>>>
>>> --
>>> Saludos,
>>>
>>> Fabián Mejía
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing listNapla at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
--
------------------------------
No Imprimas Digitalizá
------------------------------
ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional.
Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su
contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
to anyone. Many thanks.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140203/cc06f33c/attachment.html>
More information about the Napla
mailing list