[LACNIC/Napla] Napla Digest, Vol 69, Issue 6
Fabián Mejía
ing.fabianmejia at gmail.com
Wed Feb 12 14:56:34 BRST 2014
Hola
Si parece que fue efectivo para el caso de Argentina, lamentablemente
aún no hay para Ecuador (donde Netflix no tiene presencia local).
Saludos,
Fabián Mejía
El 2014-02-11 12:40, Hernan Arcidiacono escribió:
> Parece que netflix leyo mi lamento del mail anterior y lo publico.
>
> En Argentina, Netflix no tiene aun presencia. Se que la tiene en
> Brasil. Me gustaria si desde la lista nos ayudan a entender en que
> paises Netflix tiene nodos locales para distribucion de contenidos. Me
> gustaria correlacionar esta info con el indice dado que creo que el
> mismo responde a la banda ancha del pais, pero tambien contra donde
> nos miden. Si alguien puede aportar, agradecido.
>
> Sl2. Hernan
>
> Enviado desde mi dispositivo móvil
>
>> El 03/02/2014, a las 12:45, "napla-request at lacnic.net" <napla-request at lacnic.net> escribió:
>>
>> Send Napla mailing list submissions to
>> napla at lacnic.net
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> napla-request at lacnic.net
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> napla-owner at lacnic.net
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Napla digest..."
>>
>>
>> Today's Topics:
>>
>> 1. Re: Napla Digest, Vol 69, Issue 5 (Hernan Arcidiacono)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Mon, 3 Feb 2014 13:44:13 -0200
>> From: Hernan Arcidiacono <harcidiacono at iplan.com.ar>
>> To: napla at lacnic.net
>> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Napla Digest, Vol 69, Issue 5
>> Message-ID:
>> <CAM_iot-NNYe295vEa3ueMVU-T81HV7EzmVjK0VR6VbOgL7h2hw at mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> No conoc?a el indice de Netflix. Reulta m?s parecido al mecanismo de Akamai
>> con lo cual es l?gico que de menos que las capacidades reales. Lo que
>> resulta interesante es que discrimine por proveedor. Que l?stima que est?
>> acotado a unos pocos pa?ses.
>>
>> Slds.
>>
>> *HERN?N ARCIDI?CONO *
>> Director de Tecnolog?a y Operaciones
>>
>> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
>> Directo: 54-11-5031-6411
>> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>>
>>
>> 2014-02-03 <napla-request at lacnic.net>:
>>
>>> Send Napla mailing list submissions to
>>> napla at lacnic.net
>>>
>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>>> napla-request at lacnic.net
>>>
>>> You can reach the person managing the list at
>>> napla-owner at lacnic.net
>>>
>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>>> than "Re: Contents of Napla digest..."
>>>
>>> Today's Topics:
>>>
>>> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
>>> 2. Re: Velocidades promedio (Gael Hernandez)
>>>
>>>
>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>> From: "Fabi?n Mej?a" <ing.fabianmejia at gmail.com>
>>> To: napla at lacnic.net
>>> Cc:
>>> Date: Mon, 03 Feb 2014 10:19:56 -0500
>>> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
>>> Respondo entre l?neas
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Fabi?n Mej?a
>>>
>>> El 2014-02-01 13:06, Hernan Arcidiacono escribi?:
>>>
>>> Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi
>>> opini?n (a riesgo de equivocarme) no s?lo difieren en el m?todo, sino
>>> tambi?n en lo que miden. Me da la impresi?n que NetIndex podr?a
>>> relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podr?a traducirse a Calidad
>>> de Experiencia.
>>>
>>> Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex posiblemente
>>> por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el ranking de Akamai.
>>>
>>>
>>>
>>> Totalmente de acuerdo, justo a eso me refer?a, parece que en algunos
>>> pa?ses la "calidad de la experiencia" no est? acorde a la conectividad,
>>> hace falta trabajo ah? por parte de las CDNs, o tal vez sea necesario
>>> reconocer tambi?n a otros actores importantes. Como otro ejemplo, hace un
>>> tiempo tuve una experiencia con otra CDN: al bajar tr?fico desde USA
>>> funcionaba perfecto pero cuando el tr?fico ven?a de Brasil era demasiado
>>> entrecortado por lo cual era imposible ver las pel?culas. Aunque esto
>>> tambi?n tiene que ver con la conectividad regional.
>>>
>>>
>>> Las FAQ de NetIndex dice:
>>>
>>> "The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other
>>> popular reports. Often,the data that goes into other reports is not
>>> directly intended to be for speed tests. This is the case with web content
>>> delivery companies that utilize caching servers.Specifically, users surfing
>>> the web come across content that happens to be on a caching server and so
>>> the speed of that content being delivered to the end user is what is
>>> considered the speed of their connection. The speed at which content is
>>> delivered is limited to a single thread making it impossible to fill the
>>> pipe."
>>>
>>> Algunos puntos m?s:
>>>
>>> - Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped y Avg
>>> Peak Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas all? que
>>> creo todos lo asumimos,
>>> - La mayor?a de los pa?ses presenta asimetr?a en down / up de entre 3 y
>>> 4. Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?
>>>
>>>
>>> Desde hace un tiempo atr?s notamos esta tendencia a la simetr?a en
>>> Ecuador, la verdad no tengo una explicaci?n t?cnicamente comprobada, pero
>>> he escuchado a representantes de un proveedor de GPON que ofrece servicio
>>> Home con velocidades "muy altas y sim?tricas" atribuirse esta tendencia.
>>> Lo que si puedo certificar es que las velocidades de este proveedor
>>> impactan mucho en el promedio pa?s, apareciendo como primero en las
>>> estad?sticas de Netindex para Ecuador con casi el triple del promedio pa?s,
>>> por lo cual me parece que puede ser cierto.
>>>
>>> Este proveedor est? conectado a una cach? de Akamai local por lo cual tal
>>> vez se explica que en "promedio" los usuarios ecuatorianos aparentemente
>>> tengan una mejor "calidad de experiencia" que otros pa?ses que tienen
>>> velocidades promedio mayores.
>>>
>>>
>>> Slds.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *HERN?N ARCIDI?CONO *
>>> Director de Tecnolog?a y Operaciones
>>>
>>> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
>>> Directo: 54-11-5031-6411
>>> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>>>
>>>
>>> 2014-02-01 <napla-request at lacnic.net>:
>>>
>>>> Send Napla mailing list submissions to
>>>> napla at lacnic.net
>>>>
>>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>>>> napla-request at lacnic.net
>>>>
>>>> You can reach the person managing the list at
>>>> napla-owner at lacnic.net
>>>>
>>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>>>> than "Re: Contents of Napla digest..."
>>>>
>>>> Today's Topics:
>>>>
>>>> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
>>>>
>>>>
>>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>>> From: "Fabi?n Mej?a" <ing.fabianmejia at gmail.com>
>>>> To: napla at lacnic.net
>>>> Cc:
>>>> Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500
>>>> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
>>>> Gracias Milton por el dato. En Ecuador tampoco tenemos peering,
>>>> ?nicamente cach?s.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Fabi?n Mej?a
>>>>
>>>> El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribi?:
>>>>
>>>>> Estimados,
>>>>>
>>>>> Akamai no est? participando del PTT y no es falta de invitaci?n.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Milton Kashiwakura
>>>>> Diretor de Projetos
>>>>> NIC.br - N?cleo de Informa??o e Coordena??o do Ponto BR
>>>>> tel.: +5511 5509-3530
>>>>> mkaoruka at nic.br
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 31/01/2014, ?(s) 19:44, Fabi?n Mej?a <ing.fabianmejia at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> Estimados
>>>>>> Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)
>>>>>> tr?ficos promedio globales y de la regi?n para el tercer cuatrimestre de
>>>>>> 2013:
>>>>>>
>>>>>> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>>>>>>
>>>>>> Seg?n este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para
>>>>>> norte y sudam?rica es:
>>>>>>
>>>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>>>> United States 9.8
>>>>>> Canada 8.8
>>>>>> Mexico 3.9
>>>>>> Ecuador 3.6
>>>>>> Chile 3.3
>>>>>> Colombia 3.0
>>>>>> Argentina 2.8
>>>>>>
>>>>>> Por otra parte, seg?n http://www.netindex.com el promedio global es
>>>>>> de 16,44Mbps y el top 7 para norte y sudam?rica es:
>>>>>>
>>>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>>>> United States 20.75
>>>>>> Canada 19.47
>>>>>> Uruguay 18,31
>>>>>> Chile 13,89
>>>>>> Mexico 11,29
>>>>>> Brasil 9,95
>>>>>> Ecuador 5,77
>>>>>>
>>>>>> En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que
>>>>>> Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman
>>>>>> la atenci?n pues difieren mucho m?s.
>>>>>>
>>>>>> ?Alguien tiene alguna explicaci?n para este escenario que no sea una
>>>>>> mala medici?n o muestra estad?stica o errores al procesar los datos?.
>>>>>> Cualquier comentario tambi?n es bienvenido.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Fabi?n Mej?a
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Napla mailing list
>>>>>> Napla at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Napla mailing list
>>>>> Napla at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Napla mailing list
>>>> Napla at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>> ------------------------------
>>>
>>> No Imprimas Digitaliz?
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener informaci?n amparada por el secreto profesional.
>>> Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comun?quenoslo inmediatamente v?a e-mail
>>> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deber? copiar el mensaje ni divulgar su
>>> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>>>
>>> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
>>> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
>>> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
>>> to anyone. Many thanks.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing listNapla at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>> From: Gael Hernandez <gael at pch.net>
>>> To: Lista de operadores de NAP/IXP de la region <napla at lacnic.net>
>>> Cc:
>>> Date: Mon, 3 Feb 2014 15:27:31 +0000
>>> Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
>>> Hola a todos,
>>>
>>> Solo quer?a corroborar los comentarios sobre la comparaci?n de indices con
>>> otro ejemplo de indice: Netflix.
>>>
>>> Netflix produce un indice de velocidades de ISPs y publica una comparativa
>>> entre pa?ses (http://ispspeedindex.netflix.com/country-averages). Los
>>> t?rminos de las mediciones aparecen abajo y en un gris relativamente f?cil
>>> de leer.
>>>
>>> En primer lugar hay que tener en cuenta que un indice como el de Netflix
>>> muestra las velocidades medias utilizadas para hacer streaming de una
>>> pel?cula y no tienen que ver con la capacidad total que el usuario tiene
>>> desde su casa. Aunque el usuario tenga 50Mbps sim?trico, una pel?cula usara
>>> varios Mbps ?nicamente.
>>>
>>> Ojeando el mercado residencial de Dinamarca, la realidad es bien distinta.
>>> La antigua operadora nacional TDC, ofrece un paquete b?sico de 20/2 Mbps.
>>> Fullrate, otro proveedor, comienza sus paquetes en 10Mbps. Y Seas-Nve
>>> comienza su oferta en 50/50Mbps y termina con 90/90Mbps.. todo bastante
>>> lejos del indice Netflix para Dinamarca de diciembre 2013, que muestra 2.89
>>> Mbps :)
>>>
>>> Saludos,
>>> Ga?l
>>>
>>>
>>> Ga?l Hernandez
>>> Research and Outreach Specialist
>>> Mobile: +44 746 354 1032
>>>
>>> Packet Clearing House
>>> http://www.pch.net/
>>> Peering: +1 415 247-7337 peering at pch.net
>>> NOC: +1 415 247-7337 noc at pch.net
>>>
>>> On 1 Feb 2014, at 03:15, Fabi?n Mej?a <ing.fabianmejia at gmail.com> wrote:
>>>
>>> Hola
>>>
>>> As? es, como toda estad?stica es relativa, la invitaci?n es para
>>> discutirlo desde el punto de vista "cualitativo", no "cuantitativo":
>>> contrastar, reconocer la tendencia, causas, si algo se est? haciendo bien o
>>> mal (funciones de cualquier estad?stica).
>>>
>>> El c?mo de las mediciones est? en los respectivos reportes:
>>>
>>> Akamai
>>>
>>> https://blogs.akamai.com/2013/04/clarifying-state-of-the-internet-report-metrics.html
>>> The measurements published in the quarterly *State of the Internet*
>>> *Report* are taken from requests made to Akamai's HTTP/S platform. ...
>>>
>>> Netindex
>>> http://www.netindex.com/download/
>>> Based on millions of recent test results from Speedtest.net, this index
>>> compares and ranks consumer download speeds around the globe. The value is
>>> the rolling mean throughput in Mbps over the past 30 days where the mean
>>> distance between the client and the server is less than 300 miles.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Fabi?n Mej?a
>>>
>>> El 2014-01-31 19:14, Eduardo Cerdas Moya escribi?:
>>>
>>> Completamente de acuerdo primero deber?a verse como est?n haciendo las
>>> mediciones en que se basan cada una para poder comprar y determinar porque
>>> difieren tanto
>>>> On Jan 31, 2014 5:55 PM, "Arturo Servin" <arturo.servin at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Fabian.
>>>>
>>>> Todo depende de que midas, como lo midas y en donde lo midas.
>>>>
>>>> Dudo que alg?n d?a los resultados vayan a ser iguales. Si acaso algunos
>>>> parecidos en tendencia como en estas tablas pero nada mas.
>>>>
>>>> as
>>>> On Jan 31, 2014 1:44 PM, "Fabi?n Mej?a" <ing.fabianmejia at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Estimados
>>>>>
>>>>> Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)
>>>>> tr?ficos promedio globales y de la regi?n para el tercer cuatrimestre de
>>>>> 2013:
>>>>>
>>>>> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>>>>>
>>>>> Seg?n este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para
>>>>> norte y sudam?rica es:
>>>>>
>>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>>> United States 9.8
>>>>> Canada 8.8
>>>>> Mexico 3.9
>>>>> Ecuador 3.6
>>>>> Chile 3.3
>>>>> Colombia 3.0
>>>>> Argentina 2.8
>>>>>
>>>>> Por otra parte, seg?n http://www.netindex.com el promedio global es de
>>>>> 16,44Mbps y el top 7 para norte y sudam?rica es:
>>>>>
>>>>> COUNTRY AVG. Mbps
>>>>> United States 20.75
>>>>> Canada 19.47
>>>>> Uruguay 18,31
>>>>> Chile 13,89
>>>>> Mexico 11,29
>>>>> Brasil 9,95
>>>>> Ecuador 5,77
>>>>>
>>>>> En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que
>>>>> Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman
>>>>> la atenci?n pues difieren mucho m?s.
>>>>>
>>>>> ?Alguien tiene alguna explicaci?n para este escenario que no sea una
>>>>> mala medici?n o muestra estad?stica o errores al procesar los datos?.
>>>>> Cualquier comentario tambi?n es bienvenido.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Fabi?n Mej?a
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Napla mailing list
>>>>> Napla at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>> _______________________________________________
>>>> Napla mailing list
>>>> Napla at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing listNapla at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> --
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> No Imprimas Digitaliz?
>>
>> ------------------------------
>>
>> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener informaci?n amparada por el secreto profesional.
>> Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comun?quenoslo inmediatamente v?a e-mail
>> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deber? copiar el mensaje ni divulgar su
>> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>>
>> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
>> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
>> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
>> to anyone. Many thanks.
>>
>> -------------- next part --------------
>> An HTML attachment was scrubbed...
>> URL: <http://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140203/cc06f33c/attachment.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>>
>> End of Napla Digest, Vol 69, Issue 6
>> ************************************
More information about the Napla
mailing list