[LACNIC/Napla] Fwd: Re: Napla Digest, Vol 69, Issue 2
Javier Galvez
jcgalvez at MegaLink.com
Thu Feb 13 11:38:41 BRST 2014
Amigos, comentarles que hemos iniciado un IXP en Bolivia (ciudad de La
Paz) el mismo no tiene ningun costo de participacion (puertos 10/100 para
todos los isps locales y tambien para universidades) infortunadamente al
momento hemos logrado que solamente 2 isps se unan y 1 universidad, el
resto tiene el insano pensamiento que "gratis" es malo, ohay gato
encerrado, y tomar en cuenta tambien que solo una universidad tiene asn,
el resto no cuenta, y/o sus rangos de ip a duras son de 8 a 16 ips
Afectaria que el ixp provea a los que quieren participar asn's privados y
que rutee 16 ip's entre participantes?
O tiene que ser totalment excluyente y discriminante, y solo permitir que
miembros con asn's publicos y conexion internacional participen?
Estoy atento a sus comentarios
Salu2,
Javier Galvez Funes
Asesor en Internet MegaLink
Siempre cuenta con nosotros!!!
212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
"Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".
Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
napla at lacnic.net on February 10, 2014 at 3:07 PM -0430 wrote:
> Hola Eduardo
>
>En cuanto al impacto de los IXP en la región, puede ser de utilidad dar
>una lectura al siguiente documento titulado "La Conectividad en América
>Latina y el Caribe - El Rol de los Puntos de Intercambio de Tráfico":
>
>[
>http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf
>]http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf
>
>
>
>Saludos,
>
>Fabián Mejía
>AEPROVI
>
>El 2014-02-03 12:11, Eduardo Cerdas Moya escribió:
>
>
>
>
>Hola buenas, muy interesante la metodología, yo soy de Costa Rica y, si
>bien Costa Rica fue de los primeros países en Latinoamerica en tener
>conexión a Internet y ser parte de la vanguardia en los primeros años,
>ahora estamos rezagados, el promedio de velocidad en hogares ronda los 2
>Mbps, aun persisten conexiones bajas como de 512kbps, hay disponibles
>velocidades de 4, 5, hace menos de 2 años se introdujeron los primeros
>servicios de 10Mbps y un poco más, pero aun no están masificados y un
>poco caro los precios, mi consulta es: ¿Que tanto ha impactado el
>despliegue de IXPs en Brasil para aumentar las conexiones de banda
>ancha?, en precios de los servicios, en aumento de la cantidad y la
>calidad de los servicios de conexión y ¿A que obedeció que estas tres
>instituciones convergieran en este interés común?. Gracias
>
>
>Saludos.
>
>
>2014-02-03 Milton Kashiwakura <[ mailto:mkaoruka at nic.br
>]mailto:mkaoruka at nic.br>:
>
>
>
>En Brasil, tres instituciones: [ http://CGI.br ]http://CGI.br / [
>http://NIC.br ]http://NIC.br que tiene la asignación para promover la
>Internet en el país, INMETRO, instituto responsable de la metrología y
>los programas de calidad de los productos en el país, ANATEL, el
>organismo regulador de telecomunicaciones se han unido para desarrollar
>parámetros mínimo de calidad y la forma de medirlos, el documento se
>puede consultar en: [
>http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf
>]http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf.
>
>El punto principal es la medición tomada por parte del usuario de su
>computadora al NAP en sistema autónomo propio para este propósito, por lo
>que la medición es entre el computadora del usuario y un servidor que
>seguramente está fuera del dominio del ISP donde el ISP cuenta con una
>buena conectividad, en el NAP.
>
>Después ANATEL, redactó la Resolución 574 ([
>http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574
>]http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574) con
>base en el documento anterior.
>
>Saludos,
>
>Milton Kashiwakura
>Diretor de Projetos
>[ http://NIC.br ]http://NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do
>Ponto BR
>tel.: [ tel:%2B5511%205509-3530 ]tel:%2B5511%205509-3530
>[ mailto:mkaoruka at nic.br ]mailto:mkaoruka at nic.br
>
>
>
>
>Em 01/02/2014, à(s) 16:06, Hernan Arcidiacono <[
>mailto:harcidiacono at iplan.com.ar ]mailto:harcidiacono at iplan.com.ar>
>escreveu:
>
>
>
>Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi
>opinión (a riesgo de equivocarme) no sólo difieren en el método, sino
>también en lo que miden. Me da la impresión que NetIndex podría
>relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podría traducirse a
>Calidad de Experiencia.
>
>
>Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex posiblemente
>por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el ranking de Akamai.
>
>Las FAQ de NetIndex dice:
>
>"The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other
>popular reports. Often,the data that goes into other reports is not
>directly intended to be for speed tests. This is the case with web
>content delivery companies that utilize caching servers.Specifically,
>users surfing the web come across content that happens to be on a caching
>server and so the speed of that content being delivered to the end user
>is what is considered the speed of their connection. The speed at which
>content is delivered is limited to a single thread making it impossible
>to fill the pipe."
>
>
>Algunos puntos más:
>
>- Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped y Avg
>Peak Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas allá que
>creo todos lo asumimos,
>- La mayoría de los países presenta asimetría en down / up de entre 3 y
>4. Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?
>
>Slds.
>
>
>
>
>HERNÁN ARCIDIÁCONO
>Director de Tecnología y Operaciones
>
>Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
>Directo: 54-11-5031-6411
>IPLAN | [ http://www.iplan.com.ar/ ]http://www.iplan.com.ar/
>
>
>
>2014-02-01 <[ mailto:napla-request at lacnic.net
>]mailto:napla-request at lacnic.net>:
>
>Send Napla mailing list submissions to
> [ mailto:napla at lacnic.net ]mailto:napla at lacnic.net
>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> [ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> [ mailto:napla-request at lacnic.net ]mailto:napla-request at lacnic.net
>
>You can reach the person managing the list at
> [ mailto:napla-owner at lacnic.net ]mailto:napla-owner at lacnic.net
>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>than "Re: Contents of Napla digest..."
>
>Today's Topics:
>
> 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
>
>
>---------- Mensaje reenviado ----------
>From: "Fabián Mejía" <[ mailto:ing.fabianmejia at gmail.com
>]mailto:ing.fabianmejia at gmail.com>
>To: [ mailto:napla at lacnic.net ]mailto:napla at lacnic.net
>Cc:
>Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500
>Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
>Gracias Milton por el dato. En Ecuador tampoco tenemos peering,
>únicamente cachés.
>
>Saludos,
>
>Fabián Mejía
>
>El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribió:
>
>Estimados,
>
>Akamai no está participando del PTT y no es falta de invitación.
>
>Saludos,
>
>Milton Kashiwakura
>Diretor de Projetos
>[ http://NIC.br ]http://NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do
>Ponto BR
>tel.: [ tel:%2B5511%205509-3530 ]tel:%2B5511%205509-3530
>[ mailto:mkaoruka at nic.br ]mailto:mkaoruka at nic.br
>
>
>
>Em 31/01/2014, à(s) 19:44, Fabián Mejía <[
>mailto:ing.fabianmejia at gmail.com ]mailto:ing.fabianmejia at gmail.com>
>escreveu:
>
>
>Estimados
>
>Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)
>tráficos promedio globales y de la región para el tercer cuatrimestre de
>2013:
>[
>http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>]http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
>
>Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para
>norte y sudamérica es:
>
>COUNTRY AVG. Mbps
>United States 9.8
>Canada 8.8
>Mexico 3.9
>Ecuador 3.6
>Chile 3.3
>Colombia 3.0
>Argentina 2.8
>
>Por otra parte, según [ http://www.netindex.com/
>]http://www.netindex.com/ el promedio global es de 16,44Mbps y el top 7
>para norte y sudamérica es:
>
>COUNTRY AVG. Mbps
>United States 20.75
>Canada 19.47
>Uruguay 18,31
>Chile 13,89
>Mexico 11,29
>Brasil 9,95
>Ecuador 5,77
>
>En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que
>Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman
>la atención pues difieren mucho más.
>
>¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que no sea una mala
>medición o muestra estadística o errores al procesar los datos?.
> Cualquier comentario también es bienvenido.
>
>--
>Saludos,
>
>Fabián Mejía
>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
>[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
>[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
>[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
>
>
>
>
>---------------------------------------------------------------------------
>
>No Imprimas Digitalizá
>
>
>
>
>
>---------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
>
>
>ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el
>secreto profesional.
>Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo
>inmediatamente vía e-mail
>y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el
>mensaje ni divulgar su
>contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>
>THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is
>privileged or otherwise
>legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please
>let us know by e-mail
>immediately and delete it from your system; should also not copy the
>message nor disclose its contents
>to anyone. Many thanks.
>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
>[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
>[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
>[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>Napla at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
More information about the Napla
mailing list