[LACNIC/Napla] Napla Digest, Vol 69, Issue 2

[Eduardo Cerdas Moya]

Gracias por compartir sus experiecias.
On Feb 13, 2014 7:12 AM, "Gael Hernandez" <gael at pch.net> wrote:

> Buenas a todos,
>
> Queria compartir con la unos comentarios en relación a la interconexión de
> IXPs recogidos a través de la experiencia y observación del mercado de la
> interconexión de trafico. Los dejo entre lineas:
>
> On 12 Feb 2014, at 16:23, Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com> wrote:
>
> Hola
>
> Unos comentarios entre líneas.
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
>
> El 2014-02-12 09:22, Eduardo Cerdas Moya escribió:
>
> Ambos. Para una interconección más efectiva se requieren acá en
> Mesoamerica más, Mexico tiene planeado la creación de un IXP
>
>
> Una limitante siempre es la cantidad de tráfico, en algunos casos sin CDNs
> hay muy poca cantidad de tráfico local para cursar en los IXP.  Es
> importante que las CDN participen del IXP.
>
>
> Aunque la cantidad de trafico local intercambiada sea pequeña, los ISPs
> participantes siempre obtendrán una ventaja comparativa al obtenerlo a
> través del IXP en lugar de a través de la conexión de transito. Por lo
> tanto, siempre es mejor tener un IXP que no tenerlo. El peering es
> simplemente una optimización económica del transito y es por ello, ademas,
> que los IXP deben de ser lo mas baratos posibles.
>
> Un IXP con precios de acceso demasiado altos, ya sea de manera voluntaria
> o involuntaria, limita el numero de participantes lo cual limita la
> utilidad del IXP. Si el coste de acceso al IXP no decrece al ritmo que el
> coste del transito, el IXP puede estancarse y a largo plazo, convertiste en
> un fallo de mercado.
>
> y  un IXP en  Costa Rica por su posición geográfica serviria de enlace con
> los de Sudamérica, además de servir para Centroamerica,  así como apoyo a
> los del caribe. Y estando interconectados  los IXP de LA tendriamos una
> region con conectividad más robuzta, con más rutas,  permitiendo que como
> región dependamos cada vez menos de un intercambio en EU.
>
>
> Se hicieron pruebas de interconexión entre el IXP de Quito y el de Bogotá
> hace cierto tiempo, a través de un operador internacional conectado a ambos
> lugares,  entre otras cosas se encontró lo siguiente:
>
> -  bajo tráfico.
> -  complicaciones técnicas por diferentes políticas de peering y de
> routing (IXP de capa 3 en un caso y capa 2 en el otro).
> -  complicaciones administrativas:  contacto indirecto no efectivo,
> solución de problemas con mucho retardo.
>
> Al final el proyecto se dejó a un lado.
> Esto no quiere decir que la interconexión de IXP sea mala, por el
> contrario en NAP.EC tuvimos interconectados los IXP de UO y GYE, solo
> menciono las experiencias que hemos tenido.
>
>
> En cuanto a la interconexión de IXPs, nuestra conclusion es que no existen
> razones por las cuales los IXPs se deberían de interconectar. Dos IXPs
> interconectados cuestan mas que los mismos IXPs sin interconexión, por lo
> que el ratio coste/valor se degrada rápidamente. Ademas, como es una única
> interconexión compartida por todos los participantes, ese recurso se ve
> comprometido puesto que a corto plazo cada ISP quiere explotarlo al máximo
> pero a largo plazo esa estrategia acaba por agotar el recurso (o establecer
> un limite en el uso). Esta situación, compleja en naturaleza y en solución,
> es auto-impuesta por el IXP y debe ser gestionada también por el IXP.
>
> Debido a todos estos aspectos problemáticos que han provocado fallos en el
> pasado, muchos ISPs evitan involucrarse en IXPs que consideran la
> interconexión como opción.
>
>
> Gaël Hernandez
> Research and Outreach Specialist
> Mobile:  +44 746 354 1032
>
> Packet Clearing House
> http://www.pch.net/
> Peering:  +1 415 247-7337 peering at pch.net
> NOC:  +1 415 247-7337 noc at pch.net
>
> Saludos.
> 2014-02-10 22:04 GMT+01:00 Eduardo Cerdas Moya <
> cerdasmoya.eduardo.cr at ieee.org>:
> > La integreción de los IXP en Latinoamerica tendría un impacto muy
> positivo
> > para toda la región.
>
> Esto quiere decir que se hagan más IXPs o que los IXPs se interconecten?
>
> Slds
> as
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing listNapla at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140218/ac49c988/attachment.html>