[LACNIC/Napla] Otra buena razón para impulsar IXPs

[Arturo Servin]

Algunas respuestas a tus preguntas

https://peering.google.com/about/faq.html

Algunas específicas al tema:

Tráfico local o indirecto?
Peering, pregunta 4

Requerimientos de tráfico para tener un cache
GGC, pregunta 2

Que contenido se aloja en los caches
GCC, pregunta 4

A quien contactar para hacer peering y solicitar caches:
https://peering.google.com/about/contact.html

Saludos,
as



2014-02-26 17:15 GMT-08:00 Salvador Bertenbreiter <salvador at optic.cl>:

> Hola Gael,
> Si me refiero al único punto de intercambio neutro que hay en Chile (hay
> otro además de NAP.cl?) y a los así llamados IXPs de ISPs, ya que por ley
> están interconectados entre ellos y al NAP.cl (ya sea directa o
> indirectamente).
>
> Pero por ejemplo, ahora Google implementó sus DNS en Chile (lo confirmé al
> ver como bajó la latencia de 51ms a 3ms a la 8.8.8.8), sin embargo, nuestro
> uplink (CLARO) sigue considerando todo ese tráfico, al igual que todos los
> servicios de Google, como ancho de banda internacional, aunque esté
> directamente alojado en Chile.
>
> Alguna idea al respecto?
>
>
> El 26 de febrero de 2014, 20:14, Gael Hernandez <gael at pch.net> escribió:
>
> Hola Salvador,
>>
>> Cuando hablas de IXP locales en Chile te refieres a puntos de intercambio
>> neutros como el NAP.cl, verdad?
>>
>> Si no recuerdo mal, el resto de los IXP estan operados por los grandes
>> proveedores y se llaman IXP porque deben cumplir la regulacion de la
>> Subtel, no porque permitan la interconexion de cualquiera. Alguien que
>> pueda confirmar?
>>
>> Sobre tu pregunta, creo que la clave para que CDNs o Google se instalen
>> en el IXP es que este cumpla su funcion de intercambio de trafico lo mas
>> eficientemente posible y que diga creciendo en número de participantes y
>> trafico para asi convertirse en un punto de entrega de interes a las
>> CDNs/Google.
>>
>>
>> Un saludo,
>> Gael
>>
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 26 Feb 2014, at 21:01, Salvador Bertenbreiter <salvador at optic.cl>
>> wrote:
>>
>> Hola a todos,
>> En Chile, corríjanme si me equivoco, no hay CDNs de Google ni Netflix
>> conectados a los IXP locales, sino que sólo Peering directo a los
>> principales ISP chilenos, lo que deja a los ISP más pequeños en una
>> situación desventajosa, ya que para acceder al contenido de Google se debe
>> pagar tránsito IP. Alguien tiene más información sobre el tema o alguna
>> sugerencia para hacer "presión" para lograr que los CDN de los principales
>> dueños de contenido se instalen en IXP locales?
>>
>> Saludos,
>>
>> Salvador
>>
>>
>> El 25 de febrero de 2014, 9:11, Hernan Arcidiacono <
>> harcidiacono at iplan.com.ar> escribió:
>>
>>> En otra cadena discutíamos beneficios de los IXPs. Despues de leer este
>>> artículo (ver link mas abajo), redoblo mi confianza en el modelo de los
>>> IXPs.
>>>
>>> La tendencia de que las CDNs sean miembros de los IXPs, abasteciendo su
>>> contenido directo a los ISPs, es una alternativa  para la defensa de la
>>> neutralidad de la red.
>>>
>>> http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/02/
>>> 23/comcasts-deal-with-netflix-makes-network-neutrality-obsolete/<http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/02/23/comcasts-deal-with-netflix-makes-network-neutrality-obsolete/andhttp://www.freepress.net/blog/2014/02/24/arresting-development-why-comcast-netflix-deal-should-worry-youIs>
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
>>> Director de Tecnología y Operaciones
>>>
>>> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
>>> Directo: 54-11-5031-6411
>>> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> No Imprimas Digitalizá
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional.
>>> Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
>>> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su
>>> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>>>
>>> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
>>> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
>>> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
>>> to anyone. Many thanks.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Salvador Bertenbreiter
>> (+56 9) 7667 0007
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>>
>
>
> --
> Salvador Bertenbreiter
> (+56 9) 7667 0007
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140226/b3d7f3ba/attachment.html>