[LACNIC/Napla] Otra buena razón para impulsar IXPs

[Gael Hernandez]

On 27 Feb 2014, at 01:15, Salvador Bertenbreiter <salvador at optic.cl> wrote:

> Hola Gael,
> Si me refiero al único punto de intercambio neutro que hay en Chile (hay otro además de NAP.cl?) y a los así llamados IXPs de ISPs, ya que por ley están interconectados entre ellos y al NAP.cl (ya sea directa o indirectamente). 

Sabes si estan interconectados a nivel 2 (ethernet)?

> 
> Pero por ejemplo, ahora Google implementó sus DNS en Chile (lo confirmé al ver como bajó la latencia de 51ms a 3ms a la 8.8.8.8), sin embargo, nuestro uplink (CLARO) sigue considerando todo ese tráfico, al igual que todos los servicios de Google, como ancho de banda internacional, aunque esté directamente alojado en Chile.
> 
> Alguna idea al respecto?
> 

Sabes si el NAP.cl ha contactado a Google? Seria interesante conocer cuando lo hizo por ultima vez y que ocurrió.

Saludos,
Gael


Gaël Hernandez
Research and Outreach Specialist
Mobile:  +44 746 354 1032

Packet Clearing House
http://www.pch.net/
Peering:  +1 415 247-7337 peering at pch.net
NOC:  +1 415 247-7337 noc at pch.net


> 
> El 26 de febrero de 2014, 20:14, Gael Hernandez <gael at pch.net> escribió:
> Hola Salvador,
> 
> Cuando hablas de IXP locales en Chile te refieres a puntos de intercambio neutros como el NAP.cl, verdad?
> 
> Si no recuerdo mal, el resto de los IXP estan operados por los grandes proveedores y se llaman IXP porque deben cumplir la regulacion de la Subtel, no porque permitan la interconexion de cualquiera. Alguien que pueda confirmar?
> 
> Sobre tu pregunta, creo que la clave para que CDNs o Google se instalen en el IXP es que este cumpla su funcion de intercambio de trafico lo mas eficientemente posible y que diga creciendo en número de participantes y trafico para asi convertirse en un punto de entrega de interes a las CDNs/Google.
> 
> 
> Un saludo,
> Gael
> 
> Sent from my iPhone
> 
> On 26 Feb 2014, at 21:01, Salvador Bertenbreiter <salvador at optic.cl> wrote:
> 
>> Hola a todos,
>> En Chile, corríjanme si me equivoco, no hay CDNs de Google ni Netflix conectados a los IXP locales, sino que sólo Peering directo a los principales ISP chilenos, lo que deja a los ISP más pequeños en una situación desventajosa, ya que para acceder al contenido de Google se debe pagar tránsito IP. Alguien tiene más información sobre el tema o alguna sugerencia para hacer "presión" para lograr que los CDN de los principales dueños de contenido se instalen en IXP locales?
>> 
>> Saludos,
>> 
>> Salvador
>> 
>> 
>> El 25 de febrero de 2014, 9:11, Hernan Arcidiacono <harcidiacono at iplan.com.ar> escribió:
>> En otra cadena discutíamos beneficios de los IXPs. Despues de leer este artículo (ver link mas abajo), redoblo mi confianza en el modelo de los IXPs.
>> 
>> La tendencia de que las CDNs sean miembros de los IXPs, abasteciendo su contenido directo a los ISPs, es una alternativa  para la defensa de la neutralidad de la red. 
>> 
>> http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/02/23/comcasts-deal-with-netflix-makes-network-neutrality-obsolete/
>> 
>> Saludos.
>> 
>> HERNÁN ARCIDIÁCONO 
>> Director de Tecnología y Operaciones
>> 
>> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
>> Directo: 54-11-5031-6411
>> IPLAN | iplan.com.ar
>> 
>> No Imprimas Digitalizá
>> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. 
>> Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
>> y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su 
>> contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>> 
>> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
>> legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
>> immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
>> to anyone. Many thanks.
>> 
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Salvador Bertenbreiter
>> (+56 9) 7667 0007
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> 
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Salvador Bertenbreiter
> (+56 9) 7667 0007
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140227/7f41f660/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 496 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140227/7f41f660/attachment.sig>