[LACNIC/Napla] Tamaño mínimo de prefijos

[Tom Paseka]

Hola Fabian,

Sorry for my reply in english, but there are many ways for traffic
management, other than just splitting /24 into /25.

If you want to balance traffic between transit provider, you can announce
the same /24, balance traffic using BGP communities, or even bluntly using
AS Path prepend.

/24 is the regular accepted minimum and I wouldn't expect an IXP to accept
any longer prefix.

Thanks!
Tom

2016-02-11 13:30 GMT-08:00 Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com>:

> Hola a todos
>
> Quería pedir me compartan experiencias acerca del tamaño mínimo
> (longitud máxima de la máscara) de los prefijos que se consideran
> aceptables en los diferentes IXP de la región.  Para el tránsito hacia
> Internet se tiene ciertos criterios, pero como los IXP son locales ¿se
> debería manejar algo diferente?.
>
> /32 o /30 para IPv4 parecen desconsiderados, pero con el agotamiento de
> IPv4 puede hacer sentido ser un poco flexible.  Considerando que la
> asignación mínima IPv4 de LACNIC es /24, para hacer ingeniería de
> tráfico con 2 proveedores puede ser necesario dividir en /25.
>
> ¿Tienen los diferentes IXP de la región una política al respecto?.
>
> En NAP.EC si la tenemos:
> Se aceptan prefijos IPv4 con máscaras entre 16 y 24 bits.
> Se aceptan prefijos IPv6 con máscaras entre 31 y 48 bits.
>
> http://aeprovi.org.ec/napec/politicas-enrutamiento
>
> --
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20160211/4227b670/attachment.html>