[LACNIC/Napla] [lacnog] IXPs

[Carlos M. Martinez]

Aparentemente la gente no logra entender aquello de ‘que cada uno haga lo que le sirve mas, y dejen al vecino en paz’. Los IXPs son en la gran mayoria de las cosas algo bueno. ¿Sirven para el 100% de las situaciones? Probablemente tampoco.

Si es la misma presentación que vi hace un tiempo (me pasaron un link de slideshare), era muy basica, del estilo “IXP=malo, peering pago=bueno”. Tan infantil me pareció que no me animé a mandarla a esta lista, aunque lo pensé. Creo que la compartí con Christian en un momento.

Una presentación con un análisis de costo de cuando conviene un IXP vs cuando se justifica un peering pago, puede estar muy bien.

Sobre el otro punto, creo que cualquier presentación ad hominem debería ser descartada por el PC. Mas allá de si tiene razón en su punto o no, es imposible controlar el debate posterior, siendo casi una garantía de que va a terminar mal.

s2

Carlos

> On Jun 20, 2016, at 3:55 PM, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com> wrote:
> 
> 
> 
> On Mon, 20 Jun 2016 at 11:45 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com <mailto:nantoniello at gmail.com>> wrote:
> 
> 
> ... la seguimos en el próximo NOG ??
> 
> Fraterno saludo,
> Nico
> 
> 
> Yo creo que da para algo.
> 
> No se como encaminar la discusion si que caigamos en si peering es bueno o no, peering vs. transito o IXPs vs. el mundo que son temas que ya hemos tratado o que igual no aporten mucho extra.
> 
> Pero estoy de acuerdo que estaria bueno tener algun tipo discusion.
> 
> Slds
> as 
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20160620/f9e354bf/attachment.html>