[LACNIC/Napla] PCH 2016 Survey of Interconnection Agreements

[Gael Hernandez]

Para aquellos que hayan visto que el email tenia fecha del 9 de Feb pero 
llego hoy, se quedo bloqueado por el adjunto así que disculpas :-)

Os adjunto la url con el informe y la presentación
https://www.pch.net/resources/Papers/peering-survey/PCH-Peering-Survey-2016/

Saludos,
Gaël

On 9 Feb 2017, at 14:25, Gael Hernandez wrote:

> On 8 Feb 2017, at 16:40, Fabián Mejía wrote:
>
> Hola Fabian,
>
> Contesto por alusiones ;-)
>
>> Gracias Arturo por compartir esa información.
>
> Si, gracias Arturo. Os adjunto el informecompleto, es algo pesado 
> (9MB) por los gráficos, disculpad.
>
>> Parece que el alto porcentaje de “handshake” agreements se debe a 
>> que
>> (según la presentación) "casi todos los peerings son multilaterales 
>> y
>> tienen términos simétricos"
>
> Efectivamente, de la encuesta se extrae que casi todo el peering es 
> multilateral.
>
>> Los peering multilaterales se basan en acuerdos multilaterales, los
>> cuales suelen ser más flexibles que un contrato, pero existe un
>> documento; de ahí que no me queda claro porque los consideran
>> “handshake” agreements.
>
> Consideramos los acuerdos multilaterales como “handshake” 
> agreements ya que no existe una negociación formal y expresa de las 
> partes sobre las condiciones de intercambio de trafico. Y aunque puede 
> haber un documento del IXP que resuma los términos del acuerdo 
> multilateral (generalmente de carácter técnico), los participantes 
> del IXP que hacen peering con el route server no mantienen 
> documentos/acuerdos con los demás participantes. Al menos esa es 
> nuestra experiencia.
>
> Seguro que otros operadores de IXP pueden contribuir a la discusión.
>
> Saludos,
> Gaël
>
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Fabián Mejía
>>
>> El 2017-02-08 a las 10:01, Arturo Servin escribió:
>>>
>>> En Nanog PCH hizo la presentación de su encuesta de acuerdos de
>>> interconexión.
>>>
>>> Nótese que el número de acuerdos informales es muy alto y la falta 
>>> de
>>> peering de IPv6.
>>>
>>> Slides Presentacion
>>> https://www.nanog.org/sites/default/files/1_Woodcock_PCH%202016%20Survey%20of%20Interconnection%20Agreements.pdf
>>>
>>> Video
>>> https://youtu.be/lPuoBmxyXMc
>>>
>>> Saludos,
>>> as
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla