[LACNIC/Napla] PCH 2016 Survey of Interconnection Agreements

[Gael Hernandez]

On 8 Feb 2017, at 16:40, Fabián Mejía wrote:

Hola Fabian,

Contesto por alusiones ;-)

> Gracias Arturo por compartir esa información.

Si, gracias Arturo. Os adjunto el informecompleto, es algo pesado (9MB) 
por los gráficos, disculpad.

> Parece que el alto porcentaje de “handshake” agreements se debe a 
> que
> (según la presentación) "casi todos los peerings son multilaterales 
> y
> tienen términos simétricos"

Efectivamente, de la encuesta se extrae que casi todo el peering es 
multilateral.

> Los peering multilaterales se basan en acuerdos multilaterales, los
> cuales suelen ser más flexibles que un contrato, pero existe un
> documento; de ahí que no me queda claro porque los consideran
> “handshake” agreements.

Consideramos los acuerdos multilaterales como “handshake” agreements 
ya que no existe una negociación formal y expresa de las partes sobre 
las condiciones de intercambio de trafico. Y aunque puede haber un 
documento del IXP que resuma los términos del acuerdo multilateral 
(generalmente de carácter técnico), los participantes del IXP que 
hacen peering con el route server no mantienen documentos/acuerdos con 
los demás participantes. Al menos esa es nuestra experiencia.

Seguro que otros operadores de IXP pueden contribuir a la discusión.

Saludos,
Gaël

>
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
>
> El 2017-02-08 a las 10:01, Arturo Servin escribió:
>>
>> En Nanog PCH hizo la presentación de su encuesta de acuerdos de
>> interconexión.
>>
>> Nótese que el número de acuerdos informales es muy alto y la falta 
>> de
>> peering de IPv6.
>>
>> Slides Presentacion
>> https://www.nanog.org/sites/default/files/1_Woodcock_PCH%202016%20Survey%20of%20Interconnection%20Agreements.pdf
>>
>> Video
>> https://youtu.be/lPuoBmxyXMc
>>
>> Saludos,
>> as
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 2016-survey-carrier-interconnection-PCH.pdf
Type: application/pdf
Size: 7177146 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20170209/41205787/attachment.pdf>