[LACNIC/Politicas] Minimo de asignacion

[marcelo bagnulo braun]

Sebastian,

muchas gracias por esta propuesta.
Yo estoy de acuerdo y creo que es un tema que failitaria el acceso a 
bloques propios a los ISPs chicos.

Saludos, marcelo

El 13/10/2004, a las 22:04, Sebastian Bellagamba escribió:

> Retomando la presentacion realizada por Marcelo Bagnulo en LACNIC VI en
> Montevideo http://lacnic.net/minimum-allocation-lacnicVI.pdf y 
> anteriores
> mensajes en
> la lista de politicas
>
> http://www.lacnic.net/pipermail/politicas/2004-September/000263.html
> http://www.lacnic.net/pipermail/politicas/2004-February/000148.html
> http://www.lacnic.net/pipermail/politicas/2004-August/000232.html
>
>
> quisiera proponer reducir el minimo de asignacion de direcciones IPv4 
> para
> Proveedores de Servicios de Internet de un /20 a un /21.
>
> Esta asignacion de un /21 seria una politica alternativa a la de 
> acceder
> por un /20, la cual se mantendria igual. Es decir, un ISP podra elegir 
> de
> acuerdo a sus necesidades optar por la politica actual o bien aplicar 
> por
> un /21 a traves del siguiente criterio.
>
> * Demostra el uso o la necesidad inmediata de un /23
> * Entregar un plan detallado de uso de un /22 a un año
> * Estar de acuerdo en renumerar el espacio previamente asignado y 
> retornar
> esas direcciones a sus ISP a no mas de 12 meses a partir de la 
> asignacion
> del /21
>
> Observar que no hay distincion entre ISP multihomed o singlehomed
>
> Esto ayudaria a hacer mas accesible el recurso de direcciones IPv4 a 
> ISP
> medianos/pequenhos cuidando el criterio de conservacion y agregabilidad
>
> Gracias
>
> Sebastian Bellagamba
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
------------------------------------------
Please note that my former email address
mbagnulo at ing.uc3m.es is no longer in use
Please send mail to:
marcelo at it dot uc3m dot es
------------------------------------------