[LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois

Thu Nov 17 10:01:08 BRST 2005

Creo que la cuestion es decidir que os es realmente indispensable a vosotros
(LACNIC) para operar y que es por tanto superfluo.

Por ejemplo, el tamaño de la asignacion si que puede ser conveniente, pero
en lugar del cliente, puede ser un codigo, para mantener su privacidad.

Por otro lado, quizas convendria tener una tabla comparativa de lo que se
esta haciendo en el resto de los RIRs ? Recuerdo que RIPE tenia una, pero no
se si cubria concretamente la privacidad del whois.

Regards,
Jordi

> De: Ricardo Patara <patara at lacnic.net>
> Responder a: <politicas-bounces at lacnic.net>
> Fecha: Thu, 17 Nov 2005 09:14:56 -0200
> Para: "ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN" <COFLAHERTY at IMPSAT.COM>
> CC: "politicas at lacnic.net" <politicas at lacnic.net>
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> 
> Hola Christian.
> 
> Yo creo que solamente avisar que hubo una asignación no sea el
> suficiente en la grande parte de los casos.
> Seria necesario tener mas información, como el tamaño de la asignación
> y también el nombre del cliente o servicio para el cual se hizo la
> asignación.
> Asi vamos a tener mas información de como se están utilizando las
> direcciones.
> Estoy de acuerdo con Jordi que debemos considerar al principio que los
> ISPs estan haciendo las asignaciones de manera correcta, pero ya hubo
> muchos casos que eso no estaba asi. Y, siempre que soliciten bloques
> adicionales necesitamos saber como esta la utilización de los bloques
> anteriores.
> 
> Ricardo
> 
> -- 
>   L A C N I C 
> 
> On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:54PM -0300, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN wrote:
> | 
> | Gracias Ricardo. Eso es lo que están haciendo actualmente.
> | 
> | Mi consulta es:
> | Qué información mínima uds. consideran necesario tener de las asignaciones
> que hacemos los miembros?
> | Una posibilidad es lo que propone Jordi: Que los miembros solo "avisemos" a
> Lacnic que hemos hecho uso de todos los recursos asignados. Si es necesario
> comprobar como se han asignado habria que hacer una auditoria al ISP.
> | 
> | Aqui quisiera la opinión de uds. ya que en LACNIC tenemos una
> responsabilidad para la correcta utilización de los recursos y
> "administrativamente" uds. pueden requerir un conjunto de datos mínimos
> necesarios para poder cumplirla.
> | 
> | Christian
> | 
> | 
> | -----Original Message-----
> | From: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On
> Behalf Of Ricardo Patara
> | Sent: Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 03:24 p.m.
> | To: ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN
> | Cc: politicas at lacnic.net
> | Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> | 
> | Hola Christian, como estas?
> | 
> | Acerca de tus puntos:
> | 
> | | ¿Cuál es la información administrativa mínima que necesita LACNIC
> | | sobre las reasignaciones para poder hacer su trabajo? (luego veremos
> | | si la mostrará en el whois o no). Germán/Ricardo, pueden respondernos?
> | 
> | A los ISPs que hayan hecho reasignaciones de prefijo /29 o mas cortos (/28,
> /27, etc), se solicita el registro de la información del cliente en el whois,
> y en el caso que sea una persona jurídica (organización).
> | La información que se registra y estará visible en el whois será el nombre
> de la organización, su dirección postal, fecha de la asignación, y datos del
> contacto técnico del bloque y administrativo de la organización. En este caso,
> son el nombre de la persona o grupo, dirección postal, dirección de email,
> teléfono
> | 
> | Saludos
> | Ricardo Patara
> | --
> |   L A C N I C 
> | 
> | On Tue, Nov 15, 2005 at 06:04:07PM -0300, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN wrote:
> | | 
> | | Hola a todos,
> | | 
> | | Les hago una síntesis de un tema tratado hace unos meses y que no ha
> tenido avance ni conclusión. Hasta el momento todos los miembros de LACNIC
> debemos cargar en el whois la información de todos los bloques asignados a
> clientes. Es un tema sobre el que debemos tener una modificación o
> ratificación de la política actual.
> | | 
> | | RONALD, Costa Rica: "No publicación de los datos de nuestros clientes IP
> en la base de datos (WHOIS) de LACNIC. Los datos asociados (nombre del
> cliente, teléfono, dirección postal, correo, entre otros) se consideran
> documentos privados."
> | | ERIC Perú: Pacto de San José: ...secreto de la información que va inmersa
> en un "medio"... El articulo 24 relacionado a secreto de las comunicaciones,
> no esta vulnerado en esta concepción por publicar los datos relacionados al
> numero IP."
> | | ERIC: Protección de los datos personales, como parte de la privacidad del
> individuo... 
> | | JORDI (Europa): "dato de carácter privado si es información de persona
> física, pero no cuando se trata de persona jurídica."
> | | JCMARTINEZ Uruguay: "Entiendo que la idea madre de todo esto es tener
> información que permita contactar a los administradores de los bloques de Ips
> en caso de problemas... En definitiva, creo que no hace falta poner
> información "individual" (de los "individuos") en el WHOIS, sino información
> administrativa actualizada."
> | | ERIC: "En el Whois pueden ir datos personales de un individuo, si dicho
> individuo es quien obtiene el numero IP. Si es una organización quien obtiene
> el numero IP los datos expresados son datos de dicha persona jurídica."
> | | JORDI: "No veo ningún contra a no tener los datos públicos. Basta con que
> los datos estén en las manos del ISP... Y como pro, veo que de esta manera se
> respeta la privacidad de quien lo desee"  " lo que dictamine la política de
> LACNIC podría ser incoherente e ilicito."
> | | CARLOSB: "..el prefijo que se le asigna a un usuario final, sea este /48 o
> /56 podría ser lo más parecido al número telefónico... y adaptar las políticas
> de privacidad que se usan en telefonía"
> | | ENRIQUET: "...este no es un problema complicado de solucionar es un
> problema mas que todo del tipo administrativo que implica adicionar datos al
> WHOIS algunos de los cuales no son publicados "
> | | CARLOSB: "Publicar datos de asignaciones a personas físicas poniendo solo
> el nombre no tiene utilidad práctica."
> | | 
> | | Para completar el debate seria bueno definir:
> | | 
> | | ¿Cuál es la información administrativa mínima que necesita LACNIC sobre
> las reasignaciones para poder hacer su trabajo? (luego veremos si la mostrará
> en el whois o no). Germán/Ricardo, pueden respondernos?
> | | ¿Cuál es la información pública que necesitamos los operadores sobre un
> prefijo involucrado en un incidente?
> | | ¿Qué otra información es útil hacer pública sobre las asignaciones
> | | para la comunidad? (Ej. País o ciudad donde está usado el prefijo)
> | | 
> | | Con eso aclarado tal vez sea mas simple cerrar el debate.
> | | 
> | | Christian
> | | 
> | | 
> | | Esta comunicación es confidencial y puede contener información cuya
> divulgación esté restringida por la ley o en virtud de obligaciones de
> confidencialidad asumidas por acuerdos escritos. Si usted no es su
> destinatario, por favor advierta que cualquier divulgación, distribución o
> copia de esta comunicación le está estrictamente prohibida. Si usted recibió
> este mail por error, agradeceremos tenga a bien informar esa circunstancia al
> remitente mediante comunicación a la dirección de e-mail o al número
> telefónico : (5411) 5170-0000, y le solicitamos asimismo que por favor proceda
> a borrarlo de su computadora. Por favor no copie ni use la información
> contenida en este mail para ningún propósito y no divulgue su contenido a
> ninguna otra persona.
> | | 
> | | 
> | | This communication is confidential and may contain information that is
> exempt from disclosure by law or pursuant to confidentiality obligations
> assumed by written agreement. If you are not the intended recipient, please
> note that any dissemination, distribution, or copying of this communication is
> strictly prohibited. If you receive this e-mail in error, please notify the
> sender immediately at the electronic mail address or phone number : (5411)
> 5170-0000  and delete the information from your computer. Please do not copy
> or use it for any purpose nor disclose its contents to any other person.
> | | 
> | |  
> | | 
> | | _______________________________________________
> | | Politicas mailing list
> | | Politicas at lacnic.net
> | | http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> | | 
> | _______________________________________________
> | Politicas mailing list
> | Politicas at lacnic.net
> | http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> | 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org

Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
Information available at:
http://www.ipv6-es.com

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.