[LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois

Fri Nov 18 19:53:05 BRST 2005

El Jue 17 Nov 2005 13:21, Enrique Torres Angeles escribió:
> Hola
>
> Coincidiendo con Jordi creo que no tiene mayor sentido publicar los datos
> de las sub asignaciones en un Whois.
>
> A mi parecer lo que si deberia estar en el WHOIS son los datos de las
> organizaciones a las cuales LACNIC hace delegaciones directamente, pero no
> los datos a los cuales estas organizaciones sub delegan bloques.
>
> Si analizamos un poco el motivo de porque se propuso esto de registrar las
> sub delegaciones en el WHOIS veremos principalmente fue para comprobar el
> uso de los bloques asignados al momento de solicitar una nueva delegacion.
>
> Si me pregunto si tiene alguna otra relevancia para LACNIC la informacion
> de a quien sub delego un bloque. En mi parecer creo que no van a verificar
> si se lo tiene sub delegado ACME o ZZZ.
>
> Por otra parte consideremos que hay bloques sub delegados que se declaran
> en el whois y otros que no lo cual da mas para pensar que la informacion no
> es relevante.  En mi caso tengo gran cantidad de pequeñas sub
> delegaciones  /27, /28 y /29 y cada vez que requiero pedir bloques envio un
> excel a LACNIC con las sub delegaciones con el nombre de las organizaciones
> a las cuales entregue los bloques. LACNIC hace las pruebas que estime
> conveniente y me asigna nuevos bloques, pero estoy seguro que en ninguna de
> sus pruebas hasta hoy ha implicado ponerse en contacto con alguno de los
> beneficiarios de mi sub delegaciones.
>
> En conclusion me parece que para el proceso de comprobacion de utilizacion
> del espacio de numeracion IP no es necesario registrar la informacion del
> beneficiario de una sub delegacion en un whois. Sin embargo por temas
> estadisticos y control si creo que es necesario que los beneficiarios de un
> bloque de direcciones por parte de LACNIC reporten como y en que forma van
> utilizando el espacio de numeracio que les ha sido asignado.
>
> > Hola Julio,
> >
> > Que conste que esto no es nada personal, pero es un tema que me preocupa
> > mucho, pues hay una gran tendencia a hacer politicas sin conocer los
> > derechos individuales e intentando anteponer la comodidad de operadores.
> > Creo que es solo una cuestion de falta de informacion y conocimientos
> > juridicos (lo cual es logico en cierto modo, puesto que no somos abogados
> > !).
> >
> > Contesto debajo, entre lineas.
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> >
> > > De: Julio Cesar Pinto <jc at ifxcorp.com>
> > > Responder a: <jc at ifxcorp.com>
> > > Fecha: Thu, 17 Nov 2005 11:28:34 -0500
> > > Para: <jordi.palet at consulintel.es>, <politicas at lacnic.net>
> > > Conversación: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > > Asunto: RE: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > >
> > > Jordi,
> > >
> > > Yo no estoy hablando de confianza entre 2 personas, si no q debemos
> > > confiar en la información que la gente registra, es todo.
> > >
> > > Ahora no seas exagerado. Con un nombre, email, y teléfono no creo q se
> > > pueda cometer algún delito. Por un ejemplo si alguien quisiera conocer
> > > tu email basta con consultarlo en google, y por hay derecho basta
> > > dedicarle horas y con seguridad podría saber tu teléfono, y mas cosas.
> > > Pero ese no es punto, tu podrías decirme, es q yo quiero q mi
> > > información sea publica, mi pregunta es, alguien te pregunto si quieres
> > > q publiquen la información acerca de ti q hoy ya encontramos en
> > > Internet?.
> >
> > Eso es lo malo, que esos datos muchas veces ya estan ahí.
> >
> > Que conste que en mi caso no me importa, salvo por el problema de spam,
> > pero es mi derecho a que se me hubiera preguntado antes de publicarlo :-(
> > (la primera vez, porque las demas, ya se han multiplicado)
> >
> > Aunque no se cometa delito, cosa con la que no estoy deacuerdo, el
> > derecho a la privacidad esta ahí.
> >
> > Por cierto, te aseguro que me sorprenderia mucho si localizas mi telefono
> > privado con google ! Y en este caso si que me importaria y lo perseguiria
> > legalmente costara lo que costara.
> >
> > > La verdad me sostengo en que se debe almacenar la información necesaria
> > > para saber quien esta usando el recurso, y publicar por lo menos el
> > > nombre y el email de dicha organización o persona natural.
> >
> > De todos modos creo que no necesitamos conocer quien posee el recurso, lo
> > que ocurre es que nos hemos acostumbrado a ello. Basta con saber quien
> > "conecta" ese recurso (por si se comete un abuso, como antes deciamos,
> > que el juez pueda seguir la cadena).
> >
> > > La idea es no entrar en polémicas y discusiones bizantinas, esta claro
> > > q Jordi y Yo tenemos puntos de vista distantes, pero seria bueno
> > > conocer la opinión de todos los de la lista para llegar a un consenso.
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > > JC.
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: politicas-bounces at lacnic.net
> > > [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of JORDI PALET MARTINEZ
> > > Sent: Thursday, November 17, 2005 11:01 AM
> > > To: politicas at lacnic.net
> > > Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > >
> > > La confianza entre desconocidos no existe, y entre conocidos puede
> > > hasta ser pero (por aquí decimos "donde hay confianza da asco") ;-)
> > >
> > > Yo desconozco las leyes en todos los paises LAC, pero creo que por lo
> > > que he comentado con Erik en alguna ocasión, la tonica es seguir, en
> > > este campo, lo que se decide en Europa, y lo que aquí se ha decidido es
> > > que la privacidad esta por encima de todo.
> > >
> > > Y creo que es un derecho individual logico y razonable. De hecho, solo
> > > apareces en las guias telefonicas SI especificamente indicas que asi lo
> > > deseas ! Y se han cerrado bases de datos en Internet que eran ilicitas
> > > y recopilaban toda esa informacion. Es decir, el equivalente a whois en
> > > telefonia ... Igual con las direcciones postales, etc., etc.
> > >
> > > Nadie dice que nadie tenga algo que ocultar, pero esa informacion
> > > genera delitos, pishing, usurpaciones de todo tipo, spam, etc., asi que
> > > quien desee tenerla publica, que lo decida explicitamente, no al reves.
> > >
> > > Y efectivamente, como tu dices, hace años que se han retirado ciertas
> > > guias y de ellas a todos los que no indican explitamente su confirmidad
> > > por aparecer en ellas. Algo querra decir esto, no ?
> > >
> > > Regards,
> > > Jordi
> > >
> > >> De: Julio Cesar Pinto <jc at ifxcorp.com>
> > >> Responder a: <jc at ifxcorp.com>
> > >> Fecha: Thu, 17 Nov 2005 10:48:33 -0500
> > >> Para: <jordi.palet at consulintel.es>, <politicas at lacnic.net>
> > >> Conversación: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > >> Asunto: RE: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > >>
> > >> Debemos partir en la confianza, y creo que hay se basa todo el tema,
> > >> la información debe ser publica, por lo general quien tiene asignado
> > >> un recurso, bien sea direcciones IP, ASN, etc. Es una organización o
> > >> persona natural que nada tiene que ocultar, señores no hagamos de
> > >> Internet otro mundo diferente al
> > >> que ya existe. O acaso nuestros teléfonos no aparecen en la guía
> > >> telefónica?. O la dirección de tu casa no esta registrada en
> > >> Planeacion?. Nuestro punto no es ponernos a pensar que alguien va dar
> > >> información falsa por que eso claro que va ocurrir, p q mejor no
> > >> pensamos en q tenemos que partir de la confianza,
> > >> y nada mejor q tener un contacto real en un mundo virtual. Adicional a
> > >> eso la información q almacena LACNIC es muy básica, no soy abogado
> > >> pero con seguridad
> > >> publicar un email, y un numero de teléfono en nada afecta nuestra
> > >> integridad personal, si fuera así hace décadas que hubieran retirado
> > >> la guía telefónica, y demás directorios.
> > >>
> > >> Saludos,
> > >>
> > >> JC.
> > >>
> > >>
> > >> -----Original Message-----
> > >> From: politicas-bounces at lacnic.net
> > >> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of JORDI PALET
> > >> MARTINEZ
> > >> Sent: Thursday, November 17, 2005 10:29 AM
> > >> To: politicas at lacnic.net
> > >> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > >>
> > >> Totalmente de acuerdo, pero:
> > >>
> > >> 1) Solo se debe tener la informacion que sea imprescindible (porque
> > >> los accidentes y robos ocurren, y cuantos menos datos haya, menos daño
> > >> se hace) y
> > >> 2) El formulario tiene que ser realizado de tal forma que primer la
> > >> privacidad, es decir, que se tenga que "marcar" si no se desea
> > >> privacidad, y no al reves
> > >>
> > >> Regards,
> > >> Jordi
> > >>
> > >>> De: Francisco Obispo <fobispo at nic.ve>
> > >>> Responder a: <fobispo at nic.ve>
> > >>> Fecha: Thu, 17 Nov 2005 11:17:09 -0400
> > >>> Para: <jordi.palet at consulintel.es>
> > >>> CC: "politicas at lacnic.net" <politicas at lacnic.net>
> > >>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > >>>
> > >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > >>> Hash: SHA1
> > >>>
> > >>> Otra opcion que tenemos,
> > >>>
> > >>> es que en los formularios de LACNIC, se le pregunte a el contacto si
> > >>> quiere o no estar de manera 'publica' en la base de datos whois ...
> > >>>
> > >>> De esta forma, quien no tenga problemas se excluya..
> > >>>
> > >>> lo que soy un poco renuente, es a excluir a todo el mundo, para
> > >>> 'protegerlos' en primera instancia... al menos yo no estoy pidiendo
> > >>> protección.. aunque de vez en cuando me lleguen mas correos de los
> > >>> que desearía.
> > >>>
> > >>> saludos
> > >>>
> > >>> JORDI PALET MARTINEZ wrote:
> > >>>> Siento discrepar y mucho !
> > >>>>
> > >>>> La privacidad y proteccion de datos en general esta muy por encima
> > >>>> de las facilidades para los operadores y usuarios y la solucion no
> > >>>> es decirle a quien desea proteger su privacidad "te tienes que
> > >>>> registrar, pero si quieres hazlo con un nombre falso o pseudonimo",
> > >>>> porque en cualquier caso, la informacion sigue estando disponible
> > >>>> aunque sea falsa y se puede vincular por otros medios.
> > >>>>
> > >>>> Solo la autoridad judicial tiene derecho a violar esa privacidad en
> > >>>> caso de presunto delito, y para ello ha de acudir al ISP y solo al
> > >>>> ISP, que es quien ha de registrar esos datos.
> > >>>>
> > >>>> En caso de cualquier tipo de delito o abuso, ningun usuario ni ISP,
> > >>>> ni LACNIC, puede tomarse la justicia por su mano, sino que tiene la
> > >>>> obligacion de acudir a la ley. Es decir, si alguien te difama o lo
> > >>>> que sea, saber quien es no te resuelve el problema, pues no PUEDES
> > >>>> ni DEBES hacer nada, mas que acudir a la ley.
> > >>>>
> > >>>> Eso no quita que si se desean utilizar certificados, etc., por
> > >>>> supuesto que quien emite el certificado ha de comprobar que quien
> > >>>> dice ser es quien realmente es, pero ello no requiere publicar sus
> > >>>> datos a terceros.
> > >>>>
> > >>>> Esto no complica la operación dado que un ISP no tendra necesidad
> > >>>> de ocultar sus datos, pero si asi lo desea hacer y por ello genera
> > >>>> problemas a sus upstream providers (que no es el caso, pues no se
> > >>>> requiere hasta donde yo se nada de esto para protocolos de
> > >>>> routing), tendra que pagar por hacer esas transacciones de forma
> > >>>> manual, o lo que sea.
> > >>>>
> > >>>> Por irme al extremo, por mucho que yo sea usuario frecuente de
> > >>>> whois, objetivamente tengo que respetar que mi derecho a hacer
> > >>>> estadisticas, consultas, etc., esta muy por debajo al de los que
> > >>>> deseen no ser utilizados en estas estadisticas, ni siquiera de
> > >>>> forma anonima.
> > >>>>
> > >>>> De todos modos, insisto en lo que comente antes, antes de decidir
> > >>>> nada, necesitamos saber QUE ES INDISPENSABLE para el funcionamiento
> > >>>> de LACNIC, todo lo demas esta fuera de lugar.
> > >>>>
> > >>>> Saludos, Jordi
> > >>>>
> > >>>>> De: Francisco Obispo <fobispo at nic.ve> Responder a:
> > >>>>> <fobispo at nic.ve> Fecha: Thu, 17 Nov 2005 10:28:53 -0400 Para:
> > >>>>> <german at lacnic.net> CC: <jordi.palet at consulintel.es>,
> > >>>>> "politicas at lacnic.net" <politicas at lacnic.net> Asunto: Re:
> > >>>>> [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
> > >>>>
> > >>>> Amigos,
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> El uso del WHOIS, es una herramienta indispensable en el dia a dia
> > >>>> de internet, si bien pudiesemos entrar en la discusión de ley y
> > >>>> protección de datos, debemos recordar los siguientes aspectos:
> > >>>>
> > >>>> -En el caso de los ccTLDs la información de "quien" es el titular
> > >>>> de un dominio, es sumamente importante, al punto que las entidades
> > >>>> de certificación electrónica, al firmar certificados, verifican que
> > >>>> el solicitante sea el 'titular' del nombre de dominio. (entre
> > >>>> otros)
> > >>>>
> > >>>> -En caso de controversia, que alguien publique información que
> > >>>> pueda ser considerada 'ilegal', 'difamadora', etc. la base de datos
> > >>>> WHOIS de ccTLDs sirve de punto de encuentro entre el mundo 'virtua'
> > >>>> y un contacto en la vida real que sirva para ser demandado,
> > >>>> contactado, etc.
> > >>>>
> > >>>> Desde el punto de vista de los RIRs,
> > >>>>
> > >>>> -Muchos ISPs deben (o deberían) verificar la posesión ( titularidad
> > >>>> ) de un ASN y/o bloque IP, con su respectivo RIR para permitir los
> > >>>> anuncios a través de protocolos de ruteo.
> > >>>>
> > >>>> -En caso de problemas de seguridad, la base de datos WHOIS,
> > >>>> presenta suficiente información para contactar al responsable de la
> > >>>> red directamente, y tratar de solventar el problema (de ahi la
> > >>>> necesidad de que los ISPs llenen la información de sus clientes)
> > >>>>
> > >>>> -Muchos otros usos, desde el punto de vista de administración de
> > >>>> red, control de estadisticas, analisis de tráfico, etc.
> > >>>>
> > >>>> En mi opinión personal, yo diría que deberíamos tener mucho cuidado
> > >>>> con la 'protección' de los datos en WHOIS, porque podríamos crear
> > >>>> otros problemas, como por ejemplo, incubrir o "proteger" a posibles
> > >>>> atacantes, spammers, etc.,
> > >>>>
> > >>>> Crear mecanismos alternativos de consulta de estos datos, podrían
> > >>>> poner en riesgo el dia a dia de la internet. .. Considero que si
> > >>>> alguien no quiere que sus datos estén en el WHOIS, debe colocar
> > >>>> algúno Generico ejemplo 'Network Operations Center', 'Resource
> > >>>> Administrator', o algo que permita 'esconder' a una persona
> > >>>> natural, pero que permita mantener un contacto con una persona
> > >>>> 'real' cuando sea necesario.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> A lo mejor los amigos abogados en la lista nos pueden ayudar un
> > >>>> poco
> > >>>>
> > >>>> Saludos
> > >>>>
> > >>>> German Valdez wrote:
> > >>>>> Estoy reuniendo esta informacion comparativa en los otros RIR
> > >>>>> para tener mas elementos para el analisis. Mientras tanto podemos
> > >>>>> continuar con la discusion. Mi sugerencia es separando dos
> > >>>>> aspectos, la parte de la privacidad de los datos (que mostrar o
> > >>>>> que no mostrar al realizarse una consulta en el WHOIS y la
> > >>>>> segunda, si consideran necesario, la informacion que LACNIC
> > >>>>> colecta. Personalmente enfocaria mas en la primera. Pues de la
> > >>>>> informacion que colecta LACNIC es cercano a lo indispensable.
> > >>>>>
> > >>>>> Existen tambien los casos de este manejo de informacion en los
> > >>>>> WHOIS de ccTLD, si hay miembros en esta lista y pueden tambien
> > >>>>> ofrecernos su experiencia en este caso, son mas que bienvenidos.
> > >>>>>
> > >>>>> Saludos
> > >>>>>
> > >>>>> German Valdez LACNIC
> > >>>>>
> > >>>>>> -----Mensaje original----- De: politicas-bounces at lacnic.net
> > >>>>>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de JORDI PALET
> > >>>>>> MARTINEZ Enviado el: Jueves, 17 de Noviembre de 2005 09:01 a.m.
> > >>>>>> Para: politicas at lacnic.net Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
> > >>>>>> Privacidad datos Whois
> > >>>>>>
> > >>>>>> Creo que la cuestion es decidir que os es realmente
> > >>>>>> indispensable a vosotros (LACNIC) para operar y que es por
> > >>>>>> tanto superfluo.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Por ejemplo, el tamaño de la asignacion si que puede ser
> > >>>>>> conveniente, pero en lugar del cliente, puede ser un codigo,
> > >>>>>> para mantener su privacidad.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Por otro lado, quizas convendria tener una tabla comparativa de
> > >>>>>> lo que se esta haciendo en el resto de los RIRs ? Recuerdo que
> > >>>>>> RIPE tenia una, pero no se si cubria concretamente la
> > >>>>>> privacidad del whois.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Regards, Jordi
> > >>>>>>
> > >>>>>>> De: Ricardo Patara <patara at lacnic.net> Responder a:
> > >>>>>>> <politicas-bounces at lacnic.net> Fecha: Thu, 17 Nov 2005
> > >>>>>>> 09:14:56 -0200 Para: "ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN"
> > >>>>>>> <COFLAHERTY at IMPSAT.COM> CC: "politicas at lacnic.net"
> > >>>>>>> <politicas at lacnic.net> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
> > >>>>>>> Privacidad datos Whois
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Hola Christian.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Yo creo que solamente avisar que hubo una asignación no sea
> > >>>>>>> el suficiente en la grande parte de los casos. Seria
> > >>>>>>> necesario tener mas información, como el tamaño de la
> > >>>>>>
> > >>>>>> asignación
> > >>>>>>
> > >>>>>>> y también el nombre del cliente o servicio para el cual se
> > >>>>>>> hizo la asignación. Asi vamos a tener mas información de como
> > >>>>>>> se están utilizando las direcciones. Estoy de acuerdo con
> > >>>>>>> Jordi que debemos considerar al
> > >>>>>>
> > >>>>>> principio que los
> > >>>>>>
> > >>>>>>> ISPs estan haciendo las asignaciones de manera correcta,
> > >>>>>>
> > >>>>>> pero ya hubo
> > >>>>>>
> > >>>>>>> muchos casos que eso no estaba asi. Y, siempre que
> > >>>>>>
> > >>>>>> soliciten bloques
> > >>>>>>
> > >>>>>>> adicionales necesitamos saber como esta la utilización de
> > >>>>>>
> > >>>>>> los bloques
> > >>>>>>
> > >>>>>>> anteriores.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Ricardo
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> -- L A C N I C
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:54PM -0300, ARG-O'FLAHERTY,
> > >>>>>>
> > >>>>>> CHRISTIAN wrote:
> > >>>>>>> | | Gracias Ricardo. Eso es lo que están haciendo
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> actualmente. | | Mi consulta es: | Qué información mínima
> > >>>>>>> uds. consideran necesario tener de las | asignaciones que
> > >>>>>>> hacemos los miembros? | Una posibilidad es lo que propone
> > >>>>>>> Jordi: Que los miembros solo | "avisemos" a Lacnic que hemos
> > >>>>>>> hecho uso de todos los recursos asignados. Si es necesario
> > >>>>>>> comprobar como se han asignado habria que hacer
> > >>>>>>
> > >>>>>> una auditoria al ISP.
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | Aqui quisiera la opinión de uds. ya que en LACNIC tenemos
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> una responsabilidad para la correcta utilización de los
> > >>>>>>> recursos y "administrativamente" uds. pueden requerir un
> > >>>>>>> conjunto de datos mínimos necesarios para poder cumplirla. |
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> | Christian | | | -----Original Message----- | From:
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> politicas-bounces at lacnic.net |
> > >>>>>>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Ricardo
> > >>>>>>> Patara | Sent: Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 03:24 p.m.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> | To: ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN | Cc: politicas at lacnic.net |
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois | |
> > >>>>>>> Hola Christian, como estas? | | Acerca de tus puntos: | | |
> > >>>>>>> ¿Cuál es la información administrativa mínima que
> > >>>>>>
> > >>>>>> necesita LACNIC
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | sobre las reasignaciones para poder hacer su trabajo?
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> (luego | | veremos si la mostrará en el whois o no).
> > >>>>>>
> > >>>>>> Germán/Ricardo, pueden respondernos?
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | A los ISPs que hayan hecho reasignaciones de prefijo /29
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> o mas | cortos (/28, /27, etc), se solicita el registro de la
> > >>>>>>> información del
> > >>>>>>
> > >>>>>> cliente en el
> > >>>>>>
> > >>>>>>> whois, y en el caso que sea una persona jurídica
> > >>>>>>> (organización). | La información que se registra y estará
> > >>>>>>> visible en el
> > >>>>>>
> > >>>>>> whois será el
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | nombre de la organización, su dirección postal, fecha de la
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> asignación, y datos del contacto técnico del bloque y
> > >>>>>>> administrativo de la organización. En este caso, son el
> > >>>>>>> nombre de la persona o grupo, dirección postal, dirección de
> > >>>>>>> email, teléfono | | Saludos | Ricardo Patara | -- | L A C N I
> > >>>>>>> C | | On Tue, Nov 15, 2005 at 06:04:07PM -0300,
> > >>>>>>> ARG-O'FLAHERTY,
> > >>>>>>
> > >>>>>> CHRISTIAN wrote:
> > >>>>>>> | | | | Hola a todos, | | | | Les hago una síntesis de un
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> tema tratado hace unos
> > >>>>>>
> > >>>>>> meses y que no
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | ha tenido avance ni conclusión. Hasta el momento todos
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> los miembros de LACNIC debemos cargar en el whois la
> > >>>>>>> información de todos
> > >>>>>>
> > >>>>>> los bloques
> > >>>>>>
> > >>>>>>> asignados a clientes. Es un tema sobre el que debemos tener
> > >>>>>>> una modificación o ratificación de la política actual. | | |
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> | RONALD, Costa Rica: "No publicación de los datos de
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> nuestros | | clientes IP en la base de datos (WHOIS) de
> > >>>>>>> LACNIC. Los datos asociados
> > >>>>>>
> > >>>>>> (nombre del
> > >>>>>>
> > >>>>>>> cliente, teléfono, dirección postal, correo, entre otros) se
> > >>>>>>> consideran documentos privados." | | ERIC Perú: Pacto de San
> > >>>>>>> José: ...secreto de la
> > >>>>>>
> > >>>>>> información que va
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | inmersa en un "medio"... El articulo 24 relacionado a
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> secreto de las comunicaciones, no esta vulnerado en esta
> > >>>>>>> concepción por
> > >>>>>>
> > >>>>>> publicar los
> > >>>>>>
> > >>>>>>> datos relacionados al numero IP." | | ERIC: Protección de los
> > >>>>>>> datos personales, como parte de la | | privacidad del
> > >>>>>>> individuo... | | JORDI (Europa): "dato de carácter privado si
> > >>>>>>> es información de | | persona física, pero no cuando se
> > >>>>>>> trata de persona jurídica." | | JCMARTINEZ Uruguay: "Entiendo
> > >>>>>>> que la idea madre de todo esto es | | tener información que
> > >>>>>>> permita contactar a los administradores de
> > >>>>>>
> > >>>>>> los bloques
> > >>>>>>
> > >>>>>>> de Ips en caso de problemas... En definitiva, creo que no
> > >>>>>>
> > >>>>>> hace falta
> > >>>>>>
> > >>>>>>> poner información "individual" (de los "individuos") en el
> > >>>>>>
> > >>>>>> WHOIS, sino
> > >>>>>>
> > >>>>>>> información administrativa actualizada." | | ERIC: "En el
> > >>>>>>> Whois pueden ir datos personales de un
> > >>>>>>
> > >>>>>> individuo, si
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | dicho individuo es quien obtiene el numero IP. Si es una
> > >>>>>>
> > >>>>>> organización quien
> > >>>>>>
> > >>>>>>> obtiene el numero IP los datos expresados son datos de
> > >>>>>>
> > >>>>>> dicha persona jurídica."
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | JORDI: "No veo ningún contra a no tener los datos
> > >>>>>>
> > >>>>>> públicos. Basta
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | con que los datos estén en las manos del ISP... Y como
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> pro, veo que de esta manera se respeta la privacidad de quien
> > >>>>>>> lo desee" " lo
> > >>>>>>
> > >>>>>> que dictamine
> > >>>>>>
> > >>>>>>> la política de LACNIC podría ser incoherente e ilicito." | |
> > >>>>>>> CARLOSB: "..el prefijo que se le asigna a un usuario final,
> > >>>>>>> sea | | este /48 o /56 podría ser lo más parecido al número
> > >>>>>>> telefónico... y
> > >>>>>>
> > >>>>>> adaptar las
> > >>>>>>
> > >>>>>>> políticas de privacidad que se usan en telefonía" | |
> > >>>>>>> ENRIQUET: "...este no es un problema complicado de
> > >>>>>>
> > >>>>>> solucionar es
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | un problema mas que todo del tipo administrativo que
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> implica adicionar datos al WHOIS algunos de los cuales no son
> > >>>>>>> publicados " | | CARLOSB: "Publicar datos de asignaciones a
> > >>>>>>> personas físicas | | poniendo solo el nombre no tiene
> > >>>>>>> utilidad práctica." | | | | Para completar el debate seria
> > >>>>>>> bueno definir: | | | | ¿Cuál es la información administrativa
> > >>>>>>> mínima que
> > >>>>>>
> > >>>>>> necesita LACNIC
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | sobre las reasignaciones para poder hacer su trabajo?
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> (luego
> > >>>>>>
> > >>>>>> veremos si la
> > >>>>>>
> > >>>>>>> mostrará en el whois o no). Germán/Ricardo, pueden
> > >>>>>>> respondernos? | | ¿Cuál es la información pública que
> > >>>>>>> necesitamos los operadores | | sobre un prefijo involucrado
> > >>>>>>> en un incidente? | | ¿Qué otra información es útil hacer
> > >>>>>>> pública sobre las
> > >>>>>>
> > >>>>>> asignaciones
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | para la comunidad? (Ej. País o ciudad donde está usado
> > >>>>>>
> > >>>>>> el prefijo)
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | | | Con eso aclarado tal vez sea mas simple cerrar el
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> debate. | | | | Christian | | | | | | Esta comunicación es
> > >>>>>>> confidencial y puede contener información | | cuya
> > >>>>>>> divulgación esté restringida por la ley o en virtud de
> > >>>>>>
> > >>>>>> obligaciones de
> > >>>>>>
> > >>>>>>> confidencialidad asumidas por acuerdos escritos. Si usted no
> > >>>>>>> es su destinatario, por favor advierta que cualquier
> > >>>>>>> divulgación, distribución o copia de esta comunicación le
> > >>>>>>> está estrictamente prohibida. Si usted recibió este mail por
> > >>>>>>> error,
> > >>>>>>
> > >>>>>> agradeceremos tenga a
> > >>>>>>
> > >>>>>>> bien informar esa circunstancia al remitente mediante
> > >>>>>>
> > >>>>>> comunicación a
> > >>>>>>
> > >>>>>>> la dirección de e-mail o al número telefónico : (5411)
> > >>>>>>
> > >>>>>> 5170-0000, y le
> > >>>>>>
> > >>>>>>> solicitamos asimismo que por favor proceda a borrarlo de su
> > >>>>>>> computadora. Por favor no copie ni use la información
> > >>>>>>> contenida en este mail para ningún propósito y no divulgue su
> > >>>>>>> contenido
> > >>>>>>
> > >>>>>> a ninguna otra persona.
> > >>>>>>
> > >>>>>>> | | | | | | This communication is confidential and may
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> contain information | | that is exempt from disclosure by law
> > >>>>>>> or pursuant to confidentiality obligations assumed by written
> > >>>>>>> agreement. If you are not
> > >>>>>>
> > >>>>>> the intended
> > >>>>>>
> > >>>>>>> recipient, please note that any dissemination, distribution,
> > >>>>>>> or copying of this communication is strictly prohibited. If
> > >>>>>>
> > >>>>>> you receive
> > >>>>>>
> > >>>>>>> this e-mail in error, please notify the sender immediately at
> > >>>>>>> the electronic mail address or phone number : (5411)
> > >>>>>>> 5170-0000
> > >>>>>>
> > >>>>>> and delete
> > >>>>>>
> > >>>>>>> the information from your computer. Please do not copy or
> > >>>>>>
> > >>>>>> use it for any purpose nor disclose its contents to any other
> > >>>>>> person.
> > >>>>>>
> > >>>>>>> _______________________________________________ | | Politicas
> > >>>>>>> mailing list | | Politicas at lacnic.net | |
> > >>>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas | | |
> > >>>>>>> _______________________________________________ | Politicas
> > >>>>>>> mailing list | Politicas at lacnic.net |
> > >>>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas |
> > >>>>>>> _______________________________________________ Politicas
> > >>>>>>> mailing list Politicas at lacnic.net
> > >>>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >>>>>>
> > >>>>>> ************************************ The IPv6 Portal:
> > >>>>>> http://www.ipv6tf.org
> > >>>>>>
> > >>>>>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit Information available at:
> > >>>>>> http://www.ipv6-es.com
> > >>>>>>
> > >>>>>> This electronic message contains information which may be
> > >>>>>> privileged or confidential. The information is intended to be
> > >>>>>> for the use of the individual(s) named above. If you are not
> > >>>>>> the intended recipient be aware that any disclosure, copying,
> > >>>>>> distribution or use of the contents of this information,
> > >>>>>> including attached files, is prohibited.
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>> _______________________________________________ Politicas
> > >>>>>> mailing list Politicas at lacnic.net
> > >>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >>>>>
> > >>>>> _______________________________________________ Politicas mailing
> > >>>>> list Politicas at lacnic.net
> > >>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >>>>
> > >>>> ************************************ The IPv6 Portal:
> > >>>> http://www.ipv6tf.org
> > >>>>
> > >>>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit Information available at:
> > >>>> http://www.ipv6-es.com
> > >>>>
> > >>>> This electronic message contains information which may be
> > >>>> privileged or confidential. The information is intended to be for
> > >>>> the use of the individual(s) named above. If you are not the
> > >>>> intended recipient be aware that any disclosure, copying,
> > >>>> distribution or use of the contents of this information, including
> > >>>> attached files, is prohibited.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> _______________________________________________ Politicas mailing
> > >>>> list Politicas at lacnic.net
> > >>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >>>
> > >>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > >>> Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
> > >>> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
> > >>>
> > >>> iD8DBQFDfJ71Gs0zZ5KMmSMRAglHAKCX94+jSBkOIfZ7xUAEJDwdtUVLPQCdE0J8
> > >>> KAPlR2irLQvf2dMN4w6/D0A=
> > >>> =yhDB
> > >>> -----END PGP SIGNATURE-----
> > >>
> > >> ************************************
> > >> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
> > >>
> > >> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
> > >> Information available at:
> > >> http://www.ipv6-es.com
> > >>
> > >> This electronic message contains information which may be privileged
> > >> or confidential. The information is intended to be for the use of the
> > >> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
> > >> aware that
> > >> any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> > >> information, including attached files, is prohibited.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Politicas mailing list
> > >> Politicas at lacnic.net
> > >> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > > ************************************
> > > The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
> > >
> > > Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
> > > Information available at:
> > > http://www.ipv6-es.com
> > >
> > > This electronic message contains information which may be privileged or
> > > confidential. The information is intended to be for the use of the
> > > individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
> > > aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
> > > of this information, including attached files, is prohibited.
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> > ************************************
> > The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
> >
> > Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
> > Information available at:
> > http://www.ipv6-es.com
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> > confidential. The information is intended to be for the use of the
> > individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
> > that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> > information, including attached files, is prohibited.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

-- 
-----------------------------------------------
Enrique Torres Angeles
Gerente Tecnico - Millicom Peru