[LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois

Tue Nov 22 18:57:46 BRST 2005

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Si la tiene, y no la carga en WHOIS, entonces es como yo digo..

Se le deja a los ISPs llevar ese control.

saludos

ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN wrote:

> Gracias Germán.
>
> En el link incluído puede leerse:
>
> Stub sites whose networks do not provide services or transit to
> third parties, for instance enterprise and home networks, are less
> likely to want to be contacted by previously unknown third parties.
> In most cases, these network operators are unlikely to be able to
> diagnose or resolve the causes of network or other problems with
> their site. For this reason, there is little benefit in including
> these network operators' contact information in a Whois database.
>
> Esto quiere decir que RIPE tiene una política como la que propone
> Jordi? ¿El registro no tiene información sobre el usuario final de
> una asignación (sea residencial o corporativo) o la información de
> la asignación la tiene pero no la carga en el whois?
>
> Christian
>
> -----Original Message----- From: politicas-bounces at lacnic.net
> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of German Valdez
> Sent: Lunes, 21 de Noviembre de 2005 10:56 p.m. To:
> german at lacnic.net; jordi.palet at consulintel.es; politicas at lacnic.net
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
>
>
> MAs sobre este tema en otros registros
>
> APNIC
>
> (IR se refiere a Internet Registry estos son tanto ISP como
> Registros Nacionales, en nuestro caso NIC Mexico y Brasil)
>
> Sobre los requistos para el registro:
>
> IRs are responsible for promptly and accurately registering their
> allocations, sub-allocations, and assignments with APNIC as
> follows: -All allocations and sub-allocations must be registered.
> -Assignments for networks greater than /30 must be registered.
> -Assignments for networks of /30 or less may be registered, at the
> discretion of the IR and the network administrator. -Assignments to
> hosts may be registered, at the discretion of the IR and the
> end-user.
>
> IRs can choose whether or not to designate this information
> 'public'. Customer registration details that are not designated
> 'public' will not be generally available via the APNIC Whois
> Database. The database record will instead direct specific whois
> enquiries to the IR concerned.
>
> **************************
>
> RIPE
>
> No tiene una politica sobre privacida de datos.
>
> Sin embargo en algun momento tambien analizaron el tema. Esta
> discusion no esta activa en este momento, pero ofrecen en su
> website un analisis muy interesante desde la perspectiva Europea de
> este tema.
>
> http://www.ripe.net/ripe/draft-documents/whois2005.html
>
> Saludos
>
> German Valdez LACNIC
>
>
>> -----Mensaje original----- De: politicas-bounces at lacnic.net
>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de German Valdez
>> Enviado el: Viernes, 18 de Noviembre de 2005 11:04 a.m. Para:
>> jordi.palet at consulintel.es; politicas at lacnic.net Asunto: Re:
>> [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
>>
>>
>> Hola
>>
>> Esto es lo que ARIN hace. La informacion de las reasignaciones a
>> usuarios residenciales por parte de los ISP restringe ciertos
>> datos (nombre del cliente y nombre de la calle).
>>
>> Es importante ver que solo se registra asignaciones en el WHOIS
>> en prefijios menores a un /29 (mayor a 8 direcciones IP).
>>
>> Section 4.2.3.7 of the ARIN Number Resource Policy Manual
>> indicates that ISPs must provide reassignment information via
>> SWIP or RWHOIS server for /29 or larger blocks, that the
>> information be submitted within 7 days, and that the
>> reassignments show each client's organizational information.
>>
>> Section 4.2.3.7.6 is Residential Customer Privacy. It states here
>> that reassignment information for residential customers need not
>> contain the customer's name nor street address. (This section
>> came from Policy Proposal 2003-3 which was adopted in 2004.)
>>
>> Saludos
>>
>> German
>>
>>
>>> -----Mensaje original----- De: politicas-bounces at lacnic.net
>>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de JORDI PALET
>>> MARTINEZ Enviado el: Jueves, 17 de Noviembre de 2005 02:23
>>> p.m. Para: politicas at lacnic.net Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
>>> Privacidad datos Whois
>>>
>>> Si y no ;-)
>>>
>>> Me explico: 1) Por un lado, puede haber personas fisicas que
>>
>> justifiquen recibir
>>
>>> recursos y tienen derecho a ellos, y los reciben. 2) En IPv6 si
>>> no mal recuerdo, cada /48 que se delega tiene que registrarse,
>>> y cada usuario (persona fisica o juridica), lo recibe. 3) Tiene
>>> sentido hacer dos bases de datos, una para
>>
>> personas fisicas y
>>
>>> otra para juridicas, cuando la informacion MINIMA puede ser
>>
>> suficiente
>>
>>> en ambos casos ?
>>>
>>> Por eso insisto en que lo primero es decidir que es
>>> IMPRESCINDIBLE, porque igual con eso ya no hace falta el resto
>>> del debate ...
>>>
>>> Saludos, Jordi
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> De: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx> Responder a:
>>>> <orobles at nic.mx> Fecha: Thu, 17 Nov 2005 10:10:02 -0600 Para:
>>>> <jordi.palet at consulintel.es>, "politicas at lacnic.net"
>>>> <politicas at lacnic.net> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
>>>> Privacidad datos Whois
>>>>
>>>> Creo que estamos confundiendo algunos términos y no acabamos
>>>> de enfocar la discusión.
>>>>
>>>> Una cosa es hablar de protección de datos personales (la
>>>
>>> preocupación
>>>
>>>> de Jordi) y otra de datos organizacionales (los que
>>>
>>> menciona Francisco
>>>
>>>> y los únicos que interesan a los RIRs).
>>>>
>>>> Por otro lado sugiero atender la propuesta de Sebastián,
>>>
>>> definir qué
>>>
>>>> requerimos (sin restricciones aún de leyes o tratados) para
>>>> una adecuada operación, posteriormente, los que conozcan de
>>>> leyes discutirán qué aristas deberán ser reducidas para que
>>>
>>> "quepa" dentro
>>>
>>>> del marco jurídico.
>>>>
>>>> Oscar
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> At 09:29 a.m. 17/11/2005, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>>>>
>>>>> Totalmente de acuerdo, pero:
>>>>>
>>>>> 1) Solo se debe tener la informacion que sea
>>>
>>> imprescindible (porque
>>>
>>>>> los accidentes y robos ocurren, y cuantos menos datos
>>
>> haya, menos
>>
>>>>> daño se hace) y 2) El formulario tiene que ser realizado de
>>>>> tal forma que
>>>
>>> primer la
>>>
>>>>> privacidad, es decir, que se tenga que "marcar" si no se
>>>>> desea privacidad, y no al reves
>>>>>
>>>>> Regards, Jordi
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> De: Francisco Obispo <fobispo at nic.ve> Responder a:
>>>
>>> <fobispo at nic.ve>
>>>
>>>>>> Fecha: Thu, 17 Nov 2005 11:17:09 -0400 Para:
>>>>>> <jordi.palet at consulintel.es> CC: "politicas at lacnic.net"
>>>>>> <politicas at lacnic.net> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
>>>>>> Privacidad datos Whois
>>>>>>

> Otra opcion que tenemos,
>
> es que en los formularios de LACNIC, se le pregunte a el
>>>>
>>>> contacto si
>>>>
> quiere o no estar de manera 'publica' en la base de datos
>>>>
>>>> whois ...
>>>>
> De esta forma, quien no tenga problemas se excluya..
>
> lo que soy un poco renuente, es a excluir a todo el mundo, para
> 'protegerlos' en primera instancia... al menos yo no
>>>>
>>>> estoy pidiendo
>>>>
> protección.. aunque de vez en cuando me lleguen mas
>>>>
>>>> correos de los
>>>>
> que desearía.
>
> saludos
>
>
>
> JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>
>> Siento discrepar y mucho !
>
>> La privacidad y proteccion de datos en general esta muy
>>>>
>>>> por encima
>>>>
>> de las facilidades para los operadores y usuarios y la
>>>>
>>>> solucion no
>>>>
>> es decirle a quien desea proteger su privacidad "te tienes que
>> registrar, pero si quieres hazlo con un nombre falso o
>>>>
>>>> pseudonimo",
>>>>
>> porque en cualquier caso, la informacion sigue estando
>>>>
>>>> disponible
>>>>
>> aunque sea falsa y se puede vincular por otros medios.
>
>> Solo la autoridad judicial tiene derecho a violar esa
>>>>
>>>> privacidad en
>>>>
>> caso de presunto delito, y para ello ha de acudir al ISP
>>>>
>>>> y solo al
>>>>
>> ISP, que es quien ha de registrar esos datos.
>
>> En caso de cualquier tipo de delito o abuso, ningun
>>>>
>>>> usuario ni ISP,
>>>>
>> ni LACNIC, puede tomarse la justicia por su mano, sino
>>>>
>>>> que tiene la
>>>>
>> obligacion de acudir a la ley. Es decir, si alguien te
>>>>
>>>> difama o lo
>>>>
>> que sea, saber quien es no te resuelve el problema, pues
>>>>
>>>> no PUEDES
>>>>
>> ni DEBES hacer nada, mas que acudir a la ley.
>
>> Eso no quita que si se desean utilizar certificados, etc., por
>> supuesto que quien emite el certificado ha de comprobar
>>>>
>>>> que quien
>>>>
>> dice ser es quien realmente es, pero ello no requiere
>>>>
>>>> publicar sus
>>>>
>> datos a terceros.
>
>> Esto no complica la operación dado que un ISP no tendra
>>>>
>>>> necesidad
>>>>
>> de ocultar sus datos, pero si asi lo desea hacer y por
>>>>
>>>> ello genera
>>>>
>> problemas a sus upstream providers (que no es el caso,
>>>>
>>>> pues no se
>>>>
>> requiere hasta donde yo se nada de esto para protocolos de
>> routing), tendra que pagar por hacer esas
>>>
>>> transacciones de forma
>>>
>> manual, o lo que sea.
>
>> Por irme al extremo, por mucho que yo sea usuario frecuente de
>> whois, objetivamente tengo que respetar que mi derecho a hacer
>> estadisticas, consultas, etc., esta muy por debajo al
>>>
>>> de los que
>>>
>> deseen no ser utilizados en estas estadisticas, ni siquiera de
>> forma anonima.
>
>> De todos modos, insisto en lo que comente antes, antes
>>>>
>>>> de decidir
>>>>
>> nada, necesitamos saber QUE ES INDISPENSABLE para el
>>>>
>>>> funcionamiento
>>>>
>> de LACNIC, todo lo demas esta fuera de lugar.
>
>> Saludos, Jordi
>
>
>
>
>>> De: Francisco Obispo <fobispo at nic.ve> Responder a:
>>> <fobispo at nic.ve> Fecha: Thu, 17 Nov 2005 10:28:53 -0400 Para:
>>> <german at lacnic.net> CC: <jordi.palet at consulintel.es>,
>>> "politicas at lacnic.net" <politicas at lacnic.net> Asunto: Re:
>>> [LACNIC/Politicas] Privacidad datos Whois
>>>
>> Amigos,
>
>
>> El uso del WHOIS, es una herramienta indispensable en el
>>>>
>>>> dia a dia
>>>>
>> de internet, si bien pudiesemos entrar en la discusión
>>>
>>> de ley y
>>>
>> protección de datos, debemos recordar los siguientes aspectos:
>
>> -En el caso de los ccTLDs la información de "quien" es
>>>>
>>>> el titular
>>>>
>> de un dominio, es sumamente importante, al punto que las
>>>>
>>>> entidades
>>>>
>> de certificación electrónica, al firmar certificados,
>>>>
>>>> verifican que
>>>>
>> el solicitante sea el 'titular' del nombre de dominio. (entre
>> otros)
>
>> -En caso de controversia, que alguien publique información que
>> pueda ser considerada 'ilegal', 'difamadora', etc. la
>>>>
>>>> base de datos
>>>>
>> WHOIS de ccTLDs sirve de punto de encuentro entre el
>>>>
>>>> mundo 'virtua'
>>>>
>> y un contacto en la vida real que sirva para ser demandado,
>> contactado, etc.
>
>> Desde el punto de vista de los RIRs,
>
>> -Muchos ISPs deben (o deberían) verificar la posesión (
>>>>
>>>> titularidad
>>>>
>> ) de un ASN y/o bloque IP, con su respectivo RIR para
>>>>
>>>> permitir los
>>>>
>> anuncios a través de protocolos de ruteo.
>
>> -En caso de problemas de seguridad, la base de datos WHOIS,
>> presenta suficiente información para contactar al
>>>>
>>>> responsable de la
>>>>
>> red directamente, y tratar de solventar el problema (de ahi la
>> necesidad de que los ISPs llenen la información de sus
>>>
>>> clientes)
>>>
>> -Muchos otros usos, desde el punto de vista de
>>>
>>> administración de
>>>
>> red, control de estadisticas, analisis de tráfico, etc.
>
>> En mi opinión personal, yo diría que deberíamos tener
>>>>
>>>> mucho cuidado
>>>>
>> con la 'protección' de los datos en WHOIS, porque
>>>>
>>>> podríamos crear
>>>>
>> otros problemas, como por ejemplo, incubrir o "proteger"
>>>>
>>>> a posibles
>>>>
>> atacantes, spammers, etc.,
>
>> Crear mecanismos alternativos de consulta de estos
>>>>
>>>> datos, podrían
>>>>
>> poner en riesgo el dia a dia de la internet. ..
>>>
>>> Considero que si
>>>
>> alguien no quiere que sus datos estén en el WHOIS,
>>>
>>> debe colocar
>>>
>> algúno Generico ejemplo 'Network Operations Center', 'Resource
>> Administrator', o algo que permita 'esconder' a una persona
>> natural, pero que permita mantener un contacto con una persona
>> 'real' cuando sea necesario.
>
>
>> A lo mejor los amigos abogados en la lista nos pueden
>>>
>>> ayudar un
>>>
>> poco
>
>> Saludos
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> German Valdez wrote:
>
>>> Estoy reuniendo esta informacion comparativa en los
>>>>
>>>> otros RIR para
>>>>
>>> tener mas elementos para el analisis. Mientras tanto podemos
>>> continuar con la discusion. Mi sugerencia es separando dos
>>> aspectos, la parte de la privacidad de los datos (que
>>>
>>> mostrar o
>>>
>>> que no mostrar al realizarse una consulta en el WHOIS y la
>>> segunda, si consideran necesario, la informacion que LACNIC
>>> colecta. Personalmente enfocaria mas en la primera.
>>>
>>> Pues de la
>>>
>>> informacion que colecta LACNIC es cercano a lo indispensable.
>
>>> Existen tambien los casos de este manejo de
>>>
>>> informacion en los
>>>
>>> WHOIS de ccTLD, si hay miembros en esta lista y
>>>
>>> pueden tambien
>>>
>>> ofrecernos su experiencia en este caso, son mas que
>>>
>>> bienvenidos.
>>>
>>> Saludos
>
>>> German Valdez LACNIC
>
>
>
>>>> -----Mensaje original----- De: politicas-bounces at lacnic.net
>>>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de
>>>
>>> JORDI PALET
>>>
>>>> MARTINEZ Enviado el: Jueves, 17 de Noviembre de 2005
>>>
>>> 09:01 a.m.
>>>
>>>> Para: politicas at lacnic.net Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
>>>> Privacidad datos Whois
>
>>>> Creo que la cuestion es decidir que os es realmente
>>>>
>>>> indispensable
>>>>
>>>> a vosotros (LACNIC) para operar y que es por tanto superfluo.
>>>>
>
>>>> Por ejemplo, el tamaño de la asignacion si que puede ser
>>>> conveniente, pero en lugar del cliente, puede ser un
>>>>
>>>> codigo, para
>>>>
>>>> mantener su privacidad.
>
>>>> Por otro lado, quizas convendria tener una tabla
>>>>
>>>> comparativa de
>>>>
>>>> lo que se esta haciendo en el resto de los RIRs ?
>>>
>>> Recuerdo que
>>>
>>>> RIPE tenia una, pero no se si cubria concretamente la
>>>>
>>>> privacidad
>>>>
>>>> del whois.
>
>>>> Regards, Jordi
>
>
>
>
>>>>> De: Ricardo Patara <patara at lacnic.net> Responder a:
>>>>> <politicas-bounces at lacnic.net> Fecha: Thu, 17 Nov 2005
>>>>> 09:14:56 -0200 Para: "ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN"
>>>>> <COFLAHERTY at IMPSAT.COM> CC: "politicas at lacnic.net"
>>>>> <politicas at lacnic.net> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
>>>>
>>>> Privacidad
>>>>
>>>>> datos Whois
>>>>>
>>>>> Hola Christian.
>>>>>
>>>>> Yo creo que solamente avisar que hubo una asignación
>>>>
>>>> no sea el
>>>>
>>>>> suficiente en la grande parte de los casos. Seria necesario
>>>>> tener mas información, como el tamaño de la
>
>>>> asignación
>
>>>>> y también el nombre del cliente o servicio para el
>>>>
>>>> cual se hizo
>>>>
>>>>> la asignación. Asi vamos a tener mas información de como se
>>>>> están utilizando las direcciones. Estoy de acuerdo
>>>>
>>>> con Jordi que
>>>>
>>>>> debemos considerar al
>
>>>> principio que los
>
>>>>> ISPs estan haciendo las asignaciones de manera correcta,
>
>>>> pero ya hubo
>
>>>>> muchos casos que eso no estaba asi. Y, siempre que
>
>>>> soliciten bloques
>
>>>>> adicionales necesitamos saber como esta la utilización de
>
>>>> los bloques
>
>>>>> anteriores.
>>>>>
>>>>> Ricardo
>>>>>
>>>>> -- L A C N I C
>>>>>
>>>>> On Wed, Nov 16, 2005 at 05:43:54PM -0300, ARG-O'FLAHERTY,
>
>>>> CHRISTIAN wrote:
>
>>>>> | | Gracias Ricardo. Eso es lo que están haciendo
>>>>> actualmente. | | Mi consulta es: | Qué información
>>>>
>>>> mínima uds.
>>>>
>>>>> consideran necesario tener de las | asignaciones que
>>>>
>>>> hacemos los
>>>>
>>>>> miembros? | Una posibilidad es lo que propone Jordi: Que
>>>>> los miembros solo | "avisemos" a Lacnic
>>>
>>> que hemos
>>>
>>>>> hecho uso de todos los recursos asignados. Si es necesario
>>>>> comprobar como se han asignado habria que hacer
>
>>>> una auditoria al ISP.
>
>>>>> | | Aqui quisiera la opinión de uds. ya que en
>>>
>>> LACNIC tenemos
>>>
>>>>> una responsabilidad para la correcta utilización de
>>>>
>>>> los recursos
>>>>
>>>>> y "administrativamente" uds. pueden requerir un conjunto de
>>>>> datos mínimos necesarios para poder cumplirla. | |
>>>>> Christian | | | -----Original Message----- | From:
>>>>> politicas-bounces at lacnic.net |
>>>>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Ricardo
>>>>> Patara | Sent: Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 03:24
>>>>> p.m. | To: ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN | Cc:
>>>>> politicas at lacnic.net | Subject: Re: [LACNIC/Politicas]
>>>>> Privacidad datos
>>>>
>>>> Whois | | Hola
>>>>
>>>>> Christian, como estas? | | Acerca de tus puntos: | |
>>>>
>>>> | ¿Cuál es
>>>>
>>>>> la información administrativa mínima que
>
>>>> necesita LACNIC
>
>>>>> | | sobre las reasignaciones para poder hacer su trabajo?
>>>>> (luego | | veremos si la mostrará en el whois o no).
>
>>>> Germán/Ricardo, pueden respondernos?
>
>>>>> | | A los ISPs que hayan hecho reasignaciones de prefijo
>>>>> /29 o mas | cortos (/28, /27, etc), se solicita el
>>>
>>> registro de la
>>>
>>>>> información del
>
>>>> cliente en el
>
>>>>> whois, y en el caso que sea una persona jurídica
>>>>
>>>> (organización).
>>>>
>>>>> | La información que se registra y estará visible en el
>
>>>> whois será el
>
>>>>> | nombre de la organización, su dirección postal,
>>>
>>> fecha de la
>>>
>>>>> asignación, y datos del contacto técnico del bloque y
>>>>> administrativo de la organización. En este caso, son
>>>>
>>>> el nombre
>>>>
>>>>> de la persona o grupo, dirección postal, dirección
>>>
>>> de email,
>>>
>>>>> teléfono | | Saludos | Ricardo Patara | -- | L A C N
>>>>
>>>> I C | | On
>>>>
>>>>> Tue, Nov 15, 2005 at 06:04:07PM -0300, ARG-O'FLAHERTY,
>
>>>> CHRISTIAN wrote:
>
>>>>> | | | | Hola a todos, | | | | Les hago una síntesis de un
>>>>> tema tratado hace unos
>
>>>> meses y que no
>
>>>>> | | ha tenido avance ni conclusión. Hasta el momento todos
>>>>> los miembros de LACNIC debemos cargar en el whois la
>>>>
>>>> información
>>>>
>>>>> de todos
>
>>>> los bloques
>
>>>>> asignados a clientes. Es un tema sobre el que debemos
>>>>
>>>> tener una
>>>>
>>>>> modificación o ratificación de la política actual. | | | |
>>>>> RONALD, Costa Rica: "No publicación de los datos de
>>>>> nuestros | | clientes IP en la base de datos (WHOIS)
>>>>
>>>> de LACNIC.
>>>>
>>>>> Los datos asociados
>
>>>> (nombre del
>
>>>>> cliente, teléfono, dirección postal, correo, entre
>>>
>>> otros) se
>>>
>>>>> consideran documentos privados." | | ERIC Perú: Pacto de
>>>>> San José: ...secreto de la
>
>>>> información que va
>
>>>>> | | inmersa en un "medio"... El articulo 24 relacionado a
>>>>> secreto de las comunicaciones, no esta vulnerado en esta
>>>>> concepción por
>
>>>> publicar los
>
>>>>> datos relacionados al numero IP." | | ERIC:
>>>
>>> Protección de los
>>>
>>>>> datos personales, como parte de la | | privacidad del
>>>>> individuo... | | JORDI (Europa): "dato de carácter
>>>>
>>>> privado si es
>>>>
>>>>> información de | | persona física, pero no cuando
>>>
>>> se trata de
>>>
>>>>> persona jurídica." | | JCMARTINEZ Uruguay: "Entiendo
>>>>
>>>> que la idea
>>>>
>>>>> madre de todo esto es | | tener información que permita
>>>>> contactar a los administradores de
>
>>>> los bloques
>
>>>>> de Ips en caso de problemas... En definitiva, creo que no
>
>>>> hace falta
>
>>>>> poner información "individual" (de los "individuos") en el
>
>>>> WHOIS, sino
>
>>>>> información administrativa actualizada." | | ERIC:
>>>>
>>>> "En el Whois
>>>>
>>>>> pueden ir datos personales de un
>
>>>> individuo, si
>
>>>>> | | dicho individuo es quien obtiene el numero IP. Si es
>>>>> una
>
>>>> organización quien
>
>>>>> obtiene el numero IP los datos expresados son datos de
>
>>>> dicha persona jurídica."
>
>>>>> | | JORDI: "No veo ningún contra a no tener los datos
>
>>>> públicos. Basta
>
>>>>> | | con que los datos estén en las manos del ISP... Y como
>>>>> pro, veo que de esta manera se respeta la privacidad
>>>>
>>>> de quien lo
>>>>
>>>>> desee" " lo
>
>>>> que dictamine
>
>>>>> la política de LACNIC podría ser incoherente e ilicito." |
>>>>> | CARLOSB: "..el prefijo que se le asigna a un usuario
>>>>
>>>> final, sea
>>>>
>>>>> | | este /48 o /56 podría ser lo más parecido al número
>>>>> telefónico... y
>
>>>> adaptar las
>
>>>>> políticas de privacidad que se usan en telefonía" | |
>>>>> ENRIQUET: "...este no es un problema complicado de
>
>>>> solucionar es
>
>>>>> | | un problema mas que todo del tipo administrativo que
>>>>> implica adicionar datos al WHOIS algunos de los
>>>
>>> cuales no son
>>>
>>>>> publicados " | | CARLOSB: "Publicar datos de asignaciones a
>>>>> personas físicas | | poniendo solo el nombre no tiene
>>>>
>>>> utilidad
>>>>
>>>>> práctica." | | | | Para completar el debate seria
>>>>
>>>> bueno definir:
>>>>
>>>>> | | | | ¿Cuál es la información administrativa mínima que
>
>>>> necesita LACNIC
>
>>>>> | | sobre las reasignaciones para poder hacer su trabajo?
>>>>> (luego
>
>>>> veremos si la
>
>>>>> mostrará en el whois o no). Germán/Ricardo, pueden
>>>>
>>>> respondernos?
>>>>
>>>>> | | ¿Cuál es la información pública que necesitamos los
>>>>> operadores | | sobre un prefijo involucrado en un
>>>>
>>>> incidente? | |
>>>>
>>>>> ¿Qué otra información es útil hacer pública sobre las
>
>>>> asignaciones
>
>>>>> | | para la comunidad? (Ej. País o ciudad donde está usado
>
>>>> el prefijo)
>
>>>>> | | | | Con eso aclarado tal vez sea mas simple cerrar el
>>>>> debate. | | | | Christian | | | | | | Esta comunicación es
>>>>> confidencial y puede contener información | | cuya
>>>>
>>>> divulgación
>>>>
>>>>> esté restringida por la ley o en virtud de
>
>>>> obligaciones de
>
>>>>> confidencialidad asumidas por acuerdos escritos. Si
>>>>
>>>> usted no es
>>>>
>>>>> su destinatario, por favor advierta que cualquier
>>>>
>>>> divulgación,
>>>>
>>>>> distribución o copia de esta comunicación le está
>>>>
>>>> estrictamente
>>>>
>>>>> prohibida. Si usted recibió este mail por error,
>>>>>
>>>> agradeceremos tenga a
>
>>>>> bien informar esa circunstancia al remitente mediante
>
>>>> comunicación a
>
>>>>> la dirección de e-mail o al número telefónico : (5411)
>
>>>> 5170-0000, y le
>
>>>>> solicitamos asimismo que por favor proceda a borrarlo de su
>>>>> computadora. Por favor no copie ni use la información
>>>>
>>>> contenida
>>>>
>>>>> en este mail para ningún propósito y no divulgue su
>>>
>>> contenido
>>>
>>>> a ninguna otra persona.
>
>>>>> | | | | | | This communication is confidential and may
>>>>> contain information | | that is exempt from
>>>>
>>>> disclosure by law or
>>>>
>>>>> pursuant to confidentiality obligations assumed by written
>>>>> agreement. If you are not
>
>>>> the intended
>
>>>>> recipient, please note that any dissemination,
>>>>
>>>> distribution, or
>>>>
>>>>> copying of this communication is strictly prohibited. If
>
>>>> you receive
>
>>>>> this e-mail in error, please notify the sender
>>>
>>> immediately at
>>>
>>>>> the electronic mail address or phone number :
>>>
>>> (5411) 5170-0000
>>>
>>>> and delete
>
>>>>> the information from your computer. Please do not copy or
>
>>>> use it for any purpose nor disclose its contents to
>>>
>>> any other
>>>
>>>> person.
>
>>>>> | | | | | | | |
>>>>> _______________________________________________ | |
>>>
>>> Politicas
>>>
>>>>> mailing list | | Politicas at lacnic.net | |
>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas | | |
>>>>> _______________________________________________ | Politicas
>>>>> mailing list | Politicas at lacnic.net |
>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas |
>>>>> _______________________________________________ Politicas
>>>>> mailing list Politicas at lacnic.net
>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
>
>>>> ************************************ The IPv6 Portal:
>>>> http://www.ipv6tf.org
>
>>>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit Information available at:
>>>> http://www.ipv6-es.com
>
>>>> This electronic message contains information which may be
>>>> privileged or confidential. The information is
>>>>
>>>> intended to be for
>>>>
>>>> the use of the individual(s) named above. If you are not the
>>>> intended recipient be aware that any disclosure, copying,
>>>> distribution or use of the contents of this information,
>>>> including attached files, is prohibited.
>
>
>
>>>> _______________________________________________
>>>>
>>>> Politicas mailing
>>>>
>>>> list Politicas at lacnic.net
>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>>> _______________________________________________
>>>>
>>>> Politicas mailing
>>>>
>>> list Politicas at lacnic.net
>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>> ************************************ The IPv6 Portal:
>> http://www.ipv6tf.org
>
>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit Information available at:
>> http://www.ipv6-es.com
>
>> This electronic message contains information which may be
>> privileged or confidential. The information is intended
>>>>
>>>> to be for
>>>>
>> the use of the individual(s) named above. If you are not the
>> intended recipient be aware that any disclosure, copying,
>> distribution or use of the contents of this information,
>>>>
>>>> including
>>>>
>> attached files, is prohibited.
>
>
>
>> _______________________________________________
>>>>
>>>> Politicas mailing
>>>>
>> list Politicas at lacnic.net
>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>

>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ************************************ The IPv6 Portal:
>>>>> http://www.ipv6tf.org
>>>>>
>>>>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit Information available at:
>>>>> http://www.ipv6-es.com
>>>>>
>>>>> This electronic message contains information which may be
>>>
>>> privileged
>>>
>>>>> or confidential. The information is intended to be for the
>>>
>>> use of the
>>>
>>>>> individual(s) named above. If you are not the intended
>>>
>>> recipient be
>>>
>>>>> aware that any disclosure, copying, distribution or use of
>>>>> the contents of this information, including attached files,
>>>>> is prohibited.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________ Politicas
>>>>> mailing list Politicas at lacnic.net
>>>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ************************************ The IPv6 Portal:
>>> http://www.ipv6tf.org
>>>
>>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit Information available at:
>>> http://www.ipv6-es.com
>>>
>>> This electronic message contains information which may be
>>
>> privileged
>>
>>> or confidential. The information is intended to be for the
>>
>> use of the
>>
>>> individual(s) named above. If you are not the intended
>>> recipient be aware that any disclosure, copying, distribution
>>> or use of the contents of this information, including attached
>>> files, is
>>
>> prohibited.
>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________ Politicas
>>> mailing list Politicas at lacnic.net
>>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>
>> _______________________________________________ Politicas mailing
>> list Politicas at lacnic.net
>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>

> _______________________________________________ Politicas mailing
> list Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________ Politicas mailing
> list Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDg4ZJGs0zZ5KMmSMRAq/OAJ9nzG17CgQn/o9KPQyA0TQhGpcvcACgi3u6
5uOJKWEAfg/0DTA4ugsTkaI=
=wN7t
-----END PGP SIGNATURE-----