[LACNIC/Politicas] Propuesta de pol í tica para asignar PI IPv6 a Organizaciones-Usuario-Final

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Ricardo,

Si, lo entiendo, pero dado que no cambiamos la semantica con la revision de
gramatica, es el momento de no demorarlo mas y ajustarnos a la realidad. Si
hay un error corrijamoslo cuanto antes, no sigamos cometiendo errores aun a
sabiendas.

Es un trabajo que deberia de haberseterminado hace meses. Igual comensa, a
mi jucio, terminarlo primero en un par de dias (yo ya me ofreci si era el
caso a revisar TODAS las politicas en un fin de semana), y sigamos de una
forma coherente a partir de ahi.

Vamos a esperar el resto de los comentarios en los proximos dias y revisamos
el texto de la propuesta para hacer oficial la version 3.

Saludos,
Jordi




> De: Ricardo Patara <patara at lacnic.net>
> Organización: LACNIC
> Responder a: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> Fecha: Fri, 1 Jun 2007 11:55:17 -0300
> Para: <politicas at lacnic.net>
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta de pol í tica para asignar PI IPv6 a
> Organizaciones-Usuario-Final
> 
> Hola Jordi.
> 
> 
>> Hola Ricardo,
>> 
>> Creo que para poder avanzar con cualquier propuesta, necesitamos un glosario
>> ya mismo !
> 
> en realidad los términos que se utilizan actualmente en la politica de lacnic
> son estos:
> 
>  3.3. Políticas para la asignación de espacio inicial de direcciones IP
> LACNIC asignará direcciones IP a organizaciones que entren en los siguientes
> casos:
> 
>     * Asignación a Proveedores de Servicios de Internet
>     * Microasignaciones a Infraestructura Crítica
>     * Asignaciones Directas a Proveedores de Servicios de Internet.
>     * Colocación a Usuarios Finales.
> 
> Así que se debe avanzar con el texto respetando lo que ya existe.
> 
> Estoy de acuerdo que necesitamos de un glosario y revisar el texto, para eso
> que se creo el grupo para edición. Pero, el hecho de no haber el glosario no
> impide que se utilice ya el termino mas apropiado considerando lo que ya
> existe.
>  
> 
>  
>> Para mi, la mejor traduccion de asssignment es asignación. Es lo mas
>> inmediato y logico.
>> 
>> Para allocation, seria adjudicacion.
>> 
>> Y si no, pues dejemos los terminos en ingles y sera mas util para todos !
>> 
>> Respecto de la plantilla, ya he contestado antes. El PDP no lo exige, y
>> igualmente, antes de seguir dando ningun paso con ninguna propuesta, tenemos
>> que aclarar todas las dudas que he planteado del PDP y que hasta ahora no
>> han sido contestadas. Creo que es imperativo ponernos en orden para poder
>> seguir !
> 
> yo se que el PDP no exige... era una sugerencia... pero ustedes son los que
> deciden.
> 
>>> 
>>> Quisiera hacer el comentario acerca del los términos utilizados el texto.
>>> Hay que acordar que debería ser "colocación" y no asignación. Pues se
>>> refiere a hacer un "assignment" del ingles.
>>> 
>>> acerca de la política, tengo algunas dudas:
>>> 
>>> - Se va "colocar" automaticamente un IPv6 PI a todos los que enduser ya
>>> tiene IPv4 colocado? O solamente a aquellos enduser con IPv4 colocado que
>>> vengan a solicitar IPv6 PI? Creo que esto no esta claro.
>> 
>> El texto hay que leerlo desde el punto de vista de que "usas" esa politica,
>> y por tanto, no fuera de ese contexto. Según esto, no se hace un assignment
>> a cualquiera que tenta un IPv4 PI, sino al que haga la peticion de IPv6 PI.
>> 
>> Si se quiere aclarar mas (pero yo diria que no hace falta, pues todas las
>> politicas se leen en el contexto de *cuando* se usan, bajo mi punto de
>> vista), podriamos usar un parrafo al principio como:
>> 
>> "Lo siguiente aplica a las organizations que soliciten IPv6 PI"
> 
> yo pienso que hay que ser el mas claro posible, siempre!
> 
>>> - la organización puede aplicar por cualquier una de las politicas de
>>> colocación IPv4 para recibir un bloque PI IPv6?.
>> 
>> Si hablamos de assignment, que yo sepa solo hay una politica para IPv4 PI,
>> no ? O me he perdido ?
>> 
> 
> en realidad, son dos los criterios para acceder a una colocación end user. Lo
> que queria aclara es que una organización puede aplicar siguiendo cualquier de
> los dos criterios.
> 
> Ricardo
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas




**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org

Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.