[LACNIC/Politicas] FW: [ppml] Policy Proposal: IPv4 countdown policy proposal

[Ricardo Patara]

Hola.

En la semana que paso hubo la reunión de APNIC 23. Y en esta reunión
se discutió, entre otras propuestas, la del "IPV4 countdown".
 
Esa propuesta fue enviada para la lista de APNIC el 30 de enero pasado y
básicamente propone establecer una fecha específica estableciendo el final
del pool de IPv4 libres para asignación. Adicionalmente la propuesta incluía
que esto se implementara de forma global en todos los RIRs para actuar de
forma sincronizada.
 
Esa fecha final seria calculada de acuerdo con la cantidad de bloques
IPv4 libres en el pool de IANA. Cuando ese pool legara a 30 /8s libres se
fijaría la fecha para el final de las asignaciones en dos años a partir de
entonces.
 
Los bloques que aun quedasen libres serían asignados para servicios
esenciales para la migración a IPv6, por ejemplo.
 
La idea de la propuesta es permitir a los ISPs un plan para migración a
IPv6, pues fijándose la fecha estos ISPs ya sabrían sin dudas cual sería el
día límite a partir de la cual no seria posible recibir asignaciones de
IPv4.
 
Dicha propuesta fue discutida en la lista y obtuvo varios comentarios en
general en contra de fijar una fecha artificial, para el final del espacio
de IPv4 libres para asignación. Se sugirió otras formas para tratar del
problema, incluso cambiar la política de acuerdo con la cantidad de bloques
libres. Haciendo mas rígidos los criterios cuanto menos bloques libres
restaran.
 
En la reunión publica esa propuesta fue formalmente presentada y se solicito
comentarios de las personas allí presentes ante de se llamar a votación.
 
Hubieran varios comentarios incluso el mío de que era buen momento para
hablar y discutir el tema del final del pool IPv4 pero que la política como
estaba presentada no seria buena para la región de LACNIC. Así como para la
región de AFRINIC. Pues ella estimularía una demanda por bloques IPv4
aumentando aun más la tasa de consumo, en especial en las regiones mas
desarrolladas. Con eso, los RIRs de estas regiones recibirían mas
asignaciones de IANA. Mientras tanto LACNIC seguiría asignando desde sus
propios espacio ya en uso. Y muy probable cuando llegará la fecha final,
LACNIC estaría con su pool agotado, o casi. Mientras que los otros RIRs
podrían aun tener espacio libre en sus reservas. Con eso, podría ser muy
difícil evitar que la comunidad en otros RIRs aprobasen una política para
acceder a estas reservas o bien acceder a ellos por medidas legales. Lo que
generaría situaciones de inequidad entre las regiones.
 
Hubieron otros comentarios como por ejemplo acerca de posibles medidas
legales en contra los RIRs por "anti-trust". Acerca de posibles medidas para
acceder a los recursos que se queden libres después de la fecha final
propuesta, incluso la intervención de otros organismos.
Después de los comentarios la persona que hizo la propuesta decidió por no
buscar consenso para la política como fue presentada sino que realizó una
consulta  para algunos puntos básicos mas genéricos:
 
- Si querían que ese problema fuera tratado con alguna política global. Sin
consenso
 
- Si se debería proponer una fecha para el final de IPv4. No hubo consenso
 
- Si se cada RIR debería tener una reserva. No hubo consenso
 
- Si se debería mantener las políticas actuales de asignación de ipv4. Hubo
consenso
 
- Si se debería separar la política de ipv4 exhaustion de recuperación
de IPv4 no utilizados (el tema de recuperación de recursos figura en
la propuesta original como algo que se debería pensar para el futuro
cercano). Hubo consenso


Saludos
Ricardo