[LACNIC/Politicas] Propuesta para politica de reserva de ipv4 para 1.1.11

[Ricardo Presta]

Gracias Jordi, pero yo decía en relación a este párrafo tuyo  :

"Esta dirección IPv4 publica,
seria suministrada por sus upstream providers."

Y si no se la suministra ? o le aplica costos inviables de alcanzar para ese 
isp aprovechando la escasez ? porqué Lacnic no reserva para evitar esas 
situaciones y  contribuir con todo el escenario a futuro de los isps 
actuales y futuros ???
El que consiga de su upstream providers perfecto, el que no, apela a Lacnic.

Esta es mi inquietud de fondo, de todas formas la idea es discutirlo en el 
foro publico con todo lo que implique ello.
Gracias por la rápida respuesta.
Ricardo

----- Original Message ----- 
From: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>
To: <politicas at lacnic.net>
Sent: Friday, April 25, 2008 11:16 AM
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta para politica de reserva de ipv4 
para 1.1.11


Hola Ricardo,

Para la implementacion de la doble pila no se requieren direcciones IPv4
publicas. La doble-pila solo requiere "direcciones IPv4".

Es evidente que la situacion ideal es que al menos ese nuevo "ISP", tenga
una direccion IPv4 publica, pero no esencial. Esta direccion IPv4 publica,
seria suministrada por sus upstream providers.

Por otro lado, en el IETF estamos ya trabajando en resolver incluso la
necesidad de esa direccion IPv4.

Gran parte de esto esta explicado en un documento que hice hace algun
tiempo:
http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=3004

Saludos,
Jordi




> De: Ricardo Presta <rpresta at rcc.coop>
> Responder a: Ricardo Presta <rpresta at rcc.coop>, LACNIC Policy mailling 
> list
> <politicas at lacnic.net>
> Fecha: Fri, 25 Apr 2008 10:49:10 -0300
> Para: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> Asunto: [LACNIC/Politicas] Propuesta para politica de reserva de ipv4 para
> 1.1.11
>
> Hola lista !!!
> Les hago llegar una inquietud con el fin de poder discutirla de cara al 
> foro
> publico.
>
> Cuando estemos llegando al 1.1.11 si lacnic siguiera asignando hasta 
> último
> momento ipv4 cuando se agote no existirá posibilidad de que un nuevo 
> miembro
> pida ipv6 para su implementación sencillamente porque si ese miembro es
> nuevo no tiene asignado ipv4 y no podría implementar doble pila...
>
> Entonces, no sería interesante que lacnic reserve/corte la asignación de
> ipv4 antes de que se agote para así poder reservar un segmento de lo que
> actualmente tiene a quienes lo necesiten para implementar ipv6 y no tengan
> asignaciones previas o providers que le puedan reasignar ipv4 ???
>
> Digo, reservar una porción para asignaciones post muerte ipv4 para nuevos
> miembros que quieran implementar ipv6 ?
>
> Yo creo que seria bueno y lo propongo, en un rato lo enviaré en formato
> "lacnic propuesta compatible" así abrimos la discusión.
> Saludos
> Ricardo
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas




**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org

Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org

This electronic message contains information which may be privileged or 
confidential. The information is intended to be for the use of the 
individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware 
that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this 
information, including attached files, is prohibited.



_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas