[LACNIC/Politicas] Summary week of 20th to 26th April 2009 - Sumário das discussões semana de 20 a 26 de abril - Resumen discusiones seman del 20 al 26 de abril

[Roque Gagliano]

- - ---------------
Português a continuação
Español a continuación.

- - ---------------


(English)

Abstract discussions happened on the Public Policy mailing list on the  
week from the 20th to the 26th April.

[LAC-2009-04]  Transfer of IPv4 blocks in the LACNIC region.

The debate referring to this policy continued. You can find the  
complete policy text at:
http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-04-propuesta-en.pdf

Here is an abstract of the comments on the mailing list:

[Christian O'Flaherty - 18 Abril 2009 - recap] “Would this mean that  
the entity that originated the transfer does not need to perform any  
previous process? Will everything be the responsibility of the entity  
that received the transfer?"

[Francisco Arias - 20 Abril 2009]  "In general yes. However the  
following is referred in a previous bullet:

2.3.18.4.- Upon receiving an IPv4 address block transfer request,  
LACNIC shall verify that the entity transferring the block is in fact  
the holder of said block and that no disputes exist in relation to  
said block."


- ----------------------

(Português)

Sumário das discussões na lista Pública de Políticas semana de 20 a 26  
de abril.

[LAC-2009-04]   Transferências de blocos IPv4 dentro da região do LACNIC

A continuação se resumem os comentários que passaram sobre essa  
política.
Ver texto completo em:
http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-04-propuesta-pt.pdf

[Christian O'Flaherty - 18 Abril 2009 ] - "Isso quer dizer que a  
entidade que "entrega" o bloco não deverá fazer nenhum tramite prévio?  
Tudo será responsabilidade da entidade que o recebe?

[Francisco Arias - 20 Abril 2009] - "Em geral sim, no entanto um ponto  
anterior se menciona:

"2.3.18.4.- Ante uma solicitação de transferência de um bloco IPv4,  
LACNIC verificará que a entidade fonte seja efetivamente o titular do  
referido bloco e que não haja nenhuma disputa sobre o mesmo".

Com o que caso se trate de bloco legado (tal qual para um bloco não  
legado), para o qual haja uma disputa a entidade fonte tería que  
primeiro resolver satisfatoriamente esse assunto junto a LACNIC."



- ----------------------

(Español)

Resumen de las discusiones en la Lista Pública de Políticas semana del  
20 al 26 de Abril.


[LAC-2009-04]   Transferencias de bloques IPv4 dentro de la región  
LACNIC

A continuación se sumarizan los comentarios que hubo sobre esta  
política.
Ver texto completo en: http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-04-propuesta-sp.pdf
[Christian O'Flaherty - 18 Abril 2009] - "Eso quiere decir que la  
entidad que "entrega" el bloque no deberá hacer ningún trámite previo?  
Todo será responsabilidad de la entidad que lo recibe?"

[Francisco Arias - 20 Abril 2009] - "En general si, pero en un punto  
anterior se menciona:

"2.3.2.18.4.- Ante una solicitud de transferencia de un bloque IPv4,  
LACNIC verificará que la entidad fuente sea efectivamente el titular  
de dicho bloque y que no haya ninguna disputa sobre el mismo."

Por lo que si se trata de un bloque legado (igual que para uno no  
legado) para el que hay una "disputa" la entidad fuente tendría  
primero que resolver satisfactoriamente ese asunto ante LACNIC."
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: PGP.sig
Type: application/pgp-signature
Size: 194 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/attachments/20090427/6f0546f5/attachment.sig>