[LACNIC/Politicas] Comentario a Propuesta Transferencias de bloques IPv4 dentro de la región LACNIC

[Nicolas Antoniello]

Estimados,

Sigo pensando (pueden ponerle el título de utópico se así lo desean)
en que en muchas ocasiones se han dado eventos que a priori parecían
utópicos.
Si algo esta bastante claro en todo este asunto del direccionamiento
IP, es que sin voluntad de las partes, no se podría haber logrado lo
que se logró hasta ahora, que es un esquema funcional (en lo
exclusivamente técnico y en lo operativo) de Internet.

Podemos decir también, que del hecho de que un solicitante tenga
acceso a bloques IPv4, en muchos aspectos, nos beneficia a todos, los
proveedores, los consumidores, y hasta los meros intermediarios. Aún
así, para quienes necesiten un aliciente mas allá de la mera voluntad
de que todo esto siga funcionando (siempre con la premisa de que NO
SOMOS DUEÑOS DE LOS BLOQUES), creo que SI es posible implementar
medidas que incentiven a quienes realmente tengan bloques "de sobra" a
retornarlos a su respectivo RIR.

Por ejemplo, se pueden dar créditos (por llamarlos de alguna manera)
para quienes retornes bloques en el sentido de habilitarlos a realizar
solicitudes de nuevos bloques IPv6 (en caso de necesitarlos) antes del
período estipulado por la política de asignación. También se podría
estudiar una "rebaja" en la membresía para el siguiente año (o los
siguientes N años) en un porcentaje (a determinar por los RIR) para
aquellos que retornen bloques (y proporcional al volumen de
direcciones que se retornen).

Es decir, no necesariamente tenemos que admitir que si o si va a
existir un mercado de IPv4. Al menos, creo que el admitirlo (mas allá
de ser realista o no) es admitir que sería inevitable... y yo creo que
es evitable en mayor medida.

¿Opiniones?

Saludos,
Nicolas.




2009/3/17 Luis Carlos Solano <lsolano at racsa.co.cr>:
> Francisco Arias wrote:
>> ¿Cómo propondrías impulsar la devolución de bloques IPv4?,
>> especialmente en el actual entorno de la inminente terminación del
>> recurso.
>
>
> Sin duda, eso es una utopía, concuerdo 100% con vos y justo eso respalda
> mi posición: si alguien está interesado en transferir un bloque de IPv4
> a otra entidad, sería sin duda por algún interés.
>
> Justo en el clavo: quién querría devolver un bloque de IPv4? R/ Nadie.
>
> Entonces: quién estaría interesado en transferir un bloque a otra
> entidad en vez de devolverlo a LACNIC?  ¿cuál es la diferencia? Ninguna.
> El efecto final para el interesado en "transferir" será tener un bloque
> menos en su espacio de direcciones, lo cual se consigue de forma
> idéntica devolviéndolo a LACNIC.
>
> Así las cosas, quizá estamos en el punto que la recomendación sea
> desestimar cualquier propuesta para transferencia.
>
> Que siga LACNIC velando por el uso de los bloques y quitando aquellos
> sin uso para ser asignados a los que están en la fila.
>
> Saludos!
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>