[LACNIC/Politicas] 2.3.3.3. Distribuciones directas a proveedores de servicio de internet

[Christian O'Flaherty]

Hoy envié formalmente el pedido de modificación de esta política
(Distribuciones directas a ISPs).

Ademas del punto de justificación (para que no sea obligatorio ser
multihomed) pido eliminar la justificación basada en el nivel de
inversión y eliminar
la referencia al caracter "excepcional" de la solicitud.

Si consideran que alguno de estos puntos requiere debate o
aclaraciones puedo separar la propuesta en 2 o 3 cambios diferentes.

Christian

2009/9/17 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>
>
> Acabo de leer el resumen con mi propuesta sobre el requerimiento Multiproveedor y quisiera cambiarla nuevamente:
> Propuse: "En caso de no poder tener mas de un proveedor justificarlo adecuadamente"
> Sin embargo, otro caso seria tener un único proveedor, pero que exista un IXP/NAP al cual conectarse o querer hacer peering privado con otro proveedor, etc.. Propongo hacerla mas generica y que se pueda describir la necesidad al momento de hacer el pedido. El texto propuesto para el item 1 es:
> "Ser ogranización multiproveedor o tener la necesidad de conectarse a un IXP o a otros proveedores. En caso de no tener mas de un proveedor justificarlo adecuadamente"
> Christian
> 2009/8/28 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>
>>
>> Retomando el mail sobre la sección 2.3.3.3 (la exigencia de tener
>> multiples proveedores)
>>
>> El texto actual dice:
>>
>> > LACNIC podrá realizar este tipo de distribución a aquellas organizaciones que cumplan
>> > con los siguientes requisitos:
>> >   1. Ser organización multiproveedor o pronta de serlo (contratos o cartas de intención
>> > firmadas con sus proveedores de acceso).
>>
>> Tal vez alcanza con agregar sobre el mismo item: "En caso de no poder
>> tener mas de un proveedor justificarlo adecuadamente"
>>
>> Considero que podemos dejar en manos del staff de Lacnic la decisión
>> de aceptarlo cuando hay monopolios.
>>
>> 2009/7/17 Roque Gagliano <roque at lacnic.net>:
>> > [English below]
>> > [Portugués abaixo]
>> > --------------------------------------------------------------
>> >
>> > Estimados Miembros de la Comunidad de LACNIC,
>> >
>> > Dentro del manual de políticas de LACNIC existe una sección dedicada a las distribuciones directas de direcciones IPv4 a proveedores de servicio de Internet (sección 2.3.3.3). Esta política está pensada para el caso de empresas que realizan una gran inversión inicial y necesitan recursos sin contar con distribuciones previas realizadas por sus proveedores. Los requerimientos para obtener estas distribuciones están descriptos en el manual de políticas, pero se destaca la necesidad de ser multi-homed o próximo a serlo.
>> >
>> > En el servicio de registro hemos encontrado una necesidad que es propia de nuestra región. En varios países empresas que están comenzando con una gran inversión inicial encuentran difícil de ser multi-homed dado que muchas veces existe una fuerte presencia de un único proveedor en el país, generalmente por motivos regulatorios y/o históricos.
>> >
>> > Mediante este mensaje queremos mantener informada a la comunidad de esta necesidad que entendemos existe para que sea la comunidad que estudie si se amerita algún cambio de política de distribución de recursos en LACNIC.
>> >
>> > Saludos cordiales,
>> >
>> > Roque Gagliano
>> > LACNIC
>> >
>> > - --------------------------
>> >
>> > Dear LACNIC Community Members,
>> >
>> > In the LACNIC's policy manual there is a section dedicated to direct allocation of IPv4 addresses to Internet service providers (section 2.3.3.3). This policy was though for companies that are doing a big initial investment and need resources without having a previous allocation from its providers. The requirements to qualify for allocations under this policy can be found in the policy manual, but we would like to highlight the need to be multi-homed or soon to be multi-homed.
>> >
>> > At the LACNIC registration service we have found a need that may be unique for our region. In several countries, companies that are starting with an important initial investment found difficult to become multi-homed because there is a predominant presence of a unique provider (generally due to regulatory reasons and/or historical reasons).
>> >
>> > We would like to inform the community of these need that we believe exists in order to study if changes in the LACNIC's allocation policies are needed.
>> >
>> >
>> > Best Regards,
>> >
>> > Roque Gagliano
>> > LACNIC
>> >
>> > - --------------------------
>> >
>> > Estimados Membros da comunidade de LACNIC,
>> >
>> > Dentro  do manual de políticas de LACNIC, existe uma secção dedicada à alocações direitas de endereços IPv4 para fornecedores de serviços de Internet (secção 2.3.3.3). Esta política é pensada para o caso de empresas que fazem um grande investimento inicial e necessitam recursos sem ter prévias distribuições efetuadas  pelos seus fornecedores. Os requerimentos para estas alocações são descritos no manual de políticas, mas nós queremos destacar o requerimento de ser multi-homed ou próximo a ser.
>> >
>> > No serviço de registro temos encontrado uma necessidade que é típica de nossa região. Em vários países, as empresas que estão começando com um grande investimento inicial acham difícil de ser muti-homed, porque muitas vezes há uma forte presença de um único fornecedor no país ( normalmente por razões regulamentares e/ou históricas).
>> >
>> > Através desta mensagem nós queremos manter a comunidade informada de esta necessidade que entendemos de estar para a comunidade a ponderar se justifica qualquer alteração de política de alocação de recursos em LACNIC.
>> >
>> > Atenciosamente,
>> >
>> > Roque Gagliano
>> > LACNIC
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Politicas mailing list
>> > Politicas at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> >
>