[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2011-08

[Gerardo Rada]

De acuerdo 100%

El 29/08/11 16:04, Arturo Servin escribió:
>
>>>
>>>
>>
>> Compreendo o que você falou, hoje não há uma forma de diferenciar um
>> ROA vencido ou revogado de um ROA que nunca existiu. Se retornarmos o
>> resultado inválido para todos os casos, estaremos informando que ROAs
>> que nunca existiram são inválidos, o que não é muito bem verdade.
>>
>> Dito isto, você acha que para ROAs sem informação ou vencidos a
>> melhor forma de informar seria não retornar nada?
>>
>> Flávio
>>
>
> Si, lo mejor es no regresar nada.
>
> El problema de regresar que está vencido es que no tenemos forma de
> validarlo adecuadamente como dice Gerardo. Además, si la idea es
> seguir la cadena de información de RPKI creo que esto es lo adecuado.
> Si un ROA está vencido en RPKI no se toma en cuenta.
>
> Saludos,
> .as


-- 
Gerardo Rada.
Ingeniero de software
LACNIC - http://www.lacnic.net