[LACNIC/Politicas] LAC-2013-03 - Nueva versión (2) / Nova versão (2) / New version (2)

[Pedro Torres]

Olá,

Esta política ficará para discussão na lista até o dia 24/01/2014?
Qual a previsão para o chamado de consenso?

Abraços,
Pedro

2013/11/25 Max Larson Henry <maxlarson.henry at transversal.ht>:
> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>
> Se recibió una nueva versión (2) de la propuesta de Política LAC-2013-03:
>
> Adaptar la política de distribuciones/asignaciones para el agotamiento de
> direcciones IPv4.
>
> http://www.lacnic.net/documents/10834/393498/lac-2013-03-ESv2.pdf
>
>
> IMPORTANTE
> ===========================================================
> Luego de haber sido puesto a consideración, dados los tiempos que se
> manejan respecto a los temas tratados por esta propuesta
> se ha resuelto aceptar la propuesta bajo el proceso expeditivo
> ===========================================================
>
> DATOS DEL AUTOR:
> Nombre: Carlos Plasencia
> eMail: carlos.plasencia at outlook.com
> Organización: BT
>
> DATOS de la PROPUESTA:
> Título de la Propuesta: Adaptar la política de distribuciones/asignaciones
> para el agotamiento de direcciones IPv4.
> Tipo de Propuesta: Expeditivo
> Id: LAC-2013-03
> Versión: 2
>
> RESUMEN DE LA PROPUESTA:
>
> La presente plantea aumentar el tamaño de las reservas creadas pensando en
> el agotamiento de direcciones IPv4, creciendo de un /12 a un /11 para
> recursos IPv4 exclusivos para nuevos miembros (política 11.1) y el aumento
> de un /12 a un /11 para recursos IPv4 para una terminación suave (política
> 11.2), además el permitir la recurrencia de solicitudes de direccionamiento
> para la infraestructura que sea considerada como critica, mientras este sea
> justificado, se plantea además modificar el termino suave por gradual para
> añadir una la misma terminología en los idiomas utilizados en la región.
>
> JUSTIFICACIÓN
>
> Teniendo en cuenta el tamaño de las reservas de direcciones IPv4, la
> cantidad de solicitudes en base a los miembros existentes de LACNIC y de
> cómo han afrontado los otros RIR el agotamiento en sus respectivas
> regiones, se plantea  aumentar el tamaño de la reserva existente.
>
> Ya para mediados de este año la cantidad de miembros supera los 3000, y en
> los últimos dos años, ha crecido en alrededor de 600 miembros nuevos por
> año, de acuerdo a las gráficas de crecimiento de la membresía de LACNIC.
> Teniendo en cuenta que un bloque /12 está compuesto de 1024 bloques /22,
> las reservas establecidas actualmente parecen ser insuficientes para
> enfrentar de manera correcta la transición al protocolo IPv6 en nuestra
> región.
>
> Otro punto importante a considerar es el direccionamiento para la
> infraestructura crítica, ya que las políticas actuales referentes al
> agotamiento de IPv4 no prevén asignaciones recurrentes para la misma.
> Dada la importancia de este tipo de organizaciones para la red, éstas
> debieran de poder solicitar recursos en caso de necesitarlo. Tal como están
> las políticas hoy día, una vez activada la política 11.2, estas
> organizaciones podrán solicitar
> recursos solamente cada 6 meses y cuando se active la política 11.1, no
> podrán solicitar recursos a menos que sea una nueva organización y solo una
> única vez. Esta política propone que las organizaciones consideradas como
> infraestructura crítica puedan solicitar hasta un /22 en el momento que lo
> necesiten, tanto de la reserva 11.1 como de la reserva 11.2, hasta que
> afronten de lleno la incorporación de IPv6.
> En vista de que el manual debe traducirse en varios idiomas (Español,
> Portugués, e Inglés), se modifica la terminología utilizada en el punto
> 11.2 para que tenga el mismo significado en estos idiomas por lo que se
> utilizará el termino gradual en vez de suave.
>
> TEXTO DE LA PROPUESTA:
> Las consideraciones tomadas en la presente política solo afectarán a la
> sección 11 del Manual de Políticas y sus respectivos puntos, los cuales se
> mencionan a continuación.
>
> 11.1. Reserva especial de distribuciones/asignaciones IPV4 para nuevos
> miembros.
>
> 1. LACNIC creará una reserva de un /11 de direccionamiento IPv4 para nuevos
> miembros de LACNIC.
>
> 2. No se harán distribuciones o asignaciones de recursos IPv4 a
> organizaciones que ya tengan recursos IPv4 distribuidos o asignados por
> LACNIC o por las organizaciones que antecedieron a LACNIC en esta reserva
> en la actual región deservicio de LACNIC.
>
> 3. Solicitudes de recursos IPv4 que según las políticas vigentes de LACNIC
> sean clasificadas como infraestructura critica podrán recibir
> direccionamiento bajo las condiciones de esta política aunque ya cuenten
> con recurso IPv4 asignado por LACNIC.
>
> 4. LACNIC solo podrá realizar distribuciones o asignaciones de recursos
> IPv4 mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22 de esta reserva.
>
>
> 5. LACNIC podrá realizar distribuciones o asignaciones de esta reserva a
> partir de la aprobación de la primera solicitud de recursos IPv4 que no
> pueda ser satisfecha utilizando la reserva creada en el punto 11.2.
>
> 6. Las solicitudes de recursos IPv4 de prefijos menores a /22 que se
> encuentren pendientes por aprobación solo podrán recibir un /22 de esta
> reserva.
>
> 7. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las condiciones
> establecidas en la siguiente política no podrán recibir recursos IPv4
> adicionales por parte de LACNIC provenientes de esta reserva, exceptuando
> solicitudes para infraestructura crítica.
>
>
> 8. Un bloque recibido bajo esta política no podrá ser transferido siguiendo
> el punto 2.3.2.18 del manual de políticas durante un periodo de un año. Lo
> mismo aplica para sus sub-bloques, es decir, bloques que agrupen un
> subconjunto de las direcciones IPv4 que contiene el bloque
>
> 9. La presente política no substituye el punto 11.2 del Manual de
> Políticas. La reserva creada bajo el punto 11.2 es independiente a la
> reserva creada  bajo la siguiente política.
>
> 10. En caso de que el solicitante aún no cuente con un bloque IPv6 asignado
> por LACNIC, también deberá solicitar un bloque IPv6 cumpliendo con la
> política aplicable.
>
>
> Sobre Distribuciones/asignaciones para una terminación gradual de recursos
> IPv4 del manual de políticas se verá modificado como se muestra a
> continuación.
>
> 11.2. Distribuciones/asignaciones para una terminación gradual de recursos
> IPv4.
>
> 1. LACNIC creará una reserva de un /11 de direccionamiento IPv4 con motivo
> de realizar una terminación gradual de recursos IPv4 en la región LACNIC.
>
> 2. LACNIC solo podrá realizar distribuciones o asignaciones de recursos
> IPv4 mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22 de esta reserva.
>
> 3. LACNIC podrá realizar distribuciones o asignaciones de esta reserva a
> partir de la aprobación de la primera solicitud de recursos IPv4 que no
> pueda ser satisfecha en su totalidad por falta de recursos IPv4 en la
> región LACNIC.
>
> 4. Las solicitudes de recursos IPv4 menores a /22 que se encuentren
> pendientes por aprobación solo podrán recibir un /22 una vez que esta
> política es vigente.
>
> 5. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 de LACNIC bajo las
> condiciones establecidas en la siguiente política podrán recibir recursos
> IPv4 adicionales por parte de LACNIC seis meses después siempre y cuando
> generen una nueva solicitud que justifique la necesidad de recursos IPv4
> adicionales según las políticas vigentes de distribución o asignación de
> direccionamiento IPv4. Las organizaciones que soliciten direccionamiento
> para infraestructura critica, podrán solicitar hasta un /22 en cualquier
> momento.
>
> 6. Un bloque recibido bajo esta política no podrá ser transferido siguiendo
> el punto 2.3.2.18 del manual de políticas durante un periodo de un año. Lo
> mismo aplica para sus sub-bloques, es decir, bloques que agrupen un
> subconjunto de las direcciones IPv4 que contiene el bloque.
>
> 7. La presente propuesta no substituye el punto 11.1 del manual de
> políticas. La reserva creada bajo el punto 11.1 es independiente a la
> reserva creada bajo la siguiente propuesta.
>
>
> INFORMACIÓN ADICIONAL:
>
> Tiempo de implementación: Inmediata tras su aprobación
>
> Grupo de trabajo:
>
> Propuestas previas relacionadas:
>
> Referencias:
>
> Cambios desde versión anterior: En el punto 11.1 se simplifica la
> adaptación y se elimina la necesidad la demostración de la utilización
> eficiente de al menos un 80% de sus recursos y el indicar un plan de acción
> para la próxima implementación de IPv6.
> En el punto 11.2 se cambia la palabra suave por gradual, se simplifica la
> adaptación y se remueve la necesidad la demostración de la utilización
> eficiente de al menos un 80% de sus recursos y el indicar un plan de acción
> para la próxima implementación de IPv6. Además se elimina el punto número 6
> el cual creaba una redundancia de la cantidad de tiempo que se debía
> esperar hasta realizar una nueva solicitud (6 meses).
>
>
> ----------------------------------------------------------------------------------
>
> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
>
> Se recebeu uma nova versão (2) da proposta de Política LAC-2013-03:
>
> Adaptar a política de alocações/designações para o esgotamento de endereços
> IPv4.
>
> http://www.lacnic.net/documents/10834/393498/lac-2013-03-PTv2.pdf
>
>
> IMPORTANTE
> ==========================================================
> Logo após ser colocado em consideração, dados os tempos administrados em
> relação aos temas tratados por esta proposta está
> decidido que se aceita a proposta debaixo o processo expedito
> ==========================================================
>
> DADOS DO AUTOR:
> Nome: Carlos Plasencia
> e-Mail: carlos.plasencia at outlook.com
> Organização: BT
>
> DADOS da PROPOSTA:
> Título da Proposta: Adaptar a política de alocações/designações para o
> esgotamento de endereços IPv4.
> Tipo de Proposta: Expedito
> Id: LAC-2013-03
> Versão: 2
>
> RESUMO DA PROPOSTA:
>
> A presente proposta tem por objetivo aumentar o tamanho das reservas
> criadas pensando no esgotamento dos endereços IPv4, aumentando de /12 para
> /11 para recursos IPv4 exclusivos para novos membros (política 11.1) e de
> /12 para /11 para recursos IPv4 para um esgotamento tranquilo (política
> 11.2), além de permitir a recorrência de solicitações de endereçamento para
> a infraestrutura que seja considerada crítica, enquanto isso for
> justificado. Propõe-se também modificar o termo “tranquilo” por “gradativo”
> para utilizar uma mesma terminologia nas línguas utilizadas na região.
>
>
> JUSTIFICACÃO
>
> Considerando o tamanho das reservas de endereços IPv4, a quantidade de
> solicitações baseadas nos membros existentes do LACNIC e a forma em que os
> outros RIR têm enfrentado o esgotamento em suas respectivas regiões,
> propomos aumentar o tamanho da reserva existente.
>
> Em meados deste ano, o número de membros superou os 3000, e nos últimos
> dois anos, tem crescido em cerca de 600 membros novos por ano, segundo os
> gráficos de crescimento da membresia do LACNIC.
> Considerando que um bloco /12 está formado por 1024 blocos /22, as reservas
> estabelecidas hoje parecem não ser suficientes para resolver adequadamente
> a transição para o protocolo IPv6 em nossa região.
>
> Outro ponto importante a ser considerado é o endereçamento para a
> infraestrutura crítica, já que as políticas atuais referentes ao
> esgotamento do IPv4 não preveem designações recorrentes para a mesma.
> Dada a importância desse tipo de organizações para a rede, elas deveriam
> poder solicitar recursos, se necessário. Do jeito como estão as políticas
> hoje, uma vez ativada a política 11.2, essas organizações poderão solicitar
> recursos apenas cada 6 meses e quando a política 11.1 for ativada, não
> poderão solicitar recursos, a menos que for uma nova organização e apenas
> por uma única vez. Esta política propõe que as organizações consideradas
> como infraestrutura crítica possam solicitar até um /22 quando necessário,
> tanto da reserva 11.1 quanto da reserva 11.2, até que afrontem
> completamente a incorporação do IPv6.
> Dado que o manual deve ser traduzido em vários idiomas (espanhol, português
> e inglês), a terminologia usada no ponto 11.2 é modificada para ter o mesmo
> significado nessas línguas, pelo que será usado o termo gradativo em vez de
> tranquilo.
>
>
>
> TEXTO DA PROPOSTA:
> As considerações tomadas na presente política somente vão afetar à seção 11
> do Manual de Políticas e seus respectivos pontos, que são mencionadas a
> seguir.
>
> 11.1. Reserva especial de alocações/ designações IPv4 para novos membros.
>
> 1. O LACNIC vai criar uma reserva de /11 de endereçamento IPv4 para novos
> membros do LACNIC.
> 2. Não serão feitas alocações ou designações de recursos IPv4 para
> organizações que já tiverem recursos IPv4 alocados ou designados pelo
> LACNIC ou pelas organizações que precederam o LACNIC nessa reserva na atual
> região de serviço do LACNIC.
> 3. Solicitações de recursos IPv4 que em concordância com as políticas em
> vigor do LACNIC forem classificadas como infraestrutura crítica poderão
> receber endereçamento sob as condições desta política embora já tenham
> recursos IPv4 designados pelo LACNIC.
> 4. O LACNIC somente poderá realizar alocações ou designações de recursos
> IPv4 maiores ou iguais a /24 e menores ou iguais a /22 dessa reserva.
> 5. O LACNIC poderá realizar alocações ou designações dessa reserva a partir
> da aprovação da primeira solicitação de recursos IPv4 que não puder ser
> satisfeita usando a reserva criada no ponto 11.2.
> 6. As solicitações de recursos IPv4 de prefixos menores a /22 que ainda se
> encontrarem pendentes de aprovação somente poderão receber um /22 desta
> reserva.
> 7. As organizações que recebam recursos IPv4 sob as condições estabelecidas
> nesta política, não poderão receber recursos IPv4 adicionais por parte do
> LACNIC provenientes desta reserva, salvo solicitações para infraestrutura
> crítica.
> 8. Um bloco recebido sob esta política não poderá ser transferido seguindo
> o ponto 2.3.2.18 do manual de políticas durante o período de um ano. O
> mesmo aplica para seus sub-blocos, isto é, blocos que agrupem um
> subconjunto dos endereços IPv4 contidos no bloco.
> 9. A presente política não substitui o ponto 11.2 do Manual de Políticas. A
> reserva criada sob o ponto 11.2 é independente da reserva criada consoante
> a seguinte proposta.
> 10. No caso de que o solicitante ainda não tenha um bloco IPv6 designado
> pelo LACNIC, também deverá solicitar um bloco IPv6 cumprindo com a política
> aplicável.
>
>
> Sobre Alocações/designações para um esgotamento gradativo de recursos IPv4
> do manual de políticas vai ser modificado, como mostrado abaixo.
>
> 11.2. Alocações/ designações para um esgotamento gradativo de recursos IPv4.
>
> 1. O LACNIC vai criar uma reserva de /11 de endereçamento IPv4 com a
> finalidade de realizar um esgotamento gradativo dos recursos IPv4 na região
> do LACNIC.
> 2. O LACNIC somente poderá realizar alocações ou designações de recursos
> IPv4 maiores ou iguais a /24 e menores ou iguais a /22 dessa reserva.
> 3. O LACNIC poderá realizar alocações ou designações dessa reserva a partir
> da aprovação da primeira solicitação de recursos IPv4 que não puder ser
> satisfeita em sua totalidade por falta de recursos IPv4 na região do LACNIC.
> 4. As solicitações de recursos IPv4 menores a /22 que ainda se encontrarem
> pendentes de aprovação somente poderão receber um /22 assim que esta
> política entrar em vigor.
>
> 5. As organizações que recebam recursos IPv4 do LACNIC sob as condições
> estabelecidas nesta política, poderão receber recursos IPv4 adicionais por
> parte do LACNIC 6 meses depois sempre que a nova solicitação justifique a
> necessidade de recursos IPv4 adicionais segundo as políticas em vigor de
> alocação ou designação de endereçamento IPv4. As organizações que
> solicitarem endereçamento para infraestrutura crítica poderão solicitar até
> um /22 a qualquer momento.
>
> 6. Um bloco recebido sob esta política não poderá ser transferido seguindo
> o ponto 2.3.2.18 do manual de políticas durante o período de um ano. O
> mesmo aplica para seus sub-blocos, isto é, blocos que agrupem um
> subconjunto dos endereços IPv4 contidos no bloco.
>
> 7. A presente proposta não substitui o ponto 11.1 do manual de políticas. A
> reserva criada nas condições estabelecidas no ponto 11.1 é independente da
> reserva criada consoante a seguinte proposta.
>
> INFORMACÃO ADICIONAL:
>
> Tempo de implementação: Imediatamente após a aprovação
>
> Grupo de trabalho:
>
> Propostas anteriores relacionadas:
>
> Referências:
>
>
> Mudanças desde versão anterior (Changelog): No ponto 11.1 simplifica-se a
> adaptação e elimina-se a necessidade de demonstração do uso eficiente de
> pelo menos 80% de seus recursos e a apresentação de um plano de ação para a
> próxima implementação do IPv6.
> No ponto 11.2 substitui-se a palavra “tranquilo” por “gradativo”,
> simplifica-se a adaptação e elimina-se a necessidade de demonstração do uso
> eficiente de pelo menos 80% de seus recursos e a apresentação de um plano
> de ação para a próxima implementação do IPv6. Além disso, elimina-se o
> ponto 6 que criava uma redundância da quantidade de tempo que devia ser
> esperado até poder fazer uma nova solicitação (6 meses).
>
> ----------------------------------------------------------------------------------
>
> Dear Policy-list Members,
>
> There is a new version (2) of the Policy Proposal LAC-2013-03:
>
> http://www.lacnic.net/documents/10834/393498/lac-2013-03-ENv2.pdf
>
> IMPORTANT
> ==========================================================
> Giving the timeframe and the topics considered in this  proposal, it has
> been decided to accept it under the expedite process
> ==========================================================
>
> AUTHOR DATA:
> Name: Carlos Plasencia
> eMail: carlos.plasencia at outlook.com
> Organization: BT
>
> PROPOSAL DATA:
> Policy Proposal Title: Adapting the allocation / assignment policy for IPv4
> exhaustion.
> Policy Proposal Type: expeditious
> Id: LAC-2013-03
> Version: 2
>
> PROPOSAL SUMMARY:
>
> This policy seeks to increase the size of the reserves created considering
> IPv4 exhaustion, increasing the IPv4 pool reserved for new members from a
> /12 to a /11 (policy 11.1) and increasing the pool reserved for gradual
> exhaustion (policy 11.2) from a /12 to a /11. In addition, repeat requests
> for address space for critical infrastructure, if justified, should be
> allowed. The proposal also seeks to use the term "gradual" instead of
> "suave" and "gradativo" instead of "tranquilo" in the Spanish and
> Portuguese versions of the text, respectively, in order to harmonize the
> terminology used in the various languages spoken in our region.
>
> RATIONALE
>
> Based on the size of IPv4 reserves, the number of requests considering
> LACNIC's current membership, and how other RIRs have managed IPv4
> exhaustion in their respective regions, we propose increasing the size of
> the existing reserve.
>
> By mid-2013, LACNIC had more than 3000 members. In addition, according to
> the trends observed in LACNIC membership growth charts, 600 new members
> have joined the organization each year for the past two years.
> As each /12 block contains 1024 /22 blocks, current reserves do not appear
> to be large enough to allow a smooth transition to IPv6 in our region
>
> Another important aspect that needs to be considered is addressing for
> critical infrastructure, as current exhaustion-related policies do not
> include any specific provisions for repeat assignments to critical
> infrastructure.
>
> Given the importance of this type of organizations, we believe they should
> be able to request resources when needed. As policies currently stand, once
> policy 11.2 comes into force, these organizations will only be allowed to
> request resources once every 6 months; furthermore, when policy 11.1 comes
> into force, they will be unable to request any further resources unless
> they qualify as a new member and, even in this case, they will only be able
> to submit one request. This policy proposes that organizations qualifying
> as critical infrastructure should be able to request up to a /22 when
> needed, both from the reserve described in 11.1 as well as from the reserve
> described in 11.2, until they finally complete their transition to IPv6.
>
> Because the manual must be translated into three different languages
> (Spanish, Portuguese and English), we propose modifying the terminology
> used in section 11.2 in order to harmonize the meaning in all three
> languages, using the term gradual instead of suave in Spanish and gradativo
> instead of tranquilo in Portuguese.
>
> PROPOSAL TEXT:
> This proposal only affects section 11 of the Policy Manual as described
> below.
>
> 11.1 Special IPv4 Allocations/Assignments Reserved for New Members
>
> 1. LACNIC will create a reserve equivalent to a /11 block of IPv4 addresses
> for new LACNIC members.
>
> 2. No IPv4 allocations or assignments will be made to organizations that
> have already been assigned or allocated IPv4 resources by LACNIC or by the
> organizations that preceded LACNIC in the region currently serviced by
> LACNIC.
>
> 3. Under this policy, IPv4 address requests classified as critical
> infrastructure according to the LACNIC policies in force may receive
> addresses, even if they have already been assigned IPv4 resources by LACNIC.
>
> 4. LACNIC may only make IPv4 allocations or assignments greater than or
> equal to a /24 and smaller than or equal to a /22 from this reserve pool.
>
> 5. LACNIC will only allocate or assign resources from this reserve after
> approval of the first IPv4 address request that cannot be satisfied in full
> due to lack of IPv4 resources in the LACNIC region.
>
> 6. Once this policy comes into force, IPv4 resource applications smaller
> than a /22 that are pending approval may only receive a /22
>
> 7. Those organizations that receive IPv4 resources under the terms set
> forth in the following policy may not receive from LACNIC additional IPv4
> resources that are part of this reserve, with the exception of requests for
> critical infrastructure.
>
> 8. Blocks received under this policy may not be transferred as specified in
> paragraph 2.3.2.18 of the policy manual for a period of one year. The same
> applies to its sub-blocks, i.e., blocks consisting of a subset of the IPv4
> addresses contained in the block.
>
> 9. This policy does not replace section 11.1 of the Policy Manual. The
> reserve created under section 11.2 is independent from the reserve created
> under the following policy.
>
> 10. If the applicant has not already been assigned an IPv6 address block by
> LACNIC, it must also request an IPv6 address block in accordance with the
> applicable policy.
>
>
> As to allocations/assignments for gradual IPv4 resource exhaustion, the
> policy manual shall be modified as follows.
>
> 11.2. Allocations/Assignments for Gradual IPv4 Resource Exhaustion
>
> 1. LACNIC will create a reserve equivalent to a /11 block of IPv4 addresses
> for the purpose of achieving gradual exhaustion of IPv4 resources within
> the LACNIC region.
>
> 2. LACNIC may only make IPv4 allocations or assignments greater than or
> equal to a /24 and smaller than or equal to a /22 from this reserve pool.
>
> 3. LACNIC will only allocate or assign resources from this reserve after
> approval of the first IPv4 address request that cannot be satisfied in full
> due to lack of IPv4 resources in the LACNIC region.
>
> 4. Once this policy comes into force, IPv4 resource applications smaller
> than a /22 that are pending approval may only receive a /22.
>
> 5. Organizations receiving IPv4 resources under the terms set forth in the
> following policy may receive additional IPv4 resources from LACNIC after a
> period of six months, provided that they generate a new request that
> justifies the need for additional IPv4 resources according to the IPv4
> address allocation or assignment policies in force. Organizations
> requesting address blocks for critical infrastructure may request up to a
> /22 at any time.
>
> 6. Blocks received under this policy may not be transferred as specified in
> paragraph 2.3.2.18 of the policy manual for a period of one year. The same
> applies to its sub-blocks, i.e., blocks consisting of a subset of the IPv4
> addresses contained in the block.
>
> 7. This proposal does not replace section 11.1 of the Policy Manual. The
> reserve created under section 11.1 is independent from the reserve created
> under this proposal.
>
>
> ADDITIONAL INFORMATION:
>
> Timetable: Immediate implementation after approval.
>
> Working Group:
>
> Related Previous Proposals:
>
> References:
>
> Changelog:
> In Section 11.1, this version simplifies the adaptation and removes the
> need for the requesting organization to submit evidence of efficient
> utilization of at least 80% of its resources and an action plan showing how
> IPv6 will be implemented.
> In Section 11.2, this version replaces the terms "suave" and "tranquilo"
> with "gradual" and "gradativo" in Spanish and Portuguese, respectively,
> simplifies the adaptation and removes the need for the requesting
> organization to submit evidence of efficient utilization of at least 80% of
> its resources and an action plan showing how IPv6 will be implemented. In
> addition, paragraph 6 is also eliminated, as it created a redundancy in
> terms of the amount of time an organization must wait before
>
> Regards,
>
> Nicolas Antoniello
> Max Larson Henry
> LACNIC Public Policy Forum Chairs
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas