[LACNIC/Politicas] consulta politica global ASN

[Alejandro Acosta]

Si, si, si.
Mi comentario iba mas orientado sobre el correo de Luis.

Me parece interesante que los ASs que hagan transito tengan algun tipo
de prioridad para obtener ASNs de 16 bits. Aqui no entrarian los EU.

Saludos,

Alejandro,


El 6/4/2014 10:48 AM, Ricardo Patara escribió:
> Hola Alejandro,
> 
> El procedimiento "operativo" es asignar por defecto ASNs mayores que
> 65535 a todos (sin distinción).
> 
> Pero, hay la posibilidad de que se la organización (sea ISP o EU),
> presente problemas en utilizarlo, podría entonces recibir uno menor que
> 65535.
> 
> Eso, considerando que haya ASNs en los dos "grupos" (mayores y menores a
> 65535).
> 
> saludos
> 
> Ricardo Patara
> 
> On 06/04/2014 12:13 PM, Alejandro Acosta wrote:
>> Hola,
>>   Como seria esto?. Los ISPs aun puede obtar por ASNs de 16 bits
>> mientras que los end-user solo pueden obtar por 32 bits?. Interesante.
>>
>> Saludos,
>>
>>
>> El 6/4/2014 10:33 AM, Luis Balbinot escribió:
>>> Acho que a maioria dos equipamentos já suportam bem os ASNs de 32
>>> bits, em grande parte porque todos estão atualizando hardware e
>>> software para suportar IPv6. Na minha opinião não precisaria mexer na
>>> política.
>>>
>>> Mas ASNs de 16 bits são bem úteis para provedores de trânsito. Por
>>> exemplo, é bem mais complexo manter uma política de communities quando
>>> seu AS é de 32 bits :-)
>>>
>>> Luis
>>>
>>> 2014-06-04 11:34 GMT-03:00 Ricardo Patara <patara at registro.br>:
>>>>
>>>> La política global para asignación de ASN por IANA a los RIRs
>>>> implementada en 2010 indica que a partir de 1er de enero 2011 IANA
>>>> dejaría de hacer distinción entre ASNs de 16 y de 32 bits.
>>>>
>>>> Las asignaciones de IANA a los RIRs pasó a ser de rangos de ASNs que
>>>> podrían ser menores o mayores a 65535 sin distinción.
>>>>
>>>> Y para el RIR obtener ASNs adicionales ha que demostrar utilización de
>>>> al menos 80% del rango ya asignado, y nuevamente sin distinción.
>>>>
>>>> Algunos RIRs, incluyendo LACNIC, han asignado más ASN mayores a 65535
>>>> por defecto. Y han reservado los menores a 65535 para redes que todavía
>>>> no soportan los de numero mayor a 65535.
>>>>
>>>> Pero pasa que estos ASN de numero mayores a 65535 se están agotando en
>>>> LACNIC y por eso se está asignado los menores mismo a "redes" que
>>>> soportan y podrían utilizar los de numero mayor.
>>>>
>>>> Eso asta que se pueda justificar ASNs adicionales.
>>>> La proyección de LACNIC para poder justificar asignación adicional de
>>>> ASN es para inicio de 2015.
>>>>
>>>> En otras regiones, en especial la de ARIN, pasa lo contrario.
>>>> Proveedores allá han solicitado más ASNs menores a 65535 y una vez que
>>>> se agoten estos numeros, ARIN pasará a asignar los mayores a 65535.
>>>>
>>>>
>>>> La consulta a la comunidad es acerca de la no distinción por parte de
>>>> IANA a estos dos "grupos" de ASN como indica la política.
>>>>
>>>> Piensan que hay que proponer ajustes a la misma?
>>>>
>>>> Y hay que recordar que el "estoque" de ASNs menores a 65535 junto a IANA
>>>> es de aproximadamente 500 ASNs.
>>>>
>>>>
>>>> Saludos
>>>> --
>>>> Ricardo Patara
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>