[LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1

Wed Mar 18 16:53:27 BRT 2015

Hola,
Sí. Por una cuestión de pago (o falta de ese), por ejemplo

Saludos
   Ricardo Patara

On 18-03-2015 16:50, Mike Burns wrote:
>
> Hola Ricardo,
>
> " Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada, que no sea solamente la falta de IPs.."
>
> ¿Puede dar un ejemplo de por qué LACNIC no cumpliría una solicitud justificada?
>
>
> Atentamente,
> Mike Burns
>
> -----Original Message-----
> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Ricardo Patara
> Sent: Wednesday, March 18, 2015 3:35 PM
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
>
> En ese momento no quiero indicar si estoy o no favor, pero comentar acerca del texto.
>
> Está propuesto cambiar el texto para:
>
> "NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIR sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación de un bloque
> IPv4 a un miembro con necesidad justificada, cualquiera sea su tamaño, por cualquier motivo."
>
> y no me parece prudente esa última parte "por cualquier motivo"
>
> Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada, que no sea solamente la falta de IPs.
>
> Saludos
>     Ricardo Patara
>
> On 11-03-2015 17:51, Gianina Pensky wrote:
>> [Português abaixo]
>> [English below]
>>
>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>
>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2015-1.
>>
>> Título: Activar 2.3.2.18 cuando se reciba una solicitud justificada de
>> más de un /22 que no pueda ser satisfecha mediante una distribución de
>> cualquiera de las reservas de direcciones de LACNIC.
>>
>> Resumen: Planteamiento del problema:
>>
>> LACNIC se encuentra actualmente en la Fase 2 de su Plan de Agotamiento
>> de IPv4. Durante este período, no hay manera de que los miembros de
>> LACNIC obtengan todas las direcciones IPv4 que necesitan si su
>> necesidad justificada es superior a un /22. Esto representa para los
>> miembros de LACNIC una desventaja competitiva con respecto al resto
>> del mundo. Nunca antes un RIR ha evitado que sus miembros reciban
>> direcciones cuya necesidad está debidamente justificada. En todos los
>> casos, cada vez que un RIR no pudo cumplir con una solicitud
>> considerada justificada, dicho RIR permitió que la solicitud fuera
>> satisfecha mediante una transferencia. El personal de LACNIC ha
>> interpretado que el siguiente texto de la política (sección 2.3.2.18)
>> significa que todavía no pueden comenzar las transferencias dado que
>> la reserva para terminación gradual no se ha agotado.
>>
>>
>> NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIRs
>> sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación
>> de un bloque IPv4 por falta de recursos.
>>
>>
>> Creemos que convendría a los intereses de todos los miembros de LACNIC
>> que el personal interpretara el texto anterior en el sentido de que
>> 2.3.2.18 se activa oficialmente cuando LACNIC reciba una solicitud
>> justificada que por algún motivo no pueda satisfacer.
>>
>> Para ver el detalle ingrese en:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=s
>> p
>>
>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
>> En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
>> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>>
>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos
>> cordiales,
>>
>> ______________________________________________________________________
>> ________________________________
>>
>>
>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>
>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2015-1.
>>
>> Título: Ativar 2.3.2.18 quando for recebido um pedido justificado de
>> mais de um /22 que não possa ser satisfeito por uma alocação de
>> quaisquer reservas de endereços do LACNIC.
>>
>> Resumo: Problema:
>>
>> LACNIC encontra-se atualmente na Fase 2 de seu Plano de Esgotamento do
>> IPv4. Durante esse período, não há forma de que os membros do LACNIC
>> obtenham todos os endereços IPv4 que precisarem se sua necessidade
>> justificada for maior a um /22. Isto,  para os membros do LACNIC é uma
>> desvantagem competitiva em relação ao resto do mundo.
>> Nunca antes um RIR tem impedido que seus membros recebam endereços
>> cuja necessidade for devidamente justificada. Em todos os casos, cada
>> vez que um RIR não pôde cumprir com um pedido considerado justificado,
>> esse RIR permitiu que o pedido fosse satisfeito através de uma
>> transferência. O pessoal de LACNIC tem interpretado que o seguinte
>> texto da política (seção 2.3.2.18) quer dizer que as transferências
>> ainda não podem ser realizadas uma vez que a reserva para a terminação
>> gradual não se tem esgotado.
>>
>> NOTA: Esta seção entrará em vigor quando o LACNIC ou algum de seus
>> NIRs for incapaz, pela primeira vez, de cobrir uma alocação ou
>> designação de um bloco IPv4 por falta de recursos.
>>
>> Acreditamos que serviria aos interesses de todos os membros do LACNIC
>> que o pessoal interpretasse o texto acima no sentido de que 2.3.2.18 é
>> ativado oficialmente quando LACNIC receber um pedido justificado que
>> por alguma razão, não possa satisfazer.
>>
>> Para ver o detalhe acesse:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=p
>> t
>>
>>    Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
>> Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
>> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>> - ¿Há algo na proposta que não está claro?
>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>>
>>    Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
>> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>> Atenciosamente,
>> ______________________________________________________________________
>> ________________________________
>>
>>
>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>
>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
>> LAC-2015-1.
>>
>> Title: Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is
>> received which can not be allocated from any remaining pool of
>> addresses at LACNIC.
>>
>> Summary: Problem Statement:
>>
>> LACNIC is currently in Phase 2 of the its IPv4 Exhaust plan, and in
>> this period there is no way for LACNIC members to acquire all the IPv4
>> addresses they require if their justified need is greater than a /22.
>> This puts LACNIC members at a competitive disadvantage to the rest of
>> the world. Never in history has any RIR prevented its members from
>> receiving their justifiably needed addresses. In every case, when an
>> RIR could not meet a request they deemed justified, the RIR allowed
>> that request to be met by a transfer.  In LACNIC, staff has
>> interpreted the following policy language under 2.3.2.18 to mean that
>> transfers may not begin yet, because the gradual reserve pool is not empty:
>>
>> NOTE: This section will come into force when LACNIC or any of its NIRs
>> becomes unable, for the first time, to cover an IPv4 block allocation
>> or assignment because of lack of resources.
>>
>> We believe that it would be in the best interests of all LACNIC
>> members if staff interpreted the language above to mean that when a
>> justified request is received by LACNIC which can not be provided by
>> LACNIC for any reason, that 2.3.2.18 has been officially triggered.
>>
>> To read the proposal, please go to
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=e
>> n
>>
>> The community's comments and opinions are essential to the proper
>> functioning of the policy development process.
>> - Do you support this policy or are you against it?
>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can
>> you describe your situation?
>> - Do you think this proposal has any drawbacks?
>> - Is any part of the proposal unclear?
>> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>>
>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net Kind
>> regards,
>>
>> --
>> LACNIC - Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-UruguayPhone number:
>> +598 2604 22 22 www.lacnic.net
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>