[LACNIC/Politicas] Politicas Digest, Vol 143, Issue 12

Wed Mar 18 18:30:45 BRT 2015

Estoy a favor de realizar la modificación ya que es necesaria para evitar
poner en desventaja a los miembros de Lacnic. Sin embargo coincido en que
el texto original que se había redactado queda demasiado abierto y el dejar
la fase de "cualquier motivo" podría ser causa de controversia en
situaciones futuras.

Saludos,

Aurelio Sánchez

On Wed, Mar 18, 2015 at 1:53 PM, <politicas-request at lacnic.net> wrote:

> Send Politicas mailing list submissions to
>         politicas at lacnic.net
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         politicas-request at lacnic.net
>
> You can reach the person managing the list at
>         politicas-owner at lacnic.net
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Politicas digest..."
>
> Today's Topics:
>
>    1. Re: New proposal LAC-2015-1 (Ricardo Patara)
>    2. Re: New proposal LAC-2015-1 (Mike Burns)
>    3. Re: New proposal LAC-2015-1 (Ricardo Patara)
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Ricardo Patara <patara at registro.br>
> To: politicas at lacnic.net
> Cc:
> Date: Wed, 18 Mar 2015 16:35:24 -0300
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
> En ese momento no quiero indicar si estoy o no favor, pero comentar acerca
> del texto.
>
> Está propuesto cambiar el texto para:
>
> "NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIR sea
> incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación de un
> bloque IPv4 a un miembro con necesidad justificada, cualquiera sea su
> tamaño, por cualquier motivo."
>
> y no me parece prudente esa última parte "por cualquier motivo"
>
> Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada,
> que no sea solamente la falta de IPs.
>
> Saludos
>   Ricardo Patara
>
> On 11-03-2015 17:51, Gianina Pensky wrote:
>
>> [Português abaixo]
>> [English below]
>>
>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>
>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2015-1.
>>
>> Título: Activar 2.3.2.18 cuando se reciba una solicitud justificada de
>> más de un /22 que no pueda ser satisfecha mediante una distribución de
>> cualquiera de las reservas de direcciones de LACNIC.
>>
>> Resumen: Planteamiento del problema:
>>
>> LACNIC se encuentra actualmente en la Fase 2 de su Plan de Agotamiento
>> de IPv4. Durante este período, no hay manera de que los miembros de
>> LACNIC obtengan todas las direcciones IPv4 que necesitan si su necesidad
>> justificada es superior a un /22. Esto representa para los miembros de
>> LACNIC una desventaja competitiva con respecto al resto del mundo. Nunca
>> antes un RIR ha evitado que sus miembros reciban direcciones cuya
>> necesidad está debidamente justificada. En todos los casos, cada vez que
>> un RIR no pudo cumplir con una solicitud considerada justificada, dicho
>> RIR permitió que la solicitud fuera satisfecha mediante una
>> transferencia. El personal de LACNIC ha interpretado que el siguiente
>> texto de la política (sección 2.3.2.18) significa que todavía no pueden
>> comenzar las transferencias dado que la reserva para terminación gradual
>> no se ha agotado.
>>
>>
>> NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIRs
>> sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación de
>> un bloque IPv4 por falta de recursos.
>>
>>
>> Creemos que convendría a los intereses de todos los miembros de LACNIC
>> que el personal interpretara el texto anterior en el sentido de que
>> 2.3.2.18 se activa oficialmente cuando LACNIC reciba una solicitud
>> justificada que por algún motivo no pueda satisfacer.
>>
>> Para ver el detalle ingrese en:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=sp
>>
>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
>> En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
>> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>>
>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>> Saludos cordiales,
>>
>> ____________________________________________________________
>> __________________________________________
>>
>>
>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>
>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2015-1.
>>
>> Título: Ativar 2.3.2.18 quando for recebido um pedido justificado de
>> mais de um /22 que não possa ser satisfeito por uma alocação de
>> quaisquer reservas de endereços do LACNIC.
>>
>> Resumo: Problema:
>>
>> LACNIC encontra-se atualmente na Fase 2 de seu Plano de Esgotamento do
>> IPv4. Durante esse período, não há forma de que os membros do LACNIC
>> obtenham todos os endereços IPv4 que precisarem se sua necessidade
>> justificada for maior a um /22. Isto,  para os membros do LACNIC é uma
>> desvantagem competitiva em relação ao resto do mundo.
>> Nunca antes um RIR tem impedido que seus membros recebam endereços cuja
>> necessidade for devidamente justificada. Em todos os casos, cada vez que
>> um RIR não pôde cumprir com um pedido considerado justificado, esse RIR
>> permitiu que o pedido fosse satisfeito através de uma transferência. O
>> pessoal de LACNIC tem interpretado que o seguinte texto da política
>> (seção 2.3.2.18) quer dizer que as transferências ainda não podem ser
>> realizadas uma vez que a reserva para a terminação gradual não se tem
>> esgotado.
>>
>> NOTA: Esta seção entrará em vigor quando o LACNIC ou algum de seus NIRs
>> for incapaz, pela primeira vez, de cobrir uma alocação ou designação de
>> um bloco IPv4 por falta de recursos.
>>
>> Acreditamos que serviria aos interesses de todos os membros do LACNIC
>> que o pessoal interpretasse o texto acima no sentido de que 2.3.2.18 é
>> ativado oficialmente quando LACNIC receber um pedido justificado que por
>> alguma razão, não possa satisfazer.
>>
>> Para ver o detalhe acesse:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=pt
>>
>>   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
>> Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
>> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>> - ¿Há algo na proposta que não está claro?
>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>>
>>   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
>> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>> Atenciosamente,
>> ____________________________________________________________
>> __________________________________________
>>
>>
>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>
>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
>> LAC-2015-1.
>>
>> Title: Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is
>> received which can not be allocated from any remaining pool of addresses
>> at LACNIC.
>>
>> Summary: Problem Statement:
>>
>> LACNIC is currently in Phase 2 of the its IPv4 Exhaust plan, and in this
>> period there is no way for LACNIC members to acquire all the IPv4
>> addresses they require if their justified need is greater than a /22.
>> This puts LACNIC members at a competitive disadvantage to the rest of
>> the world. Never in history has any RIR prevented its members from
>> receiving their justifiably needed addresses. In every case, when an RIR
>> could not meet a request they deemed justified, the RIR allowed that
>> request to be met by a transfer.  In LACNIC, staff has interpreted the
>> following policy language under 2.3.2.18 to mean that transfers may not
>> begin yet, because the gradual reserve pool is not empty:
>>
>> NOTE: This section will come into force when LACNIC or any of its NIRs
>> becomes unable, for the first time, to cover an IPv4 block allocation or
>> assignment because of lack of resources.
>>
>> We believe that it would be in the best interests of all LACNIC members
>> if staff interpreted the language above to mean that when a justified
>> request is received by LACNIC which can not be provided by LACNIC for
>> any reason, that 2.3.2.18 has been officially triggered.
>>
>> To read the proposal, please go to
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=en
>>
>> The community's comments and opinions are essential to the proper
>> functioning of the policy development process.
>> - Do you support this policy or are you against it?
>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can
>> you describe your situation?
>> - Do you think this proposal has any drawbacks?
>> - Is any part of the proposal unclear?
>> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>>
>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>> Kind regards,
>>
>> --
>> LACNIC - Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>> Montevideo-UruguayPhone number: +598 2604 22 22
>> www.lacnic.net
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Mike Burns <mike at iptrading.com>
> To: "'Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC'" <
> politicas at lacnic.net>
> Cc:
> Date: Wed, 18 Mar 2015 15:50:05 -0400
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
>
> Hola Ricardo,
>
> " Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada,
> que no sea solamente la falta de IPs.."
>
> ¿Puede dar un ejemplo de por qué LACNIC no cumpliría una solicitud
> justificada?
>
>
> Atentamente,
> Mike Burns
>
> -----Original Message-----
> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
> Ricardo Patara
> Sent: Wednesday, March 18, 2015 3:35 PM
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
>
> En ese momento no quiero indicar si estoy o no favor, pero comentar acerca
> del texto.
>
> Está propuesto cambiar el texto para:
>
> "NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIR sea
> incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación de un
> bloque
> IPv4 a un miembro con necesidad justificada, cualquiera sea su tamaño, por
> cualquier motivo."
>
> y no me parece prudente esa última parte "por cualquier motivo"
>
> Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada,
> que no sea solamente la falta de IPs.
>
> Saludos
>    Ricardo Patara
>
> On 11-03-2015 17:51, Gianina Pensky wrote:
> > [Português abaixo]
> > [English below]
> >
> > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >
> > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2015-1.
> >
> > Título: Activar 2.3.2.18 cuando se reciba una solicitud justificada de
> > más de un /22 que no pueda ser satisfecha mediante una distribución de
> > cualquiera de las reservas de direcciones de LACNIC.
> >
> > Resumen: Planteamiento del problema:
> >
> > LACNIC se encuentra actualmente en la Fase 2 de su Plan de Agotamiento
> > de IPv4. Durante este período, no hay manera de que los miembros de
> > LACNIC obtengan todas las direcciones IPv4 que necesitan si su
> > necesidad justificada es superior a un /22. Esto representa para los
> > miembros de LACNIC una desventaja competitiva con respecto al resto
> > del mundo. Nunca antes un RIR ha evitado que sus miembros reciban
> > direcciones cuya necesidad está debidamente justificada. En todos los
> > casos, cada vez que un RIR no pudo cumplir con una solicitud
> > considerada justificada, dicho RIR permitió que la solicitud fuera
> > satisfecha mediante una transferencia. El personal de LACNIC ha
> > interpretado que el siguiente texto de la política (sección 2.3.2.18)
> > significa que todavía no pueden comenzar las transferencias dado que
> > la reserva para terminación gradual no se ha agotado.
> >
> >
> > NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIRs
> > sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación
> > de un bloque IPv4 por falta de recursos.
> >
> >
> > Creemos que convendría a los intereses de todos los miembros de LACNIC
> > que el personal interpretara el texto anterior en el sentido de que
> > 2.3.2.18 se activa oficialmente cuando LACNIC reciba una solicitud
> > justificada que por algún motivo no pueda satisfacer.
> >
> > Para ver el detalle ingrese en:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=s
> > p
> >
> > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
> > En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
> > - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> > - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
> >
> > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos
> > cordiales,
> >
> > ______________________________________________________________________
> > ________________________________
> >
> >
> > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >
> > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> LAC-2015-1.
> >
> > Título: Ativar 2.3.2.18 quando for recebido um pedido justificado de
> > mais de um /22 que não possa ser satisfeito por uma alocação de
> > quaisquer reservas de endereços do LACNIC.
> >
> > Resumo: Problema:
> >
> > LACNIC encontra-se atualmente na Fase 2 de seu Plano de Esgotamento do
> > IPv4. Durante esse período, não há forma de que os membros do LACNIC
> > obtenham todos os endereços IPv4 que precisarem se sua necessidade
> > justificada for maior a um /22. Isto,  para os membros do LACNIC é uma
> > desvantagem competitiva em relação ao resto do mundo.
> > Nunca antes um RIR tem impedido que seus membros recebam endereços
> > cuja necessidade for devidamente justificada. Em todos os casos, cada
> > vez que um RIR não pôde cumprir com um pedido considerado justificado,
> > esse RIR permitiu que o pedido fosse satisfeito através de uma
> > transferência. O pessoal de LACNIC tem interpretado que o seguinte
> > texto da política (seção 2.3.2.18) quer dizer que as transferências
> > ainda não podem ser realizadas uma vez que a reserva para a terminação
> > gradual não se tem esgotado.
> >
> > NOTA: Esta seção entrará em vigor quando o LACNIC ou algum de seus
> > NIRs for incapaz, pela primeira vez, de cobrir uma alocação ou
> > designação de um bloco IPv4 por falta de recursos.
> >
> > Acreditamos que serviria aos interesses de todos os membros do LACNIC
> > que o pessoal interpretasse o texto acima no sentido de que 2.3.2.18 é
> > ativado oficialmente quando LACNIC receber um pedido justificado que
> > por alguma razão, não possa satisfazer.
> >
> > Para ver o detalhe acesse:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=p
> > t
> >
> >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
> > Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
> > - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> > - ¿Há algo na proposta que não está claro?
> > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
> >
> >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> > e-mail: info-politicas at lacnic.net
> > Atenciosamente,
> > ______________________________________________________________________
> > ________________________________
> >
> >
> > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >
> > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> > LAC-2015-1.
> >
> > Title: Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is
> > received which can not be allocated from any remaining pool of
> > addresses at LACNIC.
> >
> > Summary: Problem Statement:
> >
> > LACNIC is currently in Phase 2 of the its IPv4 Exhaust plan, and in
> > this period there is no way for LACNIC members to acquire all the IPv4
> > addresses they require if their justified need is greater than a /22.
> > This puts LACNIC members at a competitive disadvantage to the rest of
> > the world. Never in history has any RIR prevented its members from
> > receiving their justifiably needed addresses. In every case, when an
> > RIR could not meet a request they deemed justified, the RIR allowed
> > that request to be met by a transfer.  In LACNIC, staff has
> > interpreted the following policy language under 2.3.2.18 to mean that
> > transfers may not begin yet, because the gradual reserve pool is not
> empty:
> >
> > NOTE: This section will come into force when LACNIC or any of its NIRs
> > becomes unable, for the first time, to cover an IPv4 block allocation
> > or assignment because of lack of resources.
> >
> > We believe that it would be in the best interests of all LACNIC
> > members if staff interpreted the language above to mean that when a
> > justified request is received by LACNIC which can not be provided by
> > LACNIC for any reason, that 2.3.2.18 has been officially triggered.
> >
> > To read the proposal, please go to
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=e
> > n
> >
> > The community's comments and opinions are essential to the proper
> > functioning of the policy development process.
> > - Do you support this policy or are you against it?
> > - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can
> > you describe your situation?
> > - Do you think this proposal has any drawbacks?
> > - Is any part of the proposal unclear?
> > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> >
> > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net Kind
> > regards,
> >
> > --
> > LACNIC - Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-UruguayPhone number:
> > +598 2604 22 22 www.lacnic.net
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Ricardo Patara <patara at registro.br>
> To: politicas at lacnic.net
> Cc:
> Date: Wed, 18 Mar 2015 16:53:27 -0300
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
> Hola,
> Sí. Por una cuestión de pago (o falta de ese), por ejemplo
>
> Saludos
>   Ricardo Patara
>
> On 18-03-2015 16:50, Mike Burns wrote:
>
>>
>> Hola Ricardo,
>>
>> " Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada,
>> que no sea solamente la falta de IPs.."
>>
>> ¿Puede dar un ejemplo de por qué LACNIC no cumpliría una solicitud
>> justificada?
>>
>>
>> Atentamente,
>> Mike Burns
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
>> Ricardo Patara
>> Sent: Wednesday, March 18, 2015 3:35 PM
>> To: politicas at lacnic.net
>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
>>
>> En ese momento no quiero indicar si estoy o no favor, pero comentar
>> acerca del texto.
>>
>> Está propuesto cambiar el texto para:
>>
>> "NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIR
>> sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación de un
>> bloque
>> IPv4 a un miembro con necesidad justificada, cualquiera sea su tamaño,
>> por cualquier motivo."
>>
>> y no me parece prudente esa última parte "por cualquier motivo"
>>
>> Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada,
>> que no sea solamente la falta de IPs.
>>
>> Saludos
>>     Ricardo Patara
>>
>> On 11-03-2015 17:51, Gianina Pensky wrote:
>>
>>> [Português abaixo]
>>> [English below]
>>>
>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>
>>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
>>> LAC-2015-1.
>>>
>>> Título: Activar 2.3.2.18 cuando se reciba una solicitud justificada de
>>> más de un /22 que no pueda ser satisfecha mediante una distribución de
>>> cualquiera de las reservas de direcciones de LACNIC.
>>>
>>> Resumen: Planteamiento del problema:
>>>
>>> LACNIC se encuentra actualmente en la Fase 2 de su Plan de Agotamiento
>>> de IPv4. Durante este período, no hay manera de que los miembros de
>>> LACNIC obtengan todas las direcciones IPv4 que necesitan si su
>>> necesidad justificada es superior a un /22. Esto representa para los
>>> miembros de LACNIC una desventaja competitiva con respecto al resto
>>> del mundo. Nunca antes un RIR ha evitado que sus miembros reciban
>>> direcciones cuya necesidad está debidamente justificada. En todos los
>>> casos, cada vez que un RIR no pudo cumplir con una solicitud
>>> considerada justificada, dicho RIR permitió que la solicitud fuera
>>> satisfecha mediante una transferencia. El personal de LACNIC ha
>>> interpretado que el siguiente texto de la política (sección 2.3.2.18)
>>> significa que todavía no pueden comenzar las transferencias dado que
>>> la reserva para terminación gradual no se ha agotado.
>>>
>>>
>>> NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIRs
>>> sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación
>>> de un bloque IPv4 por falta de recursos.
>>>
>>>
>>> Creemos que convendría a los intereses de todos los miembros de LACNIC
>>> que el personal interpretara el texto anterior en el sentido de que
>>> 2.3.2.18 se activa oficialmente cuando LACNIC reciba una solicitud
>>> justificada que por algún motivo no pueda satisfacer.
>>>
>>> Para ver el detalle ingrese en:
>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=s
>>> p
>>>
>>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
>>> En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
>>> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>>> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>>>
>>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos
>>> cordiales,
>>>
>>> ______________________________________________________________________
>>> ________________________________
>>>
>>>
>>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>>
>>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
>>> LAC-2015-1.
>>>
>>> Título: Ativar 2.3.2.18 quando for recebido um pedido justificado de
>>> mais de um /22 que não possa ser satisfeito por uma alocação de
>>> quaisquer reservas de endereços do LACNIC.
>>>
>>> Resumo: Problema:
>>>
>>> LACNIC encontra-se atualmente na Fase 2 de seu Plano de Esgotamento do
>>> IPv4. Durante esse período, não há forma de que os membros do LACNIC
>>> obtenham todos os endereços IPv4 que precisarem se sua necessidade
>>> justificada for maior a um /22. Isto,  para os membros do LACNIC é uma
>>> desvantagem competitiva em relação ao resto do mundo.
>>> Nunca antes um RIR tem impedido que seus membros recebam endereços
>>> cuja necessidade for devidamente justificada. Em todos os casos, cada
>>> vez que um RIR não pôde cumprir com um pedido considerado justificado,
>>> esse RIR permitiu que o pedido fosse satisfeito através de uma
>>> transferência. O pessoal de LACNIC tem interpretado que o seguinte
>>> texto da política (seção 2.3.2.18) quer dizer que as transferências
>>> ainda não podem ser realizadas uma vez que a reserva para a terminação
>>> gradual não se tem esgotado.
>>>
>>> NOTA: Esta seção entrará em vigor quando o LACNIC ou algum de seus
>>> NIRs for incapaz, pela primeira vez, de cobrir uma alocação ou
>>> designação de um bloco IPv4 por falta de recursos.
>>>
>>> Acreditamos que serviria aos interesses de todos os membros do LACNIC
>>> que o pessoal interpretasse o texto acima no sentido de que 2.3.2.18 é
>>> ativado oficialmente quando LACNIC receber um pedido justificado que
>>> por alguma razão, não possa satisfazer.
>>>
>>> Para ver o detalhe acesse:
>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=p
>>> t
>>>
>>>    Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
>>> Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
>>> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>>> - ¿Há algo na proposta que não está claro?
>>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>>>
>>>    Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
>>> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>>> Atenciosamente,
>>> ______________________________________________________________________
>>> ________________________________
>>>
>>>
>>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>>
>>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
>>> LAC-2015-1.
>>>
>>> Title: Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is
>>> received which can not be allocated from any remaining pool of
>>> addresses at LACNIC.
>>>
>>> Summary: Problem Statement:
>>>
>>> LACNIC is currently in Phase 2 of the its IPv4 Exhaust plan, and in
>>> this period there is no way for LACNIC members to acquire all the IPv4
>>> addresses they require if their justified need is greater than a /22.
>>> This puts LACNIC members at a competitive disadvantage to the rest of
>>> the world. Never in history has any RIR prevented its members from
>>> receiving their justifiably needed addresses. In every case, when an
>>> RIR could not meet a request they deemed justified, the RIR allowed
>>> that request to be met by a transfer.  In LACNIC, staff has
>>> interpreted the following policy language under 2.3.2.18 to mean that
>>> transfers may not begin yet, because the gradual reserve pool is not
>>> empty:
>>>
>>> NOTE: This section will come into force when LACNIC or any of its NIRs
>>> becomes unable, for the first time, to cover an IPv4 block allocation
>>> or assignment because of lack of resources.
>>>
>>> We believe that it would be in the best interests of all LACNIC
>>> members if staff interpreted the language above to mean that when a
>>> justified request is received by LACNIC which can not be provided by
>>> LACNIC for any reason, that 2.3.2.18 has been officially triggered.
>>>
>>> To read the proposal, please go to
>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=e
>>> n
>>>
>>> The community's comments and opinions are essential to the proper
>>> functioning of the policy development process.
>>> - Do you support this policy or are you against it?
>>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can
>>> you describe your situation?
>>> - Do you think this proposal has any drawbacks?
>>> - Is any part of the proposal unclear?
>>> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>>>
>>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net Kind
>>> regards,
>>>
>>> --
>>> LACNIC - Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-UruguayPhone number:
>>> +598 2604 22 22 www.lacnic.net
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>>  _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>

-- 
---
Aurelio Sanchez