[LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1

Wed Mar 18 21:29:02 BRT 2015

Hi

Not in favor, not against. Just trying to find a suitable text.

What about using the last /10 as the trigger, it is in past yes but it is
something that nobody can argue that it has or hasn't happen.

"This section will come into force when LACNIC reaches it last /10"

Regards
as

On Wed, 18 Mar 2015 at 13:09 Mike Burns <mike at iptrading.com> wrote:

> Hola Ricardo,
>
> Claro, mi intención es que cuando LACNIC se niega a asignar direcciones
> debido a las limitaciones de política relacionadas con Ipv4 de escape, se
> activa 2.3.2.18. Español no es mi lengua materna, ¿tienes alguna sugerencia
> para mejorar la redacción?
>
> Gracias por tu aportación.
>
> Saludos,
> Mike
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
> Ricardo Patara
> Sent: Wednesday, March 18, 2015 3:53 PM
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
>
> Hola,
> Sí. Por una cuestión de pago (o falta de ese), por ejemplo
>
> Saludos
>    Ricardo Patara
>
> On 18-03-2015 16:50, Mike Burns wrote:
> >
> > Hola Ricardo,
> >
> > " Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que
> justificada, que no sea solamente la falta de IPs.."
> >
> > ¿Puede dar un ejemplo de por qué LACNIC no cumpliría una solicitud
> justificada?
> >
> >
> > Atentamente,
> > Mike Burns
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
> > Ricardo Patara
> > Sent: Wednesday, March 18, 2015 3:35 PM
> > To: politicas at lacnic.net
> > Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New proposal LAC-2015-1
> >
> > En ese momento no quiero indicar si estoy o no favor, pero comentar
> acerca del texto.
> >
> > Está propuesto cambiar el texto para:
> >
> > "NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus NIR
> > sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o asignación
> > de un bloque
> > IPv4 a un miembro con necesidad justificada, cualquiera sea su tamaño,
> por cualquier motivo."
> >
> > y no me parece prudente esa última parte "por cualquier motivo"
> >
> > Hay otros motivos para no aprobar una solicitud, mismo que justificada,
> que no sea solamente la falta de IPs.
> >
> > Saludos
> >     Ricardo Patara
> >
> > On 11-03-2015 17:51, Gianina Pensky wrote:
> >> [Português abaixo]
> >> [English below]
> >>
> >> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >>
> >> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2015-1.
> >>
> >> Título: Activar 2.3.2.18 cuando se reciba una solicitud justificada
> >> de más de un /22 que no pueda ser satisfecha mediante una
> >> distribución de cualquiera de las reservas de direcciones de LACNIC.
> >>
> >> Resumen: Planteamiento del problema:
> >>
> >> LACNIC se encuentra actualmente en la Fase 2 de su Plan de
> >> Agotamiento de IPv4. Durante este período, no hay manera de que los
> >> miembros de LACNIC obtengan todas las direcciones IPv4 que necesitan
> >> si su necesidad justificada es superior a un /22. Esto representa
> >> para los miembros de LACNIC una desventaja competitiva con respecto
> >> al resto del mundo. Nunca antes un RIR ha evitado que sus miembros
> >> reciban direcciones cuya necesidad está debidamente justificada. En
> >> todos los casos, cada vez que un RIR no pudo cumplir con una
> >> solicitud considerada justificada, dicho RIR permitió que la
> >> solicitud fuera satisfecha mediante una transferencia. El personal de
> >> LACNIC ha interpretado que el siguiente texto de la política (sección
> >> 2.3.2.18) significa que todavía no pueden comenzar las transferencias
> >> dado que la reserva para terminación gradual no se ha agotado.
> >>
> >>
> >> NOTA: Esta sección entrará en vigor cuando LACNIC o alguno de sus
> >> NIRs sea incapaz, por primera vez, de cubrir una distribución o
> >> asignación de un bloque IPv4 por falta de recursos.
> >>
> >>
> >> Creemos que convendría a los intereses de todos los miembros de
> >> LACNIC que el personal interpretara el texto anterior en el sentido
> >> de que
> >> 2.3.2.18 se activa oficialmente cuando LACNIC reciba una solicitud
> >> justificada que por algún motivo no pueda satisfacer.
> >>
> >> Para ver el detalle ingrese en:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=
> >> s
> >> p
> >>
> >> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
> >> En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
> >> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> >> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
> >>
> >> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos
> >> cordiales,
> >>
> >> _____________________________________________________________________
> >> _
> >> ________________________________
> >>
> >>
> >> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>
> >> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> LAC-2015-1.
> >>
> >> Título: Ativar 2.3.2.18 quando for recebido um pedido justificado de
> >> mais de um /22 que não possa ser satisfeito por uma alocação de
> >> quaisquer reservas de endereços do LACNIC.
> >>
> >> Resumo: Problema:
> >>
> >> LACNIC encontra-se atualmente na Fase 2 de seu Plano de Esgotamento
> >> do IPv4. Durante esse período, não há forma de que os membros do
> >> LACNIC obtenham todos os endereços IPv4 que precisarem se sua
> >> necessidade justificada for maior a um /22. Isto,  para os membros do
> >> LACNIC é uma desvantagem competitiva em relação ao resto do mundo.
> >> Nunca antes um RIR tem impedido que seus membros recebam endereços
> >> cuja necessidade for devidamente justificada. Em todos os casos, cada
> >> vez que um RIR não pôde cumprir com um pedido considerado
> >> justificado, esse RIR permitiu que o pedido fosse satisfeito através
> >> de uma transferência. O pessoal de LACNIC tem interpretado que o
> >> seguinte texto da política (seção 2.3.2.18) quer dizer que as
> >> transferências ainda não podem ser realizadas uma vez que a reserva
> >> para a terminação gradual não se tem esgotado.
> >>
> >> NOTA: Esta seção entrará em vigor quando o LACNIC ou algum de seus
> >> NIRs for incapaz, pela primeira vez, de cobrir uma alocação ou
> >> designação de um bloco IPv4 por falta de recursos.
> >>
> >> Acreditamos que serviria aos interesses de todos os membros do LACNIC
> >> que o pessoal interpretasse o texto acima no sentido de que 2.3.2.18
> >> é ativado oficialmente quando LACNIC receber um pedido justificado
> >> que por alguma razão, não possa satisfazer.
> >>
> >> Para ver o detalhe acesse:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=
> >> p
> >> t
> >>
> >>    Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> >> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
> >> Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
> >> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >> - ¿Há algo na proposta que não está claro?
> >> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
> >>
> >>    Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> >> e-mail: info-politicas at lacnic.net
> >> Atenciosamente,
> >> _____________________________________________________________________
> >> _
> >> ________________________________
> >>
> >>
> >> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>
> >> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> >> LAC-2015-1.
> >>
> >> Title: Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is
> >> received which can not be allocated from any remaining pool of
> >> addresses at LACNIC.
> >>
> >> Summary: Problem Statement:
> >>
> >> LACNIC is currently in Phase 2 of the its IPv4 Exhaust plan, and in
> >> this period there is no way for LACNIC members to acquire all the
> >> IPv4 addresses they require if their justified need is greater than a
> /22.
> >> This puts LACNIC members at a competitive disadvantage to the rest of
> >> the world. Never in history has any RIR prevented its members from
> >> receiving their justifiably needed addresses. In every case, when an
> >> RIR could not meet a request they deemed justified, the RIR allowed
> >> that request to be met by a transfer.  In LACNIC, staff has
> >> interpreted the following policy language under 2.3.2.18 to mean that
> >> transfers may not begin yet, because the gradual reserve pool is not
> empty:
> >>
> >> NOTE: This section will come into force when LACNIC or any of its
> >> NIRs becomes unable, for the first time, to cover an IPv4 block
> >> allocation or assignment because of lack of resources.
> >>
> >> We believe that it would be in the best interests of all LACNIC
> >> members if staff interpreted the language above to mean that when a
> >> justified request is received by LACNIC which can not be provided by
> >> LACNIC for any reason, that 2.3.2.18 has been officially triggered.
> >>
> >> To read the proposal, please go to
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-1?language=
> >> e
> >> n
> >>
> >> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >> functioning of the policy development process.
> >> - Do you support this policy or are you against it?
> >> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so,
> >> can you describe your situation?
> >> - Do you think this proposal has any drawbacks?
> >> - Is any part of the proposal unclear?
> >> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> >>
> >> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> >> Kind regards,
> >>
> >> --
> >> LACNIC - Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> >> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-UruguayPhone number:
> >> +598 2604 22 22 www.lacnic.net
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>