[LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus

[Pablo Cuello]

A favor de la política. 

Pablo Cuello 

----- Mensaje original -----

De: "Carlos Jose" <carlos.plasencia at outlook.com> 
Para: politicas at lacnic.net 
Enviados: Domingo, 1 de Noviembre 2015 14:32:59 
Asunto: [LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus 

Estimados Miembros 

A partir del dia de hoy comienza el periodo de llamado a consenso de la 
politica LAC-2015-6: Modificación de Alcance de Fase 2 de Agotamiento de 
IPv4 en la Region, con una duracion de al menos de 14 dias. 

Este consenso se llevara a cabo en la presente la lista de discusion, por 
lo que invitamos a todos a participar expresando sus opiniones y 
comentarios a favor o en contra de la aprobacion de la propuesta enviada. 

Los argumentos a favor de esta politica son: 
--Ampliar este pool no afectaria la cantidad de direcciones para nuevos 
entrantes. 
--De seguir el comportamiento de asignaciones actual, el pool para nuevos 
miembros se agotaria aproximadamente en 2022. 
--El asignar un maximo de /22 cada 6 meses no deberia afectar el 
despliegue de IPv6. 
--No es necesario modificar el punto 11.3 para realizar la ampliacion. 

Los argumentos recibidos en contra o para optimizar esta politica son: 
--Se deberia validar que se implementa IPv6 para poder recibir IP de este 
pool. 
--Mientras se pueda asignar direcciones IPv4 se retrasara el despliegue de 
IPv6. 
--Por la experiencias de otros RIR el seguir ampliando esta reserva es un 
esfuerzo innecesario que deberia enfocarse en desplegar IPv6. 

Saludos, 

Alex Ojeda 
Carlos Plasencia 
Moderadores del Foro Publico de Politica. 
----------------------------------------------------------------- 
----------------------------------------------------------------- 
Chamada ao consenso LAC-2015-6 

Prezados Membros 

A partir do dia de hoje começa o período de chamada ao consenso da 
política LAC-2015-6: Alteração do alcance da Fase 2 do esgotamento de IPv4 
na região, com uma duração de pelo menos 14 dias. 

Este consenso será realizado através desta lista de discussão, pelo que 
convidamos vocês a participarem expressando suas opiniões e comentários a 
favor ou contra de aprovar a proposta enviada. 

Os argumentos a favor desta política são: 
-- Ampliar este pool não afetaria o número de endereços para novos 
entrantes. 
-- De seguir o comportamento atual das designações, o pool para novos 
membros estaria esgotado por volta de 2022. 
-- Designar um máximo de /22 cada 6 meses não deveria afetar a 
implementação do IPv6. 
-- Não é necessário alterar o ponto 11.3 para que seja realizada a 
ampliação. 

Os argumentos recebidos contra ou para aperfeiçoar esta política são: 
-- Para poder receber IP deste pool deveria validar-se que seja 
implementado o IPv6. 
-- Enquanto puderem ser designados endereços IPv4, a implementação do 
IPv6 ficará demorada. 
-- Pelas experiências de outros RIR, continuar ampliando esta reserva é um 
esforço desnecessário que deveria estar focado na implementação do IPv6. 

Atenciosamente, 

Alex Ojeda 
Carlos Plasencia 
Moderadores do Fórum Público de Políticas 
----------------------------------------------------------------- 
----------------------------------------------------------------- 
LAC-2015-6: Call for Consensus 

Dear Members, 

The call for consensus on policy LAC-2015-6: Modify the scope of IPv4 
Exhaustion Phase 2 for the region opens today and will last for a period 
of at least 14 days. 

Consensus will be confirmed on this discussion list, so we invite you all 
to participate by expressing your points of view and comments in favor or 
against the approval of the proposal as it was submitted. 

The following arguments have been expressed in favor of this policy 
proposal: 
-- Increasing the size of this pool will not affect the number of 
addresses for new entrants. 
-- If current assignment trends continue, the pool for new members will 
run out approximately in 2022. 
-- Assigning a maximum of a /22 every six months should not affect IPv6 
deployment. 
-- Increasing the size of this pool does not require modifying section 
11.3. 

The following arguments have been stated against this policy proposal or 
by those suggesting its optimization: 
-- To receive addresses from this pool, IPv6 implementation should be 
validated. 
-- IPv6 deployment will be delayed as long as IPv4 assignments are 
available. 
-- The experience of other RIRs shows that continuing to expand this 
reserve is a needless effort which should instead focus on IPv6 deployment. 

Regards, 

Alex Ojeda 
Carlos Plasencia 
Public Policy Forum Chairs 
_______________________________________________ 
Politicas mailing list 
Politicas at lacnic.net 
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas