[LACNIC/Politicas] Politicas Digest, Vol 151, Issue 5
Ricardo Pelaez Negro
ricardo.pelaez at unibague.edu.co
Tue Nov 3 17:09:25 BRST 2015
Buen día:
Estamos en contra.
Saludos cordiales,
Ricardo Peláez Negro
Centro de Gestión de Redes
Universidad de Ibagué
Tel: 57 8 2709400 Ext.408
On Tue, Nov 3, 2015 at 1:31 PM, <politicas-request at lacnic.net> wrote:
> Send Politicas mailing list submissions to
> politicas at lacnic.net
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> politicas-request at lacnic.net
>
> You can reach the person managing the list at
> politicas-owner at lacnic.net
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Politicas digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso
> LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus (Juan P. Rivera)
> 2. Re: Politicas Digest, Vol 151, Issue 3 (Edmundo Cazarez Lopez)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 3 Nov 2015 18:11:51 +0000
> From: "Juan P. Rivera" <jprivera at cwc.com>
> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> <politicas at lacnic.net>
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6
> //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus
> Message-ID: <E43B887829CAEF44AB59FB2CEB45FACA015E88EDBB at executor2>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Estoy a Favor.
>
> Saludos,
>
> Juan Pablo Rivera.
> Ingeniero IP/MPLS Senior
> jprivera at cwc.com?| Office: 502-2384-4540 | Mov: 502-4033-3223 | Skype:
> jpriveras
> Av. La Reforma 9-55 Zona 10,? Edificio Reforma 10 Nivel 5, Oficina 510
> www.cwcbusiness.com
>
>
> Cable & Wireless Communications Plc is a company registered in England &
> Wales with number:
> 07130199. Registered office: 62 - 65 Chandos Place, London WC2N 4HG.
> Confidentiality Notice: This email message and any files transmitted with
> it may contain confidential information intended only for the person(s) to
> whom this email is addressed. If you have received this email in error,
> please notify the sender immediately by phone or email and destroy the
> original message without making a copy. Thank you.
>
> ______________________________________________________________________________________
>
> -----Mensaje original-----
> De: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Carlos
> Jose
> Enviado el: domingo, 01 de noviembre de 2015 11:33 a. m.
> Para: politicas at lacnic.net
> Asunto: [LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao
> consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus
>
> Estimados Miembros
>
> A partir del dia de hoy comienza el periodo de llamado a consenso de la
> politica LAC-2015-6: Modificaci?n de Alcance de Fase 2 de Agotamiento de
> IPv4 en la Region, con una duracion de al menos de 14 dias.
>
> Este consenso se llevara a cabo en la presente la lista de discusion, por
> lo que invitamos a todos a participar expresando sus opiniones y
> comentarios a favor o en contra de la aprobacion de la propuesta enviada.
>
> Los argumentos a favor de esta politica son:
> --Ampliar este pool no afectaria la cantidad de direcciones para nuevos
> entrantes.
> --De seguir el comportamiento de asignaciones actual, el pool para nuevos
> miembros se agotaria aproximadamente en 2022.
> --El asignar un maximo de /22 cada 6 meses no deberia afectar el
> despliegue de IPv6.
> --No es necesario modificar el punto 11.3 para realizar la ampliacion.
>
> Los argumentos recibidos en contra o para optimizar esta politica son:
> --Se deberia validar que se implementa IPv6 para poder recibir IP de este
> pool.
> --Mientras se pueda asignar direcciones IPv4 se retrasara el despliegue de
> IPv6.
> --Por la experiencias de otros RIR el seguir ampliando esta reserva es un
> esfuerzo innecesario que deberia enfocarse en desplegar IPv6.
>
> Saludos,
>
> Alex Ojeda
> Carlos Plasencia
> Moderadores del Foro Publico de Politica.
> -----------------------------------------------------------------
> -----------------------------------------------------------------
> Chamada ao consenso LAC-2015-6
>
> Prezados Membros
>
> A partir do dia de hoje come?a o per?odo de chamada ao consenso da
> pol?tica LAC-2015-6: Altera??o do alcance da Fase 2 do esgotamento de IPv4
> na regi?o, com uma dura??o de pelo menos 14 dias.
>
> Este consenso ser? realizado atrav?s desta lista de discuss?o, pelo que
> convidamos voc?s a participarem expressando suas opini?es e coment?rios a
> favor ou contra de aprovar a proposta enviada.
>
> Os argumentos a favor desta pol?tica s?o:
> -- Ampliar este pool n?o afetaria o n?mero de endere?os para novos
> entrantes.
> -- De seguir o comportamento atual das designa??es, o pool para novos
> membros estaria esgotado por volta de 2022.
> -- Designar um m?ximo de /22 cada 6 meses n?o deveria afetar a
> implementa??o do IPv6.
> -- N?o ? necess?rio alterar o ponto 11.3 para que seja realizada a
> amplia??o.
>
> Os argumentos recebidos contra ou para aperfei?oar esta pol?tica s?o:
> -- Para poder receber IP deste pool deveria validar-se que seja
> implementado o IPv6.
> -- Enquanto puderem ser designados endere?os IPv4, a implementa??o do
> IPv6 ficar? demorada.
> -- Pelas experi?ncias de outros RIR, continuar ampliando esta reserva ? um
> esfor?o desnecess?rio que deveria estar focado na implementa??o do IPv6.
>
> Atenciosamente,
>
> Alex Ojeda
> Carlos Plasencia
> Moderadores do F?rum P?blico de Pol?ticas
> -----------------------------------------------------------------
> -----------------------------------------------------------------
> LAC-2015-6: Call for Consensus
>
> Dear Members,
>
> The call for consensus on policy LAC-2015-6: Modify the scope of IPv4
> Exhaustion Phase 2 for the region opens today and will last for a period of
> at least 14 days.
>
> Consensus will be confirmed on this discussion list, so we invite you all
> to participate by expressing your points of view and comments in favor or
> against the approval of the proposal as it was submitted.
>
> The following arguments have been expressed in favor of this policy
> proposal:
> -- Increasing the size of this pool will not affect the number of
> addresses for new entrants.
> -- If current assignment trends continue, the pool for new members will
> run out approximately in 2022.
> -- Assigning a maximum of a /22 every six months should not affect IPv6
> deployment.
> -- Increasing the size of this pool does not require modifying section
> 11.3.
>
> The following arguments have been stated against this policy proposal or
> by those suggesting its optimization:
> -- To receive addresses from this pool, IPv6 implementation should be
> validated.
> -- IPv6 deployment will be delayed as long as IPv4 assignments are
> available.
> -- The experience of other RIRs shows that continuing to expand this
> reserve is a needless effort which should instead focus on IPv6 deployment.
>
> Regards,
>
> Alex Ojeda
> Carlos Plasencia
> Public Policy Forum Chairs
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 3 Nov 2015 18:30:56 +0000
> From: Edmundo Cazarez Lopez <ecazarez at nic.mx>
> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> <politicas at lacnic.net>
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Politicas Digest, Vol 151, Issue 3
> Message-ID:
> <670535144F350B449F15DC2473C46AD50B069B3D at EXCHANGE-AX.nic.com.mx>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hola Rafael,
>
> Gracias por tus comentarios.
>
> La propuesta LAC-2015-6 ?nicamente contempla extender la reserva de la
> "Fase 2".
>
> ?Tienes alguna idea o propuesta de como impulsar la adopci?n de IPv6?
> Igual podr?an plantearse como propuestas de pol?ticas.
>
> Si requieres alguna orientaci?n al respecto de c?mo formular una
> propuesta, con gusto puedo ayudarte.
>
> Saludos.
> -- Edmundo.
>
> > -----Original Message-----
> > From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
> Rafael
> > Enrique Frias Flores
> > Sent: martes, 03 de noviembre de 2015 12:04 p.m.
> > To: politicas at lacnic.net
> > Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Politicas Digest, Vol 151, Issue 3
> >
> > estoy de acuerdo en:
> > 1) poner pol?ticas para aquellos que requieren mas direcciones IPv4
> tambi?n
> > implementen versi?n IPv6 para darles direccionamiento en IPv4.
> > 2) Establecer pol?ticas para que los Usuarios,ISP y otros que tienen gran
> > cantidad de recursos en IPv4 implementen IPv6.
> >
> > por que veo innecesario y costoso seguir trabajando en para poder seguir
> > dando IPv4 si este ya es obsoleto e/o insuficiente. Y de esta manera
> impulsar
> > el uso de IPv6 y no tratar de prologar el uso de IPv4
> >
> > Saludos
> >
> > Rafael Enrique Fr?as Flores
> >
> > Saludos
> >
> > Rafael Enrique Fr?as Flores
> > Telecomunicaciones - DSyTI
> > Universidad Aut?noma de Tlaxcala
> >
> > 2015-11-03 8:00 GMT-06:00 <politicas-request at lacnic.net>:
> >
> > > Send Politicas mailing list submissions to
> > > politicas at lacnic.net
> > >
> > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> > > politicas-request at lacnic.net
> > >
> > > You can reach the person managing the list at
> > > politicas-owner at lacnic.net
> > >
> > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> > > than "Re: Contents of Politicas digest..."
> > >
> > >
> > > Today's Topics:
> > >
> > > 1. Re: Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso
> > > LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus (Cleber Medeiros)
> > > 2. Re: Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso
> > > LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus (Leonardo Nogueira
> > > Duarte)
> > > 3. Re: Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso
> > > LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus (Nicolas Antoniello)
> > >
> > >
> > > ----------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Message: 1
> > > Date: Tue, 3 Nov 2015 09:18:32 -0300
> > > From: Cleber Medeiros <cleber at toolsnet.com.br>
> > > To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> > > <politicas at lacnic.net>
> > > Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6
> > > //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for
> > > Consensus
> > > Message-ID:
> > > <CADrYuhKAOAMV-O-p0VH=
> > > n9sWYhC7VOjPKZ1eLepK1v1X4Ti3Hg at mail.gmail.com>
> > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> > >
> > > Estou a favor.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > * Nossa Miss?o:* "Ser uma ferramenta que utiliza a tecnologia para
> > > trazer desenvolvimento e
> > > oportunidades ? sociedade, vendendo produtos e servi?os que
> > > atendam e superem as
> > > expectativas de nossos clientes."
> > >
> > > 2015-11-03 9:09 GMT-03:00 Michell Antunes <michell at certto.com.br>:
> > >
> > > > Apoiado.
> > > >
> > > > [[]]'s
> > > >
> > > > 2015-11-03 9:54 GMT-02:00 Ricardo A K Loiola <alankardec at gmail.com>:
> > > >
> > > > > +1
> > > > >
> > > > > Sent from my iPhone
> > > > >
> > > > > > On 3 de nov de 2015, at 08:43, Juan Alejo Peirano <
> > > > > juan.alejo.peirano at gmail.com> wrote:
> > > > > >
> > > > > > Estoy a favor.
> > > > > >
> > > > > > Saludos!
> > > > > > El 03/11/2015 08:32, "Ricardo Patara" <patara at registro.br>
> escribi?:
> > > > > >
> > > > > >> Estoy a favor
> > > > > >>
> > > > > >> Ricardo Patara
> > > > > >>
> > > > > >>> On 01-11-2015 15:32, Carlos Jose wrote:
> > > > > >>>
> > > > > >>> Estimados Miembros
> > > > > >>>
> > > > > >>> A partir del dia de hoy comienza el periodo de llamado a
> > > > > >>> consenso
> > > de
> > > > la
> > > > > >>> politica
> > > > > >>> LAC-2015-6: Modificaci?n de Alcance de Fase 2 de Agotamiento
> > > > > >>> de
> > > IPv4
> > > > > en la
> > > > > >>> Region, con una duracion de al menos de 14 dias.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Este consenso se llevara a cabo en la presente la lista de
> > > discusion,
> > > > > por
> > > > > >>> lo que
> > > > > >>> invitamos a todos a participar expresando sus opiniones y
> > > > comentarios a
> > > > > >>> favor o
> > > > > >>> en contra de la aprobacion de la propuesta enviada.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Los argumentos a favor de esta politica son:
> > > > > >>> --Ampliar este pool no afectaria la cantidad de direcciones
> > > > > >>> para
> > > > nuevos
> > > > > >>> entrantes.
> > > > > >>> --De seguir el comportamiento de asignaciones actual, el pool
> > > > > >>> para
> > > > > nuevos
> > > > > >>> miembros se agotaria aproximadamente en 2022.
> > > > > >>> --El asignar un maximo de /22 cada 6 meses no deberia afectar
> > > > > >>> el despliegue de IPv6.
> > > > > >>> --No es necesario modificar el punto 11.3 para realizar la
> > > > ampliacion.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Los argumentos recibidos en contra o para optimizar esta
> > > > > >>> politica
> > > > son:
> > > > > >>> --Se deberia validar que se implementa IPv6 para poder recibir
> > > > > >>> IP
> > > de
> > > > > este
> > > > > >>> pool.
> > > > > >>> --Mientras se pueda asignar direcciones IPv4 se retrasara el
> > > > despliegue
> > > > > >>> de IPv6.
> > > > > >>> --Por la experiencias de otros RIR el seguir ampliando esta
> > > > > >>> reserva
> > > > es
> > > > > un
> > > > > >>> esfuerzo innecesario que deberia enfocarse en desplegar IPv6.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Saludos,
> > > > > >>>
> > > > > >>> Alex Ojeda
> > > > > >>> Carlos Plasencia
> > > > > >>> Moderadores del Foro Publico de Politica.
> > > > > >>> --------------------------------------------------------------
> > > > > >>> ---
> > > > > >>> --------------------------------------------------------------
> > > > > >>> --- Chamada ao consenso LAC-2015-6
> > > > > >>>
> > > > > >>> Prezados Membros
> > > > > >>>
> > > > > >>> A partir do dia de hoje come?a o per?odo de chamada ao
> > > > > >>> consenso da pol?tica
> > > > > >>> LAC-2015-6: Altera??o do alcance da Fase 2 do esgotamento de
> > > > > >>> IPv4
> > > na
> > > > > >>> regi?o, com
> > > > > >>> uma dura??o de pelo menos 14 dias.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Este consenso ser? realizado atrav?s desta lista de discuss?o,
> > > > > >>> pelo
> > > > que
> > > > > >>> convidamos voc?s a participarem expressando suas opini?es e
> > > > > coment?rios a
> > > > > >>> favor
> > > > > >>> ou contra de aprovar a proposta enviada.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Os argumentos a favor desta pol?tica s?o:
> > > > > >>> -- Ampliar este pool n?o afetaria o n?mero de endere?os para
> > > > > >>> novos entrantes.
> > > > > >>> -- De seguir o comportamento atual das designa??es, o pool
> > > > > >>> para
> > > novos
> > > > > >>> membros
> > > > > >>> estaria esgotado por volta de 2022.
> > > > > >>> -- Designar um m?ximo de /22 cada 6 meses n?o deveria afetar a
> > > > > >>> implementa??o do IPv6.
> > > > > >>> -- N?o ? necess?rio alterar o ponto 11.3 para que seja
> > > > > >>> realizada a amplia??o.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Os argumentos recebidos contra ou para aperfei?oar esta
> > > > > >>> pol?tica
> > > s?o:
> > > > > >>> -- Para poder receber IP deste pool deveria validar-se que
> > > > > >>> seja implementado o IPv6.
> > > > > >>> -- Enquanto puderem ser designados endere?os IPv4, a
> > > > > >>> implementa??o
> > > do
> > > > > IPv6
> > > > > >>> ficar? demorada.
> > > > > >>> -- Pelas experi?ncias de outros RIR, continuar ampliando esta
> > > reserva
> > > > > ? um
> > > > > >>> esfor?o desnecess?rio que deveria estar focado na
> > > > > >>> implementa??o do
> > > > > IPv6.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Atenciosamente,
> > > > > >>>
> > > > > >>> Alex Ojeda
> > > > > >>> Carlos Plasencia
> > > > > >>> Moderadores do F?rum P?blico de Pol?ticas
> > > > > >>> --------------------------------------------------------------
> > > > > >>> ---
> > > > > >>> --------------------------------------------------------------
> > > > > >>> ---
> > > > > >>> LAC-2015-6: Call for Consensus
> > > > > >>>
> > > > > >>> Dear Members,
> > > > > >>>
> > > > > >>> The call for consensus on policy LAC-2015-6: Modify the scope
> > > > > >>> of
> > > IPv4
> > > > > >>> Exhaustion
> > > > > >>> Phase 2 for the region opens today and will last for a period
> > > > > >>> of at
> > > > > least
> > > > > >>> 14 days.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Consensus will be confirmed on this discussion list, so we
> > > > > >>> invite
> > > you
> > > > > all
> > > > > >>> to
> > > > > >>> participate by expressing your points of view and comments in
> > > > > >>> favor
> > > > or
> > > > > >>> against
> > > > > >>> the approval of the proposal as it was submitted.
> > > > > >>>
> > > > > >>> The following arguments have been expressed in favor of this
> > > > > >>> policy
> > > > > >>> proposal:
> > > > > >>> -- Increasing the size of this pool will not affect the number
> > > > > >>> of addresses for new entrants.
> > > > > >>> -- If current assignment trends continue, the pool for new
> > > > > >>> members
> > > > will
> > > > > >>> run out
> > > > > >>> approximately in 2022.
> > > > > >>> -- Assigning a maximum of a /22 every six months should not
> > > > > >>> affect
> > > > IPv6
> > > > > >>> deployment.
> > > > > >>> -- Increasing the size of this pool does not require modifying
> > > > section
> > > > > >>> 11.3.
> > > > > >>>
> > > > > >>> The following arguments have been stated against this policy
> > > proposal
> > > > > or
> > > > > >>> by
> > > > > >>> those suggesting its optimization:
> > > > > >>> -- To receive addresses from this pool, IPv6 implementation
> > > > > >>> should
> > > be
> > > > > >>> validated.
> > > > > >>> -- IPv6 deployment will be delayed as long as IPv4 assignments
> > > > > >>> are available.
> > > > > >>> -- The experience of other RIRs shows that continuing to
> > > > > >>> expand
> > > this
> > > > > >>> reserve is
> > > > > >>> a needless effort which should instead focus on IPv6
> deployment.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Regards,
> > > > > >>>
> > > > > >>> Alex Ojeda
> > > > > >>> Carlos Plasencia
> > > > > >>> Public Policy Forum Chairs
> > > > > >>> _______________________________________________
> > > > > >>> Politicas mailing list
> > > > > >>> Politicas at lacnic.net
> > > > > >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > >> _______________________________________________
> > > > > >> Politicas mailing list
> > > > > >> Politicas at lacnic.net
> > > > > >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > Politicas mailing list
> > > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Politicas mailing list
> > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Politicas mailing list
> > > > Politicas at lacnic.net
> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > >
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 2
> > > Date: Tue, 03 Nov 2015 11:12:15 -0200
> > > From: "Leonardo Nogueira Duarte" <leo at lsoft.com.br>
> > > To: "Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC"
> > > <politicas at lacnic.net>
> > > Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6
> > > //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for
> > > Consensus
> > > Message-ID: <op.x7i0aptmrt5w54 at leonardo.lsoft>
> > > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed;
> > > delsp=yes
> > >
> > > Estoy a favor.
> > >
> > > Leonardo Nogueira Duarte
> > > LSoft - Informatica e Internet Ltda
> > > ASN 263401
> > >
> > >
> > > Em Sun, 01 Nov 2015 15:32:59 -0200, Carlos Jose
> > > <carlos.plasencia at outlook.com> escreveu:
> > >
> > > > Estimados Miembros
> > > >
> > > > A partir del dia de hoy comienza el periodo de llamado a consenso de
> > > > la politica LAC-2015-6: Modificaci?n de Alcance de Fase 2 de
> > > > Agotamiento de
> > > > IPv4 en la Region, con una duracion de al menos de 14 dias.
> > > >
> > > > Este consenso se llevara a cabo en la presente la lista de
> > > > discusion, por lo que invitamos a todos a participar expresando sus
> > > > opiniones y comentarios a favor o en contra de la aprobacion de la
> > propuesta enviada.
> > > >
> > > > Los argumentos a favor de esta politica son:
> > > > --Ampliar este pool no afectaria la cantidad de direcciones para
> > > > nuevos entrantes.
> > > > --De seguir el comportamiento de asignaciones actual, el pool para
> > > > nuevos miembros se agotaria aproximadamente en 2022.
> > > > --El asignar un maximo de /22 cada 6 meses no deberia afectar el
> > > > despliegue de IPv6.
> > > > --No es necesario modificar el punto 11.3 para realizar la
> ampliacion.
> > > >
> > > > Los argumentos recibidos en contra o para optimizar esta politica
> son:
> > > > --Se deberia validar que se implementa IPv6 para poder recibir IP de
> > > > este pool.
> > > > --Mientras se pueda asignar direcciones IPv4 se retrasara el
> > > > despliegue de IPv6.
> > > > --Por la experiencias de otros RIR el seguir ampliando esta reserva
> > > > es un esfuerzo innecesario que deberia enfocarse en desplegar IPv6.
> > > >
> > > > Saludos,
> > > >
> > > > Alex Ojeda
> > > > Carlos Plasencia
> > > > Moderadores del Foro Publico de Politica.
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > Chamada ao consenso LAC-2015-6
> > > >
> > > > Prezados Membros
> > > >
> > > > A partir do dia de hoje come?a o per?odo de chamada ao consenso da
> > > > pol?tica LAC-2015-6: Altera??o do alcance da Fase 2 do esgotamento
> > > > de
> > > > IPv4 na regi?o, com uma dura??o de pelo menos 14 dias.
> > > >
> > > > Este consenso ser? realizado atrav?s desta lista de discuss?o, pelo
> > > > que convidamos voc?s a participarem expressando suas opini?es e
> > > > coment?rios a favor ou contra de aprovar a proposta enviada.
> > > >
> > > > Os argumentos a favor desta pol?tica s?o:
> > > > -- Ampliar este pool n?o afetaria o n?mero de endere?os para novos
> > > > entrantes.
> > > > -- De seguir o comportamento atual das designa??es, o pool para
> > > > novos membros estaria esgotado por volta de 2022.
> > > > -- Designar um m?ximo de /22 cada 6 meses n?o deveria afetar a
> > > > implementa??o do IPv6.
> > > > -- N?o ? necess?rio alterar o ponto 11.3 para que seja realizada a
> > > > amplia??o.
> > > >
> > > > Os argumentos recebidos contra ou para aperfei?oar esta pol?tica s?o:
> > > > -- Para poder receber IP deste pool deveria validar-se que seja
> > > > implementado o IPv6.
> > > > -- Enquanto puderem ser designados endere?os IPv4, a implementa??o
> > > > do
> > > > IPv6 ficar? demorada.
> > > > -- Pelas experi?ncias de outros RIR, continuar ampliando esta
> reserva ?
> > > > um esfor?o desnecess?rio que deveria estar focado na implementa??o
> > > > do IPv6.
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > >
> > > > Alex Ojeda
> > > > Carlos Plasencia
> > > > Moderadores do F?rum P?blico de Pol?ticas
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > LAC-2015-6: Call for Consensus
> > > >
> > > > Dear Members,
> > > >
> > > > The call for consensus on policy LAC-2015-6: Modify the scope of
> > > > IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region opens today and will last for
> > > > a period of at least 14 days.
> > > >
> > > > Consensus will be confirmed on this discussion list, so we invite
> > > > you all to participate by expressing your points of view and
> > > > comments in favor or against the approval of the proposal as it was
> > submitted.
> > > >
> > > > The following arguments have been expressed in favor of this policy
> > > > proposal:
> > > > -- Increasing the size of this pool will not affect the number of
> > > > addresses for new entrants.
> > > > -- If current assignment trends continue, the pool for new members
> > > > will run out approximately in 2022.
> > > > -- Assigning a maximum of a /22 every six months should not affect
> > > > IPv6 deployment.
> > > > -- Increasing the size of this pool does not require modifying
> > > > section 11.3.
> > > >
> > > > The following arguments have been stated against this policy
> > > > proposal or by those suggesting its optimization:
> > > > -- To receive addresses from this pool, IPv6 implementation should
> > > > be validated.
> > > > -- IPv6 deployment will be delayed as long as IPv4 assignments are
> > > > available.
> > > > -- The experience of other RIRs shows that continuing to expand this
> > > > reserve is a needless effort which should instead focus on IPv6
> > > > deployment.
> > > >
> > > > Regards,
> > > >
> > > > Alex Ojeda
> > > > Carlos Plasencia
> > > > Public Policy Forum Chairs
> > > > _______________________________________________
> > > > Politicas mailing list
> > > > Politicas at lacnic.net
> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 3
> > > Date: Tue, 3 Nov 2015 10:53:23 -0300
> > > From: Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
> > > To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> > > <politicas at lacnic.net>
> > > Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6
> > > //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for
> > > Consensus
> > > Message-ID:
> > > <CADHEbK8JKcL0m5n-MjTLgfP=
> > > gg3L1QjP7QJraX3wRGAHU_G43w at mail.gmail.com>
> > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> > >
> > > Estoy a favor.
> > >
> > > Saludos,
> > > Nicolas
> > >
> > >
> > > 2015-11-01 14:32 GMT-03:00 Carlos Jose <carlos.plasencia at outlook.com>:
> > >
> > > > Estimados Miembros
> > > >
> > > > A partir del dia de hoy comienza el periodo de llamado a consenso de
> > > > la politica LAC-2015-6: Modificaci?n de Alcance de Fase 2 de
> > > > Agotamiento de
> > > > IPv4 en la Region, con una duracion de al menos de 14 dias.
> > > >
> > > > Este consenso se llevara a cabo en la presente la lista de
> > > > discusion, por lo que invitamos a todos a participar expresando sus
> > > > opiniones y comentarios a favor o en contra de la aprobacion de la
> > propuesta enviada.
> > > >
> > > > Los argumentos a favor de esta politica son:
> > > > --Ampliar este pool no afectaria la cantidad de direcciones para
> > > > nuevos entrantes.
> > > > --De seguir el comportamiento de asignaciones actual, el pool para
> > > > nuevos miembros se agotaria aproximadamente en 2022.
> > > > --El asignar un maximo de /22 cada 6 meses no deberia afectar el
> > > > despliegue de IPv6.
> > > > --No es necesario modificar el punto 11.3 para realizar la
> ampliacion.
> > > >
> > > > Los argumentos recibidos en contra o para optimizar esta politica
> son:
> > > > --Se deberia validar que se implementa IPv6 para poder recibir IP de
> > > > este pool.
> > > > --Mientras se pueda asignar direcciones IPv4 se retrasara el
> > > > despliegue
> > > de
> > > > IPv6.
> > > > --Por la experiencias de otros RIR el seguir ampliando esta reserva
> > > > es un esfuerzo innecesario que deberia enfocarse en desplegar IPv6.
> > > >
> > > > Saludos,
> > > >
> > > > Alex Ojeda
> > > > Carlos Plasencia
> > > > Moderadores del Foro Publico de Politica.
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > Chamada ao consenso LAC-2015-6
> > > >
> > > > Prezados Membros
> > > >
> > > > A partir do dia de hoje come?a o per?odo de chamada ao consenso da
> > > > pol?tica LAC-2015-6: Altera??o do alcance da Fase 2 do esgotamento
> > > > de
> > > IPv4
> > > > na regi?o, com uma dura??o de pelo menos 14 dias.
> > > >
> > > > Este consenso ser? realizado atrav?s desta lista de discuss?o, pelo
> > > > que convidamos voc?s a participarem expressando suas opini?es e
> > > > coment?rios a favor ou contra de aprovar a proposta enviada.
> > > >
> > > > Os argumentos a favor desta pol?tica s?o:
> > > > -- Ampliar este pool n?o afetaria o n?mero de endere?os para novos
> > > > entrantes.
> > > > -- De seguir o comportamento atual das designa??es, o pool para
> > > > novos membros estaria esgotado por volta de 2022.
> > > > -- Designar um m?ximo de /22 cada 6 meses n?o deveria afetar a
> > > > implementa??o do IPv6.
> > > > -- N?o ? necess?rio alterar o ponto 11.3 para que seja realizada a
> > > > amplia??o.
> > > >
> > > > Os argumentos recebidos contra ou para aperfei?oar esta pol?tica s?o:
> > > > -- Para poder receber IP deste pool deveria validar-se que seja
> > > > implementado o IPv6.
> > > > -- Enquanto puderem ser designados endere?os IPv4, a implementa??o
> > > > do
> > > > IPv6 ficar? demorada.
> > > > -- Pelas experi?ncias de outros RIR, continuar ampliando esta
> reserva ?
> > > um
> > > > esfor?o desnecess?rio que deveria estar focado na implementa??o do
> > IPv6.
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > >
> > > > Alex Ojeda
> > > > Carlos Plasencia
> > > > Moderadores do F?rum P?blico de Pol?ticas
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > LAC-2015-6: Call for Consensus
> > > >
> > > > Dear Members,
> > > >
> > > > The call for consensus on policy LAC-2015-6: Modify the scope of
> > > > IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region opens today and will last for
> > > > a period
> > > of
> > > > at least 14 days.
> > > >
> > > > Consensus will be confirmed on this discussion list, so we invite
> > > > you all to participate by expressing your points of view and
> > > > comments in favor or against the approval of the proposal as it was
> > submitted.
> > > >
> > > > The following arguments have been expressed in favor of this policy
> > > > proposal:
> > > > -- Increasing the size of this pool will not affect the number of
> > > > addresses for new entrants.
> > > > -- If current assignment trends continue, the pool for new members
> > > > will run out approximately in 2022.
> > > > -- Assigning a maximum of a /22 every six months should not affect
> > > > IPv6 deployment.
> > > > -- Increasing the size of this pool does not require modifying
> > > > section 11.3.
> > > >
> > > > The following arguments have been stated against this policy
> > > > proposal or by those suggesting its optimization:
> > > > -- To receive addresses from this pool, IPv6 implementation should
> > > > be validated.
> > > > -- IPv6 deployment will be delayed as long as IPv4 assignments are
> > > > available.
> > > > -- The experience of other RIRs shows that continuing to expand this
> > > > reserve is a needless effort which should instead focus on IPv6
> > > deployment.
> > > >
> > > > Regards,
> > > >
> > > > Alex Ojeda
> > > > Carlos Plasencia
> > > > Public Policy Forum Chairs
> > > > _______________________________________________
> > > > Politicas mailing list
> > > > Politicas at lacnic.net
> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > >
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Subject: Digest Footer
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > End of Politicas Digest, Vol 151, Issue 3
> > > *****************************************
> > >
> >
> > --
> > La informaci?n contenida en este correo electr?nico y anexos es
> > CONFIDENCIAL. Est? dirigida ?nicamente para el uso exlusivo del
> individuo o
> > entidad a la que fu? enviada y puede contener informaci?n que no es del
> > dominio p?blico. Si ha recibido este correo por error o no es el
> destinatario al
> > que fu? remitido por favor notifique al remitente de inmediato y borre
> este
> > mensaje de su computadora. Cualquier uso, distribuci?n o reproducci?n de
> > este correo que no sea realizada por el destinatario queda prohibido.
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> ----------
>
>
> Este mensaje contiene informacion confidencial y se entiende dirigido y
> para uso exclusivo del destinatario. Si recibes este mensaje y no eres el
> destinatario por favor eliminalo, ya que difundir, revelar, copiar o tomar
> cualquier accion basada en el contenido esta estrictamente prohibido.
> Network Information Center Mexico, S.C., ubicado en Ave. Eugenio Garza Sada
> 427 L4-6 Col. Altavista, Monterrey, Mexico, C.P. 64840 recaba tus datos
> personales necesarios para: la prestacion, estudio, analisis y mejora del
> servicio, la realizacion de comunicaciones y notificaciones; la
> transferencia y publicacion en los casos aplicables; el cumplimiento de la
> relacion existente; asi como para la prevencion o denuncia en la comision
> de ilicitos. Si eres colaborador o candidato a colaborador de NIC Mexico,
> tus datos seran utilizados para: la creacion y administracion de tu perfil
> como profesionista; el otorgamiento de herramientas de trabajo; la
> realizacion de estudios; el otorgamiento de programas y
> beneficios para mejorar tu desarrollo profesional; la gestion y
> administracion de servicios de pago y/o nomina; asi como para contacto y/o
> notificaciones. Si participas en promociones o en estudios podras dejar de
> participar. Para mayor informacion revisa el Aviso de Privacidad [
> http://www.nicmexico.mx/static/docs/Aviso_de_Privacidad.pdf]
>
>
> This message contains confidential information and is intended only for
> the individual named. If you are not the named addressee please delete it,
> since the dissemination, distribuition, copy or taking any action in
> reliance on the contents is strictly prohibited. Network Information Center
> Mexico, S.C., located on Av. Eugenio Garza Sada 427 Col. Altavista L4-6,
> Monterrey, Mexico, CP 64840 collects your personal data which is necessary
> to: provide, research, analyze and improve the service; send communications
> and notices; transfer and publish your personal data when applicable;
> fulfill the existing relationship; prevent or inform in the commission of
> unlawful acts or events. If the data is processed in your quality of
> candidate or collaborator of NIC Mexico, the purpose of treatment is to:
> create and manage your profile as a professional; provide you with working
> tools; conduct studies; grant benefits and programs to enhance your
> professional development; manage and administrate pa
> yment services and/or payroll; as well as to contact you. If you
> participate in promotions or surveys you may stop or quit your
> participation at any time. For more information read the Privacy Note [
> http://www.nicmexico.mx/static/docs/Aviso_de_Privacidad.pdf]
>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> ------------------------------
>
> End of Politicas Digest, Vol 151, Issue 5
> *****************************************
>
More information about the Politicas
mailing list