[LACNIC/Politicas] Nueva Propuesta LAC-2015-5 / Nova Proposta LAC-2015-5 / New proposal LAC-2015-5

[Ricardo Patara]

Hola, buen día.

Hice dos ajustes en la propuesta.
Cambié para 3 años el plazo para no permitir la transferencia de los
bloques asignados, tal cual sugerido por algunos en la lista.

Y ajuste para que el cambio incluya también el punto 6 de la 11.2 (yo no
lo había considerando en la primera versión, pero es necesario)

Saludos

  Ricardo Patara

On 28/08/15 19:11, Gianina Pensky wrote:
> 
> [Português abaixo]
> [English below]
> 
> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> 
> Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2015-5.
> 
> Título: Cambiar a 5 años el plazo mínimo para la transferencia de bloques de acuerdo con la sección 2.3.2.18
> 
> Resumen: Cuando entre en vigor, las disposiciones actuales de la sección 2.3.2.18 permitirán que los bloques asignados hace por lo menos un año puedan transferirse, incluso en casos que no involucren la compra/venta o fusión de organizaciones.
> Esta propuesta pretende cambiar este plazo a por lo menos 5 años.
> Esto también afecta al punto 8 de la propuesta 11.1.
> 
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
> 
> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales
> para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> 
> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
> 
> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> 
> Saludos cordiales,
> ______________________________________________________________________________________________________
> 
> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> 
> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2015-5.
> 
> Título: Passar para 5 anos prazo mínimo de alocação para transferência sob 2.3.2.18
> 
> Resumo: As regras atuais do parágrafo 2.3.2.18 permitiriam, quando ativada, que blocos alocados há pelo menos um ano pudessem ser transferidos mesmo em casos que não envolvam compra/venda de organização ou fusões.
> A proposta apresentada busca alterar esse prazo para ao menos 5 anos.
> Isso afeta também o item 8 da proposta 11.1.
> 
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
> 
> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
> para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> 
> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
> 
> Por mais informações entre em contato conosco
> através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
> 
> Atenciosamente,
> _____________________________________________________________________________________________________
> 
> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> 
> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2015-5.
> 
> Title: Resource Recovery Timeline.
> 
> Summary: Once in force, the provisions of section 2.3.2.18 will allow blocks that have been assigned for at least one year to be transferred, even in cases not involving the merger, acquisition or sale of any organizations.
> This proposal seeks to modify this term, extending it to at least five years.
> This will also affect paragraph 8 of section 11.1.
> 
> To read the proposal, please go to
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
> 
> The community's comments and opinions are essential to the proper
> functioning of the policy development process.
> 
> - Do you support this policy or are you against it?
> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? 
> - Do you think this proposal has any drawbacks?
> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> 
> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> 
> Kind regards,
>