[LACNIC/Politicas] Resumen de Politicas en discusion//Policy discussion Summary//Resumo discussão política

Tue Sep 15 16:01:56 BRT 2015

Buenas tardes Mike,
Apoyo completamente esta política, deberían habilitarse las transferencias entre la region de Lacnic.En todo caso de llegar a existir posibles fallos o imprevistos que no percibimos actualmente  lo ideal seria optimizar las politicas tal y como lo hace la politica LAC-2015-5 la cual reduce las posibilidades de que se generen especulaciones y negocios de reventa de IPv4 ,este es el mejor ejemplo de que la transferencia de recursos Inter-RIR deberia implementarse sin ningun temor.
Comprendo que  algunos piensan que esto atrasará el despliegue de IPv6, pero lo que no podemos permitir es limitar el crecimiento de ninguna manera y ademas debemos recordar que otra prioridad es mantener el registro al día y evitar  transferencias clandestinas, que ya son una realidad.
Creo que la misma lógica puede aplicarse a la política 2015-2 para permitir las tranferencias Inter RIR.
Saludos.
Alejandro Ferrer
> From: mike at iptrading.com
> To: politicas at lacnic.net
> Date: Tue, 15 Sep 2015 12:04:41 -0400
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas]	Resumen de Politicas en discusion//Policy discussion Summary//Resumo discussão política
> 
> Hello list,
> 
> I would like to ask the list participants for their arguments against 2015-1
> in the context of new information regarding projected exhaust in the LACNIC
> region.
> Per my understanding, LACNIC will not allow any transfers between members
> until full exhaust is reached, which is projected to be in 2024 according to
> the graph provided by Sergio and posted to the list previously.
> 
> I believe that the author and those who passed 2.3.2.18 intended for
> transfers to begin when LACNIC could no longer supply a justified need of a
> LACNIC member.
> But the transfer policy was passed before subsequent attempts to deal with
> IPv4 exhaust were passed, and those attempts had the effect of delaying the
> date of ultimate exhaust.
> 
> Although APNIC and RIPE have similar "gradual run-out" policies, these
> regions allowed transfers to occur while the gradual runout pools gradually
> run out.
> Even without a gradual run-out policy, ARIN has allowed transfers between
> members for many years.
> 
> Only in the LACNIC region does policy act to prevent the supplying of a
> justified need for IPv4 addresses by members. 
> This has the unfortunate effect of driving transfers underground and
> reducing the accuracy of Whois in identifying the actual owners of the
> rights to address blocks.
> Or driving those with a justified need for IPv4 towards less attractive
> alternatives like CGN.
> 
> Among those who do not support 2015-1, is there some other date that you
> think would be appropriate to begin to allow transfers?
> 
> Regards,
> 
> Mike Burns
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Carlos
> Plasencia
> Sent: Monday, September 14, 2015 12:39 PM
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: [LACNIC/Politicas] Resumen de Politicas en discusion//Policy
> discussion Summary//Resumo discussão política
> 
> Estimados Lectores
> 
> Con motivo del próximo evento de Lacnic en Bogotá, acá dejamos un resumen de
> las próximas políticas que se presentarán y que actualmente se encuentran en
> discusión.
> En orden cronológico:
> 
> LAC-2015-1: Activar 2.3.2.18 cuando se reciba una solicitud justificada de
> más de un /22 que no pueda ser satisfecha mediante una distribución de
> cualquiera de las reservas de direcciones de LACNIC.
> Resumen: Activaría las transferencias de IPv4 entre los miembros de la
> Región de LACNIC
> 
> LAC-2015-2: Inter-RIR Transfers
> Resumen: Permitir que las organizaciones transfieran recursos IPv4 hacia
> LACNIC desde otro RIR.
> 
> LAC-2015-3: Política de agotamiento de IPv4 con fin programado, con
> devolución programada por parte de los grandes usuarios de bloques.
> Resumen: Pone fecha de fin a IPv4 para el 2030, sugiere que los grandes
> usuarios de bloques IPv4 devuelvan 1/15 de sus bloques cada año.
> 
> LAC-2015-4: Plazo para la recuperación de recursos
> Resumen: Reduciría el plazo actual para la recuperación de los recursos
> numéricos de Internet asignados que estén en situación "irregular" de 6 a 3
> meses.
> 
> LAC-2015-5: Cambiar a 3 años el plazo mínimo para la transferencia de
> bloques de acuerdo con la sección 2.3.2.18.
> Resumen: modificaria la sección 2.3.2.18, donde los bloques asignados puedan
> transferirse en un plazo de 3 años a diferencia de un año como se maneja
> actualmente.
> 
> LAC-2015-6: Modificación de Alcance de Fase 2 de Agotamiento de IPv4 en la
> Región.
> Resumen: Propone modificar el texto de los puntos 11.1 y 11.2 duplicando el
> espacio asignado a la Fase 2, de un /11 a un /10.
> 
> Los invitamos y leer en detalle estas políticas en el siguiente enlace.
> http://www.lacnic.net/politicas Contamos con su opinión.
> 
> Atentamente
> Alex Ojeda.
> Carlos Plasencia.
> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
> 
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----------------------------------------------------------------------------
> ---------------------------------------------
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----------------------------------------------------------------------------
> ---------------------------------------------
> Dear Readers,
> In preparation for LACNIC's upcoming event in Bogotá, we'd like to share
> with you a summary of the policies that are currently under discussion and
> will be presented during the meeting.
> In chronological order: 
> 
> LAC-2015-1: Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is
> received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at
> LACNIC.
> Summary: This proposal seeks to trigger IPv4 transfers among members in the
> LACNIC region.
> 
> LAC-2015-2: Inter-RIR Transfers
> Summary: This proposal seeks to allow organizations to transfer IPv4
> resources into LACNIC from another RIR.
> 
> LAC-2015-3: IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the
> scheduled return of large users' blocks.
> Summary: This proposal sets 2030 as the date of IPv4 exhaustion, and
> suggests that large IPv4 block users return 1/15 of their blocks each year.
> 
> LAC-2015-4: Resource Recovery Timeline
> Summary: This proposal seeks to reduce the period of time needed to recover
> Internet number resources that are not being "properly utilized" from 6 to 3
> months.
> 
> LAC-2015-5: Increase the minimum period of time required before a block can
> be transferred under section 2.3.2.18
> Summary: This proposal seeks to modify section 2.3.2.18, increasing the
> period of time required before an assigned block can be transfered to 3
> years, from the one-year period currently in force.
> 
> LAC-2015-6: Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region
> Summary: The proposal seeks to modify the text in sections 11.1 and 11.2,
> doubling the space assigned to Phase 2, from a /11 to a /10.
> 
> Detailed information about these policies can be found at the following
> link: http://www.lacnic.net/politicas  
> 
> We look forward to hearing your opinion.
> 
> Regards,
> Alex Ojeda.
> Carlos Plasencia.
> LACNIC Public Policy Forum Chairs
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----------------------------------------------------------------------------
> ---------------------------------------------
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----------------------------------------------------------------------------
> ---------------------------------------------
> Prezados Leitores
> 
> Por ocasião do próximo evento de LACNIC em Bogotá, aqui deixamos um resumo
> das próximas políticas a ser apresentadas e que estão atualmente em
> discussão.
> Na ordem cronológica:
> LAC-2015-1: Ativar 2.3.2.18 quando for recebido um pedido justificado de
> mais de um /22 que não possa ser satisfeito por uma alocação de quaisquer
> reservas de endereços do LACNIC.
> Resumo: Ativaria as transferências do IPv4 entre os membros da região de
> LACNIC
> 
> LAC-2015-2: Transferências entre diferentes RIR
> Resumo: Permitir que as organizações transfiram recursos IPv4 para LACNIC
> desde outro RIR.
> 
> LAC-2015-3: Política de esgotamento dos IPS com fim programado. Com
> devolução programada por parte dos grande utilizadores de blocos.
> Resumo: Marca data do esgotamento do IPv4 para 2030, sugere que os grandes
> usuários de blocos IPv4 devolvam 1/15 de seus blocos cada ano.
> 
> LAC-2015-4: Prazo para recuperação de recursos
> Resumo: Reduziria o prazo atual para recuperar os recursos de numeração da
> Internet designados que estejam em situação “irregular” de 6 para 3 meses.
> 
> LAC-2015-5: Passar para 3 anos prazo mínimo de alocação para transferência
> sob 2.3.2.18
> Resumo: Modificaria o parágrafo 2.3.2.18, onde os blocos designados possam
> ser transferidos em um prazo de 3 anos em lugar de um ano, tal como hoje é
> manipulado.
> 
> LAC-2015-6: Alteração do alcance da Fase 2 do esgotamento de IPv4 na região
> Resumo: Propõe alterar o texto dos pontos 11.1 e 11.2 dobrando o espaco
> designado para a Fase 2, de /11 a /10.
> 
> Convidamos vocês a lerem o detalhe das políticas no seguinte link:
> http://www.lacnic.net/politicas Contamos com a sua opinião.
> 
> Atenciosamente
> Alex Ojeda.
> Carlos Plasencia.
> Moderadores do Fórum Público de Políticas de LACNIC
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas