[LACNIC/Politicas] Comentarios propuesta LAC-2015-2 - Inter-RIR Transfers

[Juan Alejo Peirano]

Estimad at s participantes de la lista,

Teniendo en cuenta el resumen enviado por los moderadores del foro, me
gustaría realizar algunos comentarios respecto a la propuesta:

LAC-2015-2: Inter-RIR Transfers
Resumen: Permitir que las organizaciones transfieran recursos IPv4 hacia
LACNIC desde otro RIR.

En el pasado Foro Público de Políticas de Lima, esta propuesta fue
presentada, con el motivo de habilitar la transferencia de recursos IPv4
entre RIRs.
Luego del Foro se decidió continuar con la discusión en la lista y se
plantearon modificaciones a la propuesta.
Las modificaciones realizadas fueron las siguientes:
1. Las trasferencias pueden ser realizadas SOLAMENTE desde una organización
FUERA de la región de LACNIC hacia una organización dentro.
2. La necesidad de recursos IP planteada por la organización receptora,
debe estar definida desde el momento del pedido hasta no mas de 12 meses.

Estos cambios trataron de contemplar la mayor parte de las opiniones
destacadas durante la discusión en el Foro y en la lista.

Al igual que en otras discusiones que se han tenido en la región, uno de
los temas mas importantes discutidos, es la actualización y vigencia
permanente de los registros de numeración mantenidos por LACNIC.
Para esto es importante generar las herramientas que contemplen todas las
situaciones que suceden o sucederán en la región, en este caso las
transferencias, para permitir el correcto manejo de los recursos.

Considero que esta propuesta tiene como fin generar estas herramientas.

A su vez la primer modificación realizada, considero que cubre a la región
de las posibles "fugas" de IP hacia otras regiones, permitiendo a las
organizaciones locales con necesidades superiores a un /22, poder obtener
estos recursos en otra región registrándolos como recursos efectivos dentro
de la región de LACNIC.
Este punto puede verse como impedimento para realizar transferencias con
otras regiones que poseen la necesidad de políticas de transferencia entre
regiones ,llamadas reciprocas o compatibles, pero considero que es un buena
herramienta inicial para compartir con las regiones que no posean esta
restricción. Según entiendo RIPE no posee esta restricción (
https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-644)

Considero también, que esta propuesta NO afecta los esfuerzos de las
empresas de la región en el despliegue de IPv6, ya que muchos de los
métodos que se están utilizando se componen de soluciones duales IPv4 e
IPv6, por lo que el acceso a un bloque mayor a un /22  a través de
una transferencia correctamente registrada, puede ser beneficioso.

Por lo detallado anteriormente estoy a favor de esta propuesta, ya que
significa la incorporación de herramientas que permitirán las estabilidad
de los registros en nuestra región.

Un saludo para todos,

Juan Alejo Peirano