[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2016-6// New proposal LAC-2016-6//Nova proposta LAC-2016-6

[Ricardo Patara]

Jordi, que tal?

Disculpame, pero estoy en contra también a esa propuesta.

Quizas pueda aclara qué problema busca solucionar.

Por lo que sé, no hubo orgnanización end user para la cual se haya 
rechazado una solicitud adicional.

un abrazo

Em 31/03/16 17:24, Carlos Plasencia escreveu:
> [Português abaixo]
> [English below]
>
> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>
> Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2016-6.
>
> Autor: Jordi Palet
>
> Título: Modificación de tamaño y sucesivas asignaciones directas IPv6 a
> usuarios finales
>
> Resumen:
> Esta política limita el tamaño máximo de las asignaciones, las cuales
> podrían estar justificadas por el plan de direccionamiento que se solicita.
> Por otro lado, no tiene sentido pedir documentación/justificación para
> que sucesivas asignaciones sean en bloques adyacentes.
> La propuesta modifica el texto para ajustar estas consideraciones a la
> realidad de IPv6.
>
>
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-6
>
> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
> En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>
> Saludos cordiales
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores Foro Publico de Politicas LACNIC
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Prezados Membros
>
> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2016-6.
>
> Autor: Jordi Palet
>
> Título: Alteração do tamanho e sucessivas designações diretas do IPv6
> para usuários finais.
>
> Resumo:
> Esta política limita o tamanho máximo das designações, que poderiam
> estar justificadas pelo plano de endereçamento que for solicitado. Em
> contrapartida, não faz sentido pedir documentação/justificação para que
> sucessivas designações sejam em blocos adjacentes.  A proposta altera o
> texto para ajustar estas considerações à realidade do IPv6
>
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-6?language=pt
>
> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
> Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> - ¿Há algo na proposta que não está claro?
> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>
> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>
> Atenciosamente,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Dear Members
>
> A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> ID:LAC-2016-6.
>
> Author: Jordi Palet
>
> Title: Modify the initial assignment size and the requirements for
> subsequent direct IPv6 assignments to end sites
>
> Summary:
> This policy limits the maximum size of assignments even in the case
> where they might be justified by the addressing plan being requested.
> Additionally, it does not make sense to request documentation /
> justification to make additional assignments from contiguous blocks.
> This proposal seeks to modify the text so that these considerations will
> be consistent with actual IPv6 usage.
>
> To read the proposal, please go to
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-6?language=en
>
> - Do you support this policy or are you against it?
> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can
> you describe your situation?
> - Do you think this proposal has any drawbacks?
> - Is any part of the proposal unclear?
> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>
> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>
> Kind regards,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Chairs of the Public Policy Forum LACNIC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

-- 
   Ricardo Patara