[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2016-5

[info-politicas at lacnic.net]

[Português abaixo]
[English below]

Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,

La propuesta LAC-2016-5 ha pasado de la versión 2 a la versión 3

Título: Modificación del Tamaño de distribución inicial de IPv6

Resumen: Cuando se diseñó la política, no se tuvieron en cuenta casos de organizaciones "especiales" que no necesariamente son ISP en el sentido "tradicional" estricto (que quizás no cobran el servicio a sus clientes y/o son clientes "internos", aún siendo diferentes organizaciones administrativas), sino que son gobiernos, redes académicas, u otros posibles casos similares.

Estas organizaciones, por su tamaño, número de usuarios, extensión de la infraestructura, estructura jerárquica y/o geográfica, segmentación de la infraestructura por razones de seguridad u otras, etc., podrían no justificar suficientemente una necesidad mayor de /32  con el texto actual de la política.

Para ver el detalle ingrese en:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5

Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
- ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
- ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
- ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta para que sea más eficaz?


Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
Saludos cordiales, 
______________________________________________________________________________________________________
Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

A proposta LAC-2016-5 tem passado da versão
2 para a versão
3

Título: Alterar o tamanho de alocação inicial do IPv6

Resumo: Quando foi projetada a política, não foram levados em conta os casos de organizações "especiais" que não são necessariamente ISP no sentido estrito (não cobram o serviço a seus clientes e/ou são clientes "internos"), mas são governos, redes acadêmicas, ou outros casos semelhantes.

Estas organizações, por seu tamanho, número de usuários, extensão da infraestrutura, estrutura hierárquica e/ ou geográfica, segmentação da infraestrutura por motivos de segurança ou outros, etc., poderiam não justificar o suficiente uma necessidade maior a /32 com o texto atual da política.

Para ver o detalhe acesse:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5

 Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
- Você está a favor ou em contra desta nova versão
 da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
 da proposta?

- Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
 da proposta para que seja mais eficaz?

Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
info-politicas at lacnic.net.

Atenciosamente,
______________________________________________________________________________________________________

Dear LACNIC Policy List subscribers,

Proposal LAC-2016-5 has been updated from version 2 to version 3

Title: Modify the size of initial IPv6 allocations

Summary: When this policy was drafted, “special” organizations which are not strictly ISPs in the “traditional” sense of the term (organizations that might not sell the service to their customers and/or those which are “internal” customers, even if they are different organizations from an administrative point of view) but rather governments, academic networks or other possible similar cases were not taken into consideration.

Because of their size, number of users, extent of their infrastructure, hierarchical and/or geographic structure, infrastructure segmentation for security or other reasons, etc., under the current text of the policy, these organizations might not be able to justify the need for an allocation larger than a /32.

To see the details, please click on:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
- Do you support this new version of the proposal or are you against it?
- Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
- What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?

For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
Kind regards, 

--
LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
Montevideo-Uruguay
Teléfono: +598 2604 22 22 
www.lacnic.net