[LACNIC/Politicas] Nueva porpuesta de politica LAC-2016-4// New policy proposal LAC-2016-4 //Nova proposta de política LAC-2016-4

[Arturo Servin]

De acuerdo con la politica.

Solo un par de recomendaciones para el autor (o el staff de políticas):

Seria bueno proveer el texto original que se va a cambiar, a mi costo un
poco de trabajo encontrarlo. Ahorraría tiempo si se incluyera en esta y en
otras políticas como algo estándar.

Del texto me queda duda si se elimina los últimos dos párrafos (además de
los incisos 5 y 6 que creo que se eliminan):

"Las asignaciones se realizarán en bloques menores o igual a un /32 pero
siempre mayores o iguales a un /48.
Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque
de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica
convenientemente.
"

Y finalmente creo que sería mejor darle el énfasis que los requisitos se
eliminan porque no son realmente importantes. El hecho de que en otros RIRs
no se pidan es bueno decirlo pero creo que no es el argumento principal.

Saludos,
as


On Thu, 10 Mar 2016 at 12:36 Carlos Plasencia <cjpg.88 at gmail.com> wrote:

> [Português abaixo]
> [English below]
>
> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>
> Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2016-4.
>
> Título: Modificación de asignaciones directas IPv6 a usuarios finales.
>
> Resumen: Esta política fue diseñada partiendo de la equivalente para
> IPv4, y hace consideraciones que no tienen sentido en IPv6 y que no
> están contempladas en otros RIRs.
> La propuesta modifica el texto para ajustar estas consideraciones a la
> realidad de IPv6.
>
>
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-4
>
> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
> En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>
> Saludos cordiales
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores Foro Publico de Politicas LACNIC
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Prezados Membros
>
> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2016-4.
>
> Título: Alterar designações diretas IPv6 para usuários finais.
>
> Resumo:Esta política foi projetada com base na equivalente para o IPv4,
> e faz considerações que não importam para o IPv6 e que não são
> contempladas por outros RIR.
> A proposta altera o texto para ajustar estas considerações à realidade
> do IPv6.
>
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-4?language=pt
>
> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
> Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> - ¿Há algo na proposta que não está claro?
> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>
>
> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>
> Atenciosamente,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Dear Members
>
> A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> ID:LAC-2016-4.
>
> Title: Modify the size of initial IPv6 allocations.
>
> Summary: This policy was designed based on its IPv4 equivalent. Some of
> its considerations make no sense in IPv6 and are not covered by other RIRs.
> This proposal seeks to modify the text so that these considerations will
> be consistent with the reality of IPv6
>
> To read the proposal, please go to
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-4?language=en
>
> - Do you support this policy or are you against it?
> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can
> you describe your situation?
> - Do you think this proposal has any drawbacks?
> - Is any part of the proposal unclear?
> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>
>
> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>
> Kind regards,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Chairs of the Public Policy Forum LACNIC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>