[LACNIC/Politicas] Resumen de las presentaciiones remotas de las propuestas 2016-2 y 2016-3 / Resumo das apresentações à distância das propostas 2016-2 e 2016-3 / Summary of the online presentation of Policy Proposasl 2016-2 and 2016-3

[Gianina Pensky]

Estimados miembros de la Lista de PolÌticas de LACNIC,

Les informamos que el día 08/03/2016 se realizó la Presentación de las 
propuestas

"LAC-2016-2: Reserva de direcciones IPv4 para infraestructura 
considerada crítica o esencial para la operación de Internet en la región".
"LAC-2016-3:  Eliminar la referencia al estado "multiproveedor o no 
multiproveedor" de los solicitantes".

Algunos de los puntos importantes mencionados fueron:

1. LAC-2016-2: Se cuestiona si la cantidad definida en la propuesta 
(/15) es la indicada. Se plantea seguir discutiendo sobre esto en la 
lista de políticas.
2. LAC-2016-3: Se indica que 2 de los puntos que modifica la propuesta 
(2.3.3.1 y 2.3.3.3) no están vigentes actualmente, por lo cual no 
tendría consecuencias a la práctica.

- Puedes compartir tu opinion a través de:
https://politicas.lacnic.net/politicas/opine?id=1201&language=SP
https://politicas.lacnic.net/politicas/opine?id=1150&language=SP

Desde el siguiente link podrá escuchar la grabación de la conferencia:
https://youtu.be/r237BOc08A0

Saludos cordiales,
--------------------------------------------

Prezados membros da Lista de Políticas de LACNIC,

Informamos que o dia 08/03/2016 foi realizado a apresentação das propostas

"LAC-2016-2: Reserva de endereços IPv4 para infraestrutura considerada 
crítica ou essencial para a operação da Internet na região".
"LAC-2016-3:  Eliminação da classificação de status "multi provedor ou não".

Alguns dos pontos importantes mencionados foram:

1. LAC-2016-2: Questiona-se se a quantidade definida na proposta (/15) é 
a indicada.  Propõe-se continuar discutindo acerca disso na lista de 
políticas.
2. LAC-2016-3: Indica-se que dois dos pontos que a proposta altera 
(2.3.3.1 e 2.3.3.3) não estão atualmente em vigor, de modo que não teria 
nenhum efeito na prática.

- Pode expressar sua  opinião para o resto da comunidade acessando a:
https://politicas.lacnic.net/politicas/opine?id=1201&language=PT
https://politicas.lacnic.net/politicas/opine?id=1150&language=PT

Desde o seguinte link poder escutar a gravação da conferÍncia:
https://youtu.be/r237BOc08A0

Cordialmente,
--------------------------------------------

Dear members of the LACNIC Policy List,

We inform that today was the Presentation of the proposal

"LAC-2016-2: IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in 
the region"
"LAC-2016-3: Remove the reference to a providerís "multihomed or 
non-multihomed status".

Some important points mentioned were:

1. LAC-2016-2: Whether the amount specified in the proposal (/15) is 
appropriate was brought into question. It was decided to continue this 
discussion on the policy mailing list.
2. LAC-2016-3: It was noted that two of the sections modified by the 
proposal (2.3.3.1 and 2.3.3.3) are not currently in force, so there 
would be no practical consequences.

You can share your opinion:
https://politicas.lacnic.net/politicas/opine?id=1201&language=EN
https://politicas.lacnic.net/politicas/opine?id=1150&language=EN

To hear the recording of the conference click on the following link:
https://youtu.be/r237BOc08A0

Kind regards,
--------------------------------------------